О синтаксических функциях ж. а. Сергеева инфинитива в предложениях
Таганрог типа Решено ехать/Велено ехать
Предложения типа Решено ехать/ Велено ехать составляют одну из разновидностей безличного предложения. Принято считать, что грамматическая основа данных предложений состоит из причастия на -но/ то со значением состояния как результата совершившегося действия и примыкающего к нему инфинитива1. Инфинитив при этом рассматривается как часть глагольного сказуемого. Согласно другой точке зрения, в предложениях типа Ждать ответа не приказано инфинитив выполняет роль дополнения2, а критерием разграничения инфинитива, вводи-
1 См.: Грамматика русского языка / Пол ред.
B. В. Виноградова. - М., 1960. - Т. И, ч. II. -
C. 37; Гал кина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. -М., 1958. - С. 257; Русская грамматика. - М., 1980. - Т. И. - С. 127.
1 См., например: Бабайцгва В. В. Русский
язык: Синтаксис и пунктуация - М., 1979. - С. 91.
мого в состав сказуемого, и инфинитива в роли дополнения предлагается считать их различие по признаку «субъектный»—«объектный»: инфинитив в составе сказуемого должен быть субъектным, инфинитив в роли дополнения — объектным3.
Субъектным принято называть инфинитив, обозначающий действие, субъект (производитель) которого совпадает с субъектом действия (состояния), называемого словом, к которому инфинитив примыкает: хочу учиться, люблю путешествовать, решил уехать, осмелился возразить, начал говорить, задумал написать. Под объектным понимают инфинитив, обозначающий действие, субъект которого не совпадает с субъектом действия (состояний),
3 См.: Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Часть III: Синтаксис и пунктуация. - М., 1987. - С. 87-88.
72
называемого словом, к которому инфинитив примыкает4: (он) велел (ему) учиться, (врач) посоветовал (больному) путешествовать, (они) приказали (нам) уехать, (коллектив) поручил (сотруднику) написать (отзыв на книгу).
Понять различие между субъектным и объектным инфинитивами помогает сравнение предложений И решил уехать из города и Он велел мне уехать из города. В первом из них оба действия выполняются одним и тем же лицом (субъектом) (решил — я и уеду — я), во втором предложении эти субъекты различаются (велел — он, уехать должен я).
Наряду с различием субъектные и объектные инфинитивы в рассматриваемых предложениях обладают и общим свойством: все они являются сильнопримыкающими. Сильно-примыкающие субъектные и объектные инфинитивы различаются видом формулируемых ими отношений: первым свойствен восполняющий (комплетив-ный) вид отношений, вторым — объектный5.
Эти группы инфинитивов следует отличать от слаоопримыкающих субъектных (лег отдохнуть, вышел освежиться, пришел обедать) и объектных (отпустили отдохнуть, разрешили освежиться, послали проведать) инфинитивов, формирующих обстоятельственно-характеризующий (целевой) вид отношений, в силу чего данные инфинитивы выполняют роль обстоятельства цели (вышел освежиться, послали проведатьУ.
Из сказанного вытекает, что при определении синтаксической функции инфинитива явно недостаточно указания на его субъектный или объектный характер: субъектный инфинитив может выполнять роль не только части сказуемого, но и обстоятельства цели, а объектный выступает то как дополнение, то как обстоятельство цели.
По значимости данное различие закономерно уступает место универсальному критерию определения синтакси-
4 О субъектном и объектном инфинитивах см.: Грамматика русского языка. - Т. II.. ч. II. - С.211-212; Русская грамматика. - Т.Н. - С.41-42.
5 См.: Русская грамматика. - Т. II. - С. 41-42. "Там же.
ческой функции слова (словоформы) — учету его синтаксического значения (вида формируемых им отношений). Так, признаком инфинитива в составе сказуемого является восполняющее (комплетивнос) значение, признаком инфинитива в роли дополнения — объектное значение, признаком инфинитива в роли обстоятельства цели — целевое значение. Кстати отметим, что целевое значение инфинитива проявляется в русском языке весьма ярко: оно обнаруживается с помощью воп росов для чего? зачем? с какой целью?, а также возможной замены инфинитива придаточным цели: вышел (для чего?зачем? с какой целью?) освежиться — вышел, (для того) чтобы освежиться.
Что же касается разграничения восполняющего и объектного значений, то в силу недостаточно четко выраженной противопоставленности их (в обоих случаях инфинитивы отвечают на падежные вопросы) сделать это весьма затруднительно.
Анализ дополнительных признаков инфинитивов свидетельствует, что для определенных их групп эти признаки могут быть релевантными. В частности, для инфинитивов в обстоятельственной функции таковым выступает их слабопримыкаемость. В то же время сильнопримыкающим инфинитивам свойственна следующая закономерность: инфинитивы с восполняющим (комплетивным) видом отношений являются субъектными, инфинитивы с объектным значением — объектными. Это означает, что признак «субъектный» — «объектный» для сильно-примыкающих инфинитивов имеет основание рассматриваться как объективный показатель их синтаксической функции (напомним, что для субъектного инфинитива это функция части сказуемого, для объектного — дополнения").
Отмеченные выше особенности, характерные для инфинитивов, примыкающих к спрягаемым формам глагола, присущи и инфинитивам, примыкающим к причастиям на -но/-то. Так, данным инфинитивам свойственно различаться видом примыкания: одни из них (решено ехать, запланировано построить, велено остаться, приказано наступать) являются сильнопри-
мыкающими, другие (послано учиться, куплено читать, собрано продать, отдано починить) — слабопри-мыкающими. Последние имеют ярко выраженное обстоятельственно-характеризующее значение и выполняют в предложении роль обстоятельства цели (отдано почюшть).
Предложения с сильнопримыкающи-ми инфинитивами внутренне неоднородны. Они образуют "две разновидности: первую составляют предложения типа Решено ехать, вторые — предложения тина Велено ехать.
Эти разновидности отличаются друг от друга по ряду признаков.
Первый из них обусловлен семантической неоднородностью причастий на -но/-то, образующих две группы: 1) со значением интеллектуального состояния и 2) со значением в ол еизъявленного состояния.
Группа причастий на -но/-то со значением интеллектуального состояния весьма немногочисленна. Она представлена словами заведано (встречать), задумано (построить), запланировано (выступить), намечено (завершить), решено (ехать), принято (считать) и некоторыми другими.
Намного шире представлена в русском языке группа причастий на -но/-то, в значение которых входит компонент волеизъявления: велено (ехать), дано (выжить), дозволено (встретиться), завещано (завершить), запрещено (видеть), разрешено (встретиться), рекомендовано (выступить), позволено (высказаться), положено (иметь), поручено (встретить), предложено (разобраться), предписано (соблюдать), предсказано (выжить), приказано (наступать), обещано (вернуть), сказано (в значении «велено») (идти), суждено (расстаться).
Второе различие, обусловленное первым, связано с неодинаковой способностью причастий указанных выше групп распространяться сильноуправ-ляемыми падежными формами: для причастий на -но/-то интеллектуального состояния это форма творительного падежа, для причастий же воле-изъявительного состояния — творительного и дательного падежей.
Словоформа в творительном падеже в обеих разновидностях рассматрива-
емых предложений имеет субъектное значение7, однако содержание субъектов в них разное. Так, в предложениях типа Нами решено ехать на юг творительный падеж имеет двойное назначение: являясь субъектом состояния, называемого причастием на -но /-то (Нами решено ехать), он вместе с тем указывает и на субъект действия, заключенного в инфинитиве {решено — нами и ехать — нам).
В справедливости данного утверждения убеждают параллели типа:
Нами решено ехать на юг. - Нами решено, что мы едем на юг/Мы решили, что едем на юг/Мы решили ехать на юг.
Ср. также:
Строителями намечено построить новый жилой комплекс; Фермером запланировано освоить новые площади.
Как явствует из сопоставления субъектов состояния и действия, в предложениях типа Нами решено ехать на юг они совпадают. В предложениях же типа Отцом велено нам ехать на юг творительный падеж обозначает лишь субъект состояния, называемого причастием на -но/-то. Ср.:
Отцом велено, чтобы мы ехали на юг/ Отец велел, чтобы мы ехали на юг /Отец велел нам ехать на юг.
Ср. также:
Врачами запрещено больному курить; Командующим армией приказано наступать; Начальником участка рекомендовано рабочим закончить работу в срок.
Кроме словоформ со значением лица (см. приведенные выше примеры), субъект состояния может выражаться словами со значением некоей силы, не подвластной воле человека (судьба, рок, природа, небо, Творец, Создатель, Господь, Бог). Например:
Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно. (Пушкин); Хранится пламень неземной Со дней младенчества во мне, Но велено ему судьбой. Как жил, погибнуть в тишине. (Лермонтов); Только сердцу прожить без обмана Было Господом не дано. (Ахматова).
Кроме творительного падежа, причастия в данных предложениях, как
7 См.: Грамматика русского языка. - Т. II, ч. II. - С. 38; Русская грамматика. - Т. И. - С. 322.
уже отмечалось, распространяются ело воформами в дательном падеже:
Никите было запрещено стрелять из стеклянной трубочки жеваной бумагой. (А. Н. Толстой); Ты, Пушкин, наш, кому дано Петь и героев, и вино... (Баратынский); Но суждено нам разлучиться. (Б л о к).
Такой дательный имеет двойное назначение: сочетаясь с причастием, он обозначает объект выражаемого им состояния, одновременно с этим указывая на субъект действия, называемого инфинитивом8. Ср.:
Взрослым не положено плакать. (Шолохов). (Ср.: Взрослые не плачут); Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется. (Тютчев). (Ср.: Мы не предугадаем...).
Таким образом, в предложениях типа Велено ехать субъект действия не совпадает с субъектом состояния (велено - одним, ехать должны — другие).
С
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.