ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2014, № 9, с. 110-114
= НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
О СООТНОШЕНИИ КАТЕГОРИЙ "ПОНЯТИЕ ПРАВА" И "ТЕОРИЯ ПРАВА"
© 2014 г. Ерзат Зейнуллаевич Бекбаев1
Краткая аннотация: показывается, что в научном познании права используются два разных типа понятия права, отождествление которых оказывает негативное влияние на эффективность научных дискуссий о понятии права. Обосновывается целесообразность перехода в правопонимании к исследованию закономерностей формирования правовых теорий, их общему и сравнительному анализу, изучению причин множественности научных теорий права, общих и особенных признаков на основе привлечения данных науковедения.
Annotation: it is shown that there are two different types of the concept of law in scientific knowledge of law, the identification of which has a negative impact on the effectiveness of scientific debate about the concept of law. It is justified the advisability of transition in legal thinking to the study of regularities of legal theories, their general and comparative analysis, the study of the causes multiplicity of scientific theories of law, general and particular characteristics based on involving of science of science data.
Ключевые слова: научное понятие, понятие права, познание права, теория, правовая теория. Key words: the scientific concept, the concept of law, theory, theory of law.
Специалистам известно, что проведенные в 60-80-х годах и позднее в юридической науке широкие дискуссии о правопонимании, понятии и сущности права, правовой системе не дали всех ожидаемых ее организаторами и участниками результатов. Одна из причин этого кроется, на наш взгляд, в недостаточной разработанности вопросов о двоякой функции и особенностях содержания понятия права. Остановимся на данных вопросах подробнее.
В юридической науке часто полагают, как это следует из ряда учебников, что наука теории права включает в себя понятие права как один из важных вопросов вместе с другими проблемами и вопросами. Само собой разумеющимся считается и тот факт, что содержание науки теории права охватывает понятие права, а теория права есть наиболее полное и систематизированное знание о праве и его понятии. Среди ученых также имеет место сходная точка зрения, согласно которой общая теория права представляет собой конкретизированное, развернутое понятие права2.
Несмотря на то что для многих юристов указанное соотношение между понятием права и теорией права является очевидным, если следовать более универсальному подходу, соотношение между понятием права и теорией права в мышлении может быть иным, например прямо противоположным.
Как разъясняет В.Ф. Асмус, в "современном логическом мышлении понятие выполняет двоякую функцию ... Первое применение понятия состоит в том, что оно представляет собой условие для понимания суждений. Роль эту понятие выполняет тогда, когда оно есть точная мысль о признаках предмета, отличающих данный предмет от всех других предметов. В науке понятие кроме той функции, которую оно
1 Старший научный сотрудник ТОО "Научно-исследовательский институт государства и права им. Гайрата Сапаргалиева" (Республика Казахстан, г. Астана), кандидат юридических наук (E-mail: erzat_bek@mail.ru).
2 См.: Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012. С. 11.
выполняет в суждениях.. , выполняет еще одну, притом чрезвычайно важную функцию: оно выступает как мысль, выражающая результат, итог научного знания и исследования на данном этапе познания"3.
Аналогичный подход к выделению двух разных видов (типов) понятий в научном познании применяет также Е.К. Войшвилло, который для обозначения таких понятий использует формулировки "понятие как составная часть суждения" и "понятие как система знаний"4.
Применение двух разных видов понятий в процессе научного познания имеет место и в исследованиях права, пра-вопонимании. Поэтому в целях нашей работы далее различаются два разных вида понятий права, которые условно можно назвать простыми и сложными понятиями права.
Простые и сложные понятия права различаются между собой прежде всего по своему внешнему выражению в языке. Простыми являются понятия права, которые находятся в составах суждений о праве. Каждое простое понятие права в мышлении отражает право как предмет отдельного суждения о праве. Поэтому простое понятие права всегда является составной частью (или субъектом) в суждении о праве. Наиболее известны простые понятия права в определениях (дефинициях) права, которых сегодня приблизительно более 100. Например, в суждениях "право есть система обязательных правил поведения, создаваемых государством и защищаемых его принудительной силой" или "право есть результат общественного договора" либо "право есть мера свободы" имеют место именно простые понятия права, которые являются составными частями либо субъектами указанных суждений о праве. Содержание простого понятия права охватывает одно или несколько отличительных признаков права, которые даются в самом суждении. Функция простого понятия права обычно состоит в том, чтобы выделить право из окружающей среды путем указания на его определенные
3 Логика / Под ред. Д.П. Горского и П.В. Таванца. М., 1956. С. 29.
4 См.: Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967. С. 111-115.
признаки, которые достаточны для выделения и распознавания права среди других объектов (предметов).
Однако, как пишет В.Ф Асмус, отличие "предмета от других есть только одно - и притом простейшее - назначение понятия ... Гораздо более важна для мышления другая логическая функция понятия - его способность отражать в мысли более или менее полный итог, сумму знаний ... Понятие как итог познания предмета есть уже не простая мысль об отличительных признаках предмета: понятие-итог есть сложная мысль, суммирующая длинный ряд предшествующих суждений и выводов, характеризующих существенные стороны и признаки предмета. Понятие как итог познания -это сгусток многочисленных уже добытых знаний о предмете, сжатый в одну мысль"5.
В процессе научного познания права, в правопонима-нии используются также сложные понятия права, отражающие право как предмет многих суждений и умозаключений субъекта о праве. Такие сложные понятия права охватывают своим содержанием всю систему знаний субъекта о праве, в совокупности отражающих познанные им стороны и связи права. Сложное понятие права есть мысль, суммирующая весь ряд предшествующих суждений и выводов субъекта, характеризующих те или иные стороны и признаки права. Сложное понятие права есть итог познания права субъектом - сгусток многочисленных уже добытых знаний о праве, сжатый в одну мысль. В языке сложные понятия права, содержащие в себе все накопленные субъектом знания о праве, выражаются одиночным термином "право" без сопутствующих фраз (как в суждении).
Таким образом, двоякая функция и природа понятия права заключаются в том, что человек в научном познании формирует и использует два разных вида понятий права, которые должны четко различаться по своим функциям и содержанию, хотя и обозначаются в языке одним и тем же термином "право". Это, во-первых, простое понятие права как часть некого суждения о праве. Во-вторых, это сложное понятие права как мысль, суммирующая все суждения субъекта о праве.
Когда речь идет о простом понятии права, находящемся в составе того или иного суждения о праве, определить его содержание не составляет большой трудности, поскольку содержание такого понятия права исчерпывается признаками права, указанными в самом суждении. Например, в суждении "право есть система обязательных правил поведения, создаваемых государством и защищаемых его принудительной силой" содержание простого понятия права, выраженного термином "право", равняется содержанию фразы "система обязательных правил поведения, создаваемых государством и защищаемых его принудительной силой". И наоборот, в этом суждении содержание фразы "система обязательных правил поведения, создаваемых государством и защищаемых его принудительной силой" идентично содержанию простого понятия права и термина "право". Как отмечает в данной связи М.Н. Марченко, "существует довольно много определений и понятий права, которые претендуют или могут претендовать на общезначимость и универсальность. В качестве примеров можно указать на такие краткие характеристики, своего рода общие определения понятия права, как: "право - это формальное равенство", "право - это всеобщая и необходимая форма свободы в общественных отношениях людей", "право - это всеобщая справедливость" и другие .
5 Логика / Под ред. Д.П. Горского и П.В. Таванца. С. 29.
такого рода "понимание" права и его определения весьма од-носторонни, абстрактны и чрезвычайно общи"6.
Иначе обстоит дело с определением содержания сложного понятия права, т.е. в случае, когда речь идет о понятии права как сумме знаний субъекта о праве, итоге познания права субъектом. Сложные понятия права выражаются в речи тоже термином "право", но сам этот одиночный термин "право" не раскрывает содержания сложного понятия права. Термином "право" сложное понятие права выражается как некий единый сгусток мысли, содержание которого остается неизвестным для других до тех пор, пока оно не будет раскрыто с помощью адекватной содержанию этого понятия права системы суждений и умозаключений.
Дело здесь в том, что в процессе формирования тем или иным субъектом сложного понятия права, суммирующего накопленные им знания о праве, происходит так называемое "категориальное уплотнение данных рефлексии", в результате которого знания субъекта о праве трансформируются в единую мысль о праве7. В рамках названного процесса знания субъекта в виде суждений и умозаключений о праве теряют свою первоначальную форму и превращаются в сложное понятие права, где эти знания о праве находятся в "сжатом" состоянии как сгусток мысли, равный по своему содержанию сумме всех суждений и умозаключений (знаний) субъекта о праве. Однако для того, чтобы содержание такого сложного понятия права было усвоено другими людьми, необходимо проделать обратную трансформацию содержания сложного понятия права и выразить это содержани
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.