ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ МИТРОФАНОВ
кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и естественнонаучных наук Западно-Сибирского института финансов и права; филиала Южно-Уральского государственного университета (Нижневартовск) Тел.: (3466) 26-81-13; Е-mail: viktor-n1962@mail.ru
В статье на большом архивном материале раскрываются плодотворные связи выдающегося ученого С.Ф. Платонова с губернскими учеными архивными комиссиями. Он не только активно поддержал идею областных археологических съездов, но и был в центре работы по их организации. В ходе исследования выяснена роль почетного члена архивных комиссий Поволжья в проведении каждого из четырех состоявшихся съездов.
Ключевые слова: архивные комиссии, областной археологический съезд, оргкомитет, программа съезда.
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С.Ф. ПЛАТОНОВА С ГУБЕРНСКИМИ УЧЕНЫМИ АРХИВНЫМИ КОМИССИЯМИ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБЛАСТНЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ
Связи С.Ф. Платонова с научно-историческими, краеведческими обществами, архивными комиссиями вызывают пристальное внимание исследователей1. Заметим, что формы взаимодействия были самыми разнообразными, а круг местных краеведов, с которыми был знаком и переписывался столичный профессор, значительным. Цель данной статьи - реконструировать участие С.Ф. Платонова в организации и проведении областных археологических съездов, определить его роль в каждом из четырех состоявшихся.
В начале ХХ столетия активизировалось соперничество двух исторических школ - московской и петербургской. Косвенным подтверждением этого не всегда корректного противостояния было постоянное одергивание столичных ученых отдельными руководителями Московских историко-ар-хеологических обществ. Для этого использовались трибуны заседаний Предварительных комитетов и самих археологических съездов. 20 мая 1899 г. в письме В.С. Иконникову С.Ф. Платонов писал: «Ведь Уварова нас, петербургских, не всех любит»2. Это обстоятельство, наряду с подготовкой к диспуту по докторской диссертации, явилось главной причиной, почему он не принял участия в очередном (XI) Археологическом съезде в Киеве (1899 г.). В ходе этого противостояния и был организован I Областной археологический съезд.
Выступая с отчетом о работе XII Археологического съезда, состоявшегося в Харькове, А.Н. Нарцов - председатель Тамбовской губернской ученой архивной комиссии (далее - ГУАК) - на ее заседании 16 октября 1902 г. говорил о сочувственном отношении к вопросу «о предполагаемом областном археологическом съезде ученых архивных комиссий средней полосы России»3.
С.Ф. Платонов оказал личное содействие устройству I Областного съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской земли, состоявшегося 10-14 августа 1901 г. в Ярославле - городе, где он впервые присутствовал на VII Всероссийском археологическом съезде и дебютировал со своим докладом по теме магистерской диссертации.
4 мая 1901 г. С.Ф. Платонову Ярославская ГУАК направила письмо за № 1682, где разъяснялась идея созыва областного съезда, которую уже поддержали в Ярославской, Костромской, Владимирской и Нижегородской архивных комиссиях. Перечисленные губернии некогда составляли одну область и имели «однородные исторические памятники».
Как свидетельствует запись в протоколе № 38 от 17 марта 1900 г., на заседании ЯГУАК выступил непременный попечитель комиссии - губернатор Б.В. Штюрмер. В своей речи он коснулся вопроса об идее областного ис-торико-археологического съезда, впервые поднятого на 35-м заседании 25 декабря 1899 г. Э.Н. Берендсоном4.
Эта инициатива встретила «полное сочувствие у всех учреждений и лиц, к которым ЯГУАК обратилась с запросом по этому поводу», в том числе ряд ученых архивных комиссий, председатель Археологической комиссии А.А. Бобринский, Е.В. Барсов, И.Е. Забелин. «Лишь председатель Московского археологического общества (далее -
МАО) П.С. Уварова, - констатировал губернатор, - отнеслась к почину «с недоверием, высказала опасения в его успешности и даже устройство областного съезда, при наличии общерусских, находила преждевременным»5. В то же время директор московского Главного архива МИД князь П.А. Голицын высказал пожелание «успеха новому просветительскому делу», А.И. Соболевский предложил свой вариант по «наиболее целесообразной постановке занятий съезда» и выразил намерение выступить с докладом «Откуда шло русское колонизационное движение в Ростово-Суздальскую область по данным диалектологии».
На заседании комиссии был образован «особый комитет для ведения съезда», в него предложили Е.И. Якуш-кина, С.М. Шпилевского, М.А. Липинского, И.Я. Гурлянда и И.А. Вахрамеева. Так как первые двое отказались, утвердили комитет в составе трех человек.
Возникнув, идея созыва областных археологических съездов быстро нашла своих сторонников. Среди активно поддержавших ее был С.Ф. Платонов, он в 1901 г. отметил, что идея этого съезда «возбуждает в Петербурге общий интерес и сочувствие»6, а слово его после защиты докторской диссертации укрепилось прочно в науке и стало авторитетным.
В 1900 г. в Ярославле состоялось совещание, выработавшее программу будущего съезда. ЯГУАК получила разрешение от правительства провести съезд в августе 1901 г. Информируя об этом С.Ф. Платонова, комиссия просила «почтить съезд своим присутствием и не отказать сделать сообщение по какому-либо из вопросов программы съезда»7, и тот с энтузиазмом откликнулся на приглашение. В ходе работы над докладом. С.Ф. Платонов обратился к И.Я. Гурлянду с просьбой прислать план г. Углича, о чем и было доложено на заседании комиссии (об этом С.Ф. Платонов извещался письмом от 18 января 1901 г.). Провинциальным краеведам и археологам было лестно, что маститый ученый заинтересовался археологией Углича. У ярославских знатоков местной истории был, по их мнению, «самый древний» план города - времен Екатерины II, копию которого и выслали в столицу.
Съезд открылся 10 августа 1901 г. около 12 часов дня в здании Екатерининского дома, ожидался приезд великого князя Сергея Александровича. На имя епископа Угличского Сергия в ответ на верноподданническую телеграмму от участников съезда 13 августа 1901 г. была получена телеграмма от министра императорского двора, в которой император благодарил «всех деятелей» I Областного археологического съезда в Ярославле за выраженные чувства и желал «успеха в работах по исследованию родной старины»8. Об этом ярославский губернатор Б.В. Штюрмер ставил в известность и С.Ф. Платонова. И.Я. Гурлянд сообщал о приготовленной для почетного гостя съезда комнате в его квартире, рассматривая это обстоятельство как честь.
В работе съезда С.Ф. Платонов принял активное участие: выступал с речью перед открытием исторического заседания, где председательствовал9, сделал доклад «О топографии угличского "кремля" в ХУ1-ХУП вв.»10, произнес речь в г. Ростове, чем «оставил по себе самую доб-
рую память». В этой связи нельзя согласиться с мнением П.Г. Аграфонова, который в статье «История археологического изучения Ярославского края во второй половине XIX - начале XX в. и Первый областной археологический съезд в г. Ярославле» пишет: «На съезде присутствовали видные столичные и провинциальные ученые (А.А. Боб-ринский, А.И. Соболевский, И.Я. Гурлянд и другие)», но не упоминает имени не менее «видного» С.Ф. Платонова.
Программа съезда, которую С.Ф. Платонов привез с собой, хранит пометки, сделанные по ходу заседаний: «Мысль о съезде. Приветствие. Первое - программа. Выставка «единство направлений выработать». Состав: комиссии Ярославская, Костромская, Нижегородская, Владимирская. Гости (и Тверь). Съезд гостей. Состав (СПб., Москва). Занятия: 1. Архивная деятельность; 2. Церковная; 3. История; 4. Язык и письма (живая старина). Выставка и раскопки. 2) Рефераты их характеристики: Связь с районом; сообщения или исследования; случайность тем, детальность. Архивное дело. Знакомства. Результаты»11. Работа съезда проходила не только в секциях, но и на местах археологических раскопок, организованных специально для его участников. Недалеко от Ярославля были раскопаны пять курганов Михайловского могильника и несколько у станции Горелый Бор. На выставке новых поступлений документов С.Ф. Платонова, из архива Н.М. Платоновой-Игнатьевой, которая была подготовлена ОР РНБ в рамках проходившей в Санкт-Петербурге 1920 июня 2008 г. Всероссийской научной конференции, посвященной его памяти (к 75-летию со времени кончины), была представлена фотография участников этого съезда на раскопке кургана. Среди группы делегатов на ней запечатлен и С.Ф. Платонов, что является свидетельством его особого интереса к археологическим раскопкам.
Материалы съезда стали сразу же готовить к печати и поэтому просили С.Ф. Платонова прислать все его выступления во время съезда. «Ох, будете бранить судьбу, что связались с нами.. ,»12 - писал по этому поводу И.Я. Гурлянд.
Прочитанный С.Ф. Платоновым в четвертый день работы съезда (13 августа) доклад позволяет увидеть в известном историке заинтересованного археолога. Анализ писцовых книг и материалов «следственного дела» 1591 г. привел исследователя к «неутешительным результатам»: «топографию Угличского кремля надо считать потерянною». Вследствие данного обстоятельства С.Ф. Платонов призывает правильно «поставить раскопки»13 в древнем городе.
Примечательно, что С.Ф. Платонов ни одного своего доклада, сделанного на Всероссийских съездах (С.Ф. Платонов выступал с тремя докладами14), не поместил в их «Трудах», в данном же случае с пониманием откликнулся на просьбу редактора готовящегося сборника. «Спасибо Вам большое за все присланное», - сообщал из Москвы И.Я. Гурлянд, который готовил материалы к печати и спрашивал разрешения в случае надобности получить «совет или указания по поводу печатаемых "Трудов" съезда», а также хотел, чтобы С.Ф. Платонов напомнил С.М. Сере-донину (слово подчеркнуто С.Ф. Платоновым синим карандашом; как правило, он синим карандашом подчеркивал наиболее важные места в корреспонденциях), который также обещал выслать протокол и возражения по докладу А.И. Соболевского. Здесь же говорится о том, что план города будет напечатан в докла
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.