Социология управления
© 2008 г.
К.А. ФЕОФАНОВ
О СЦЕНАРНОМ ПОДХОДЕ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ
ФЕОФАНОВ Константин Анатольевич - доктор политических наук, профессор Московского государственного технологического университета "Станкин".
Теоретические разработки и прикладные исследования социальных процессов в известной степени посвящены "предвосхищению" будущего - поиску факторов воздействия на ситуацию в ближайшей и отдаленной перспективе. Выявление и анализ социогенных, техногенных и природогенных рисков, опасностей и угроз предполагает наличие некоторого прогностического контекста, включающего как научно-обоснованные предположения, так и прожекты относительно важнейших тенденций.
Как "обращаться" с будущим, чтобы узнать о нем больше, правильно использовать знания и понимание ситуации? Этот вопрос всегда беспокоил представителей социально-гуманитарных дисциплин. При этом исходной предпосылкой выступало наличие определенных (позитивных) ожиданий относительно будущего - желание, намерение и стремление достичь в этом будущем успешного состояния, позитивно влиять на развитие событий, избежать, минимизировать риски, опасности и угрозы.
Долгое время человек "полностью отождествлял настоящее и будущее, т.е. рассматривал любое будущее как бесконечно продолжающееся без каких-либо существенных изменений настоящее" [1, с. 3]. Но уже в античности будущее перестает укладываться в схемы прежнего человеческого опыта и основанных на нем линейных экстраполяций. "Обращение" с будущим, анализ потенциальных рисков, в силу комплексности, непредсказуемости и турбулентности мира в целом и социальных отношений, в частности, приводит к разработке новых поисковых методов прогнозирования, основанных на учете ключевых релевантных факторов. Собственно, с античности начинается отход от прежней "немыслимости" и "запредельности" проектов будущего [2, Б. 25] и "выстраивание" содержательных картин и сценариев будущих ситуаций.
"Колонизация" открытого и неизведанного будущего, предполагающая "податливость" социального мира и способность людей формировать среду своего существования, стала приобретать большую значимость в Новое время. Для человека Нового времени в условиях формирования гражданского общества, "которое прощается с прошлым", все более характерной становится устремленность в будущее - разработка проектов и социальных доктрин грядущего [3, с. 108-110]. Скорость "приближения будущего" с тех пор продолжает возрастать. "Особенно за последние несколько веков четко прослеживается тенденция постепенного нарастания масштабов и темпов изменений, или, если можно сказать, ускорения социального времени людей, причем на протяжении XIX - первой половины XX в. ускорение шло все сильнее, - эти изменения, даже в течение предыдущих полутора веков, не идут ни в какое сравнение с теми, которые произошли по нарастающей за послевоенные полвека" [1, с. 6].
3* 67
По сравнению с "наукой о прошлом и настоящем", прежде всего, с описательно-констатирующими историческими и философскими дисциплинами, в XIX в. осознаются предметные очертания некой новой "науки о будущем" и, соответственно, специфичность, необычность и сложность построения трендов будущего развития. Терминологическая институционализация новых исследовательских направлений, провозглашение и предметная дифференциация "прогностики" для изучения возможностей и рисков развития, для разработки желательных картин будущего и "планирования" для реализации его вариантов в середине XX в. приводят к интенсивному развитию такой научной дисциплины как футурология.
Прогнозирование с самого начала предполагало достижение научных и социально значимых целей, изучая возможности, опасности и угрозы с целью реформирования общества. Так, границы и контуры будущего развития, предпосылки "качественного", а не только "количественного" прогресса раскрывались в сенсационных для того времени докладах "Римского клуба", вызванных к жизни появлением новых глобальных угроз [4]. Идеи организаторов и экспертов "Римского клуба" подняли методологический уровень прогнозных сценариев и были взяты на вооружение рядом последователей, позволяя различать и выстраивать новые подходы к анализу социальных процессов. Будущее впервые предстало как принципиально открытое пространство многовариантных возможностей и рисков, требующее серьезного междисциплинарного изучения. В сущности, именно в это время была осознана важность понятия риска для современного общества.
Наибольшую сложность в исследованиях будущего составляет вероятностный характер выстраиваемых моделей, сценариев и прогнозов. Именно данное обстоятельство выступает главной предпосылкой возникновения "рискологии". Описывая, объясняя и предсказывая контуры дальнейшего развития, исследователи будущего вынуждены формулировать определенные положения относительно наступления или ненаступления каких-либо событий, но никогда не могут сделать это без рассмотрения вероятностных объективных и субъективных параметров неизвестности, неопределенности и риска. Подобная "осознанная приостановка" "системного недоверия" позволяет в определенных рамках "выносить за скобки" ожидаемые события и проблемы, т.е. действовать так, будто эта деятельность возможна и не очень опасна [3, с. 119]. Конечно, подобная деятельность всегда осуществляется "на свой собственный страх и риск" и нуждается в рациональных действиях, основанных на научно-обоснованных решениях.
Прогнозы и сценарии представляют собой вероятностное описание возможного и/или желательного варианта развития рассматриваемых явлений и процессов. На их основе могут выстраиваться планы развития и приниматься управленческие решения как порядок действий, необходимых для достижения предпочтительных состояний, ситуаций и решения проблем. Прогнозы и сценарии могут разрабатываться отдельно друг от друга; наиболее эффективные из них опираются на предварительные, обоснованные прогнозно-сценарные разработки.
Наиболее известная классификация прогнозов включает поисковые и нормативные. В случае поискового прогноза определяются возможные состояния рассматриваемых явлений и процессов в будущем. Осуществляется экстраполяция прошлых и настоящих тенденций в будущее, - без внимания к возможным субъективным действиям, способным изменить и разрушить существующие тенденции. В случае нормативного прогноза заранее формулируются эталоны, идеалы, стимулы и цели, определяются способы и темпы достижения возможных целевых состояний рассматриваемых процессов. В зависимости от ситуаций, направленности, используемых методов и особенностей организации могут разрабатываться многообразные виды прогнозов, - целевые, плановые, программные и проектные, а по временному охвату - оперативные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные и дальнесрочные [1, с. 50-51].
Специфика сценарного прогнозирования заключается в одновременном рассмотрении нескольких вариантов развития с характерными для каждого из них возможностями и рисками, субъективными и объективными, внутренними и внешними факто-
рами, критериями и индикаторами. По мнению одного из основателей сценарного метода Г. Кана, при решении задач данного плана следует "уходить от простых экстраполяций и мышления по аналогии, которые также несомненно важны, но не дают того уровня отрыва от действительности, который характерен именно для стратегического мышления" [5]. Сценарии позволяют исследователям "вчерашних", "сегодняшних" и "завтрашних" рисков быть нацеленными на упорядочение собственного восприятия будущего с целью принятия эффективных стратегических решений. Подобно сценариям в театральном искусстве и кинематографии социальные сценарии представляют собой "рассказы, построенные по тщательно сконструированным сюжетам" [6], которые благодаря возможности реализации приобретают важное значение с точки зрения минимизации потенциальных рисков, опасностей и угроз.
Варианты условий, при которых осуществляется предполагаемое развитие анализируемой, оцениваемой или проектируемой системы, в сущности, представляют собой гипотетическую последовательность событий, конструируемую в целях фокусирования внимания на ключевых точках развития общественных процессов [7, р. 138-139]. По другому определению Кана, "под сценарием понимают динамическую последовательность возможных событий, фокусирующую внимание на причинно-следственной связи между этими событиями и точками принятия решений, способных изменить их ход и траекторию движения во времени всей рассматриваемой системы в целом или отдельных ее подсистем" [8, с. 97].
В соответствии с идеями Г. Кана и Э. Винера, выраженными в одном из сценарных исследований "2000-й год: Каркас для размышлений о последующих 33-х годах", сценарии позволяют выполнять несколько функций [9]. Они привлекают внимание к широкому кругу возможностей, драматизируя и иллюстрируя их; заставляют работать с деталями и динамикой, которых нет при абстрактных рассуждениях; акцентируют внимание на взаимодействиях социальных, политических, психологических, военных факторов; могут выявлять проблемы; могут использоваться для рассмотрения альтернатив возможных последствий реально прошедших и нынешних кризисов; могут использоваться в конструировании реальных событий для анализа возможного развития.
Неопределенность развития событий и действия факторов риска возрастает с увеличением сложности рассматриваемых систем. В таком случае особенно велика вероятность ошибок при осуществлении одновариантных точечных прогнозов и определении связанных с этим сроков. Как следствие возникает потребность в одновременном осуществлении сразу нескольких вариантов прогноза будущих ситуаций. Их основа -комплексный учет различных факторов риска в становящихся все более сложными современных социальных системах. Данный принцип базовый для перехода в середине XX в. от традиционной экстраполяционно-прогнозной логики анализа к сценарной.
В каждом случае ключевую роль играет анализ рисковой составляющей, поскольку опасности и угрозы, как правило, обладают значимым деструктивным потенциалом и способны разрушить прогнозы и планы. При наличии своевременного и адекватн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.