БИОЛОГИЯМОРЯ, 2013, том 39, № 2, с. 149-151
УДК 598.1 ЗООЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ
О ВАЛИДНОСТИ РОДОВОГО НАЗВАНИЯ PRAESCUTATA WALL, 1921 ДЛЯ ГАДЮКОВОЙ МОРСКОЙ ЗМЕИ THALASSOPHIS VIPERINUS SCHMIDT, 1852 (SERPENTES: HYDROPHIIDAE)
© 2013 г. В. Е. Харин
Институт биологии моря им.А.В.ЖирмунскогоДВО РАН, Владивосток 690059 e-mail: vkharin@imb.dvo.ru
Статья принята к печати 20.09.2012 г.
Обсуждается валидность родового названия Praescutata, предложенного для гадюковой морской змеи Thalassophis -viperinus. В результате исследования название Praescutata предлагается считать старшим объективным синонимом названия Thalassophina. Приводится расширенный диагноз рода Praescutata.
Ключевые слова: Praescutata, Thalassophina, валидность, диагноз.
On the validity of the generic name Praescutata Wall, 1921 for the viperine sea snake Thalassophis viperinus Schmidt, 1852 (Serpentes: Hydrophiidae). V E. Kharin (A.V. Zhirmunsky Institute of Marine Biology, Far East Branch, Russian Academy ofSciences, Vladivostok 690059)
The validity of the generic name Praescutata proposed for the viperine sea snake Thalassophis viperinus is discussed. The name Praescutata should be considered as a senior objective synonym of Thalassophina. An expanded diagnosis ofthe genus Praescutata is provided. (Biologiya Morya, 2013, vol. 39, no. 2, pp. 149-151).
Keywords: Praescutata, Thalassophina, validity, diagnosis.
Гадюковая морская змея Praescutata viperina была описана из прибрежных вод о-ва Ява (Schmidt, 1852) в роде Thalassophis Schmidt, 1852 (типовой вид по последующему обозначению Thalassophis anómala Schmidt, 1852 - см.: Boulenger, 1896). Впоследствии ее рассматривали в составе родов Disteira Lacépéde, 1804; Distira Boulenger, 1896 или Hydrophis Latreille in Sonnini et Latreille, 1801 (Günther, 1864; Theobald, 1868; Boulenger, 1890, 1896; Boettger, 1898; Stejneger, 1907; Wall, 1909; de Rooij, 1917; Smith, 1920).
В 1921 г. в монографии о змеях о-ва Цейлон Уолл (Wall, 1921) для гадюковой морской змеи выделил новый род Praescutata. Новый таксон был описан им на основании признаков внешней морфологии и остеологии головы. Однако на последней странице этой книги был помещен список ошибок и опечаток, в котором автор предлагал рассматривать гадюковую морскую змею в составе рода Thalassophis.
Спустя 5 лет Смит (Smith, 1926), описывая морских змей, выделил для гадюковой морской змеи новый род Thalassophina. По-видимому, в то время он не был знаком с монографией Ф. Уолла, так как, приводя диагноз рода Thalassophina, отметил, что гадюковая морская змея ранее рассматривалась в составе родов Thalassophis, Hydrophis или Distira (см.: Smith, 1926, с. 33), и не назвал род Praescutata. Однако позднее в монографии по змеям Британской Индии он рассматривал эту морскую змею в составе рода Praescutata (Smith, 1943, с. 447). МакДауэлл (McDowell, 1972) включил оба этих названия в синонимию рода Lapemis Gray, 1835, но его мнение не было поддержано большинством специалистов.
После опубликования монографии Смита (Smith, 1943) стабильность номенклатуры гадюковой морской змеи была нарушена. Современные авторы рассматривают гадюковую морскую змею то в роде Thalassophina (Golay et al., 1993; Welch, 1994; Somarweera et al., 2009; Rasmussen et al., 2011), то в роде
Praescutata (Iskandar, Colijn, 2001; Sharma, 2004; Харин, 2005, 2008).
Автор данной статьи считает, что, согласно ст. 23 Международного кодекса зоологической номенклатуры, название Praescutata имеет приоритет перед названием Thalassophina, так как оно было предложено ранее и соответствует критериям пригодности [ст. 4, 8, 11.8] (Международный кодекс..., 2004). При этом список ошибок и опечаток, опубликованный после первоописания родового таксона, не может влиять на пригодность названия Praescutata. Ниже приводится расширенный диагноз этого рода.
Род Praescutata Wall, 1921 (Рис. 1)
Praescutata Wall, 1921: 390 (типовой вид Thalassophis viperinus Schmidt, 1852 по первоначальному обозначению и монотипии).
Thalassophina Smith, 1926: 33 (типовой вид Thalassophis viperinus Schmidt, 1852 по первоначальному обозначению и монотипии).
Диагноз. Depressor mandibulae без окципитальной доли. Начало мускула ограничено quadratum. Adductor mandibulae externus superficialis с узкой дорсальной порцией, закрывающей заднюю половину adductor externus medialis, слабо продвинут назад к поперечному окципитальному гребню и контактирует с quadratum.
Praefrontale встречается с postorbitale, исключая/гои/а/е из края орбиты. Frontale не соединяется с postorbitale, более или менее овальная. Parietale с сильными боковыми треугольными выступами, без срединного гребня в ее нижней части. Sphenoideum широко входит в переднее отверстие cavum epiptericum (= optic fenestra), с хорошо развитым медиальным килем. Quadratum направлен вниз. Angulare равна spleniale. Spleniale без отвер-
150
ХАРИН
Рис. 1. Верхнечелюстной аппарат (А) и череп сверху (Б) Praescutata viperina.
Рис. 2. Praescutata viperina (голотип Disteirapraescutata, MNHN 6999, SVL 689 мм, L. cd. 91 мм). A - общий вид сверху; Б - тоже снизу; В - чешуи тела; Г - брюшные щитки; Д,Е,Ж- голова соответственно сверху, снизу и сбоку. Фото И. Иниша.
стия. Maxillare не продвинута вперед за palatinum. Palatinum очень сильно изогнут. Верхнечелюстных зубов, отделенных диастемой от ядовитых клыков, 4-5. Palatinum несет 7-8 зубов, pterygoideum - 15-17, dentale - 16-17.
Змея средних размеров: длина тела самца от кончика рыла до начала анального отверстия (SVL) 826 мм, самки - 740 мм; длина хвоста (L. cd) соответственно 100 и 80 мм. Диаметр глаза почти равен расстоянию от него до края рта. Все щит-
ки головы правильной симметричной формы. Один (реже два) предглазничный щиток, один или два заглазничных щитка. Семь или девять верхнечелюстных щитков: третий-пятый или только два из них в контакте с глазом. Восемь или девять нижнегубных щитков: четыре первые в контакте с межчелюстными щитками. Один (реже два или три) передний височный щиток. Вокруг шеи 27-34 чешуи, вокруг середины тела 37-50 чешуй. Чешуи в задней половине тела более или менее шести-
О ВАЛИДНОСТИ
151
угольные, лежащие бок о бок. Брюшных щитков 181-284, они крупные и широкие в первой трети тела, к середине тела сужаются и уменьшаются в размерах. Преанальные щитки сильно увеличены.
Монотипичный род. Единственный вид Praescutata viperina (= Disteirapraescutata Dumeril, Bibron et Dumeril, 1854; Hydrophisjayakari Boulenger, 1887; H. plumbea Murray, 1887; H. nigra Anderson, 1872) (рис. 2)1 распространен от Персидского и Оманского заливов на восток до Гонконга и побережья островов Ява и Калимантан.
Автор искренне благодарен A.B. Чернышеву (ИБМ ДВО РАН) за критический просмотр рукописи и ценные замечания, а также И. Инишу (Dr. Ivan Ineich, MNHN - Museum national d'Histoire naturelle, Paris, France), который измерил голотип Disteirapraescutata и прислал его цветную фотографию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Международный кодекс зоологической номенклатуры. Изд. 4-е. Принят Международным союзом биологических наук. М.: Т-во науч. изд. КМК. 2004. 223 с. Харин В.Е. Аннотированный каталог морских змей (Serpentes: Laticaudidae, Hydrophiidae) Мирового океана 11 Изв. ТИНРО. 2005. Т. 140. С. 71-89. Харин В.Е. Рептилии 11 Биота российских вод Японского моря.
Т. 7. Владивосток: Дальнаука. 2008. 170 с. Boettger О. Katalog der Reptilien-Sammlung im Museum der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt am Main. II Teil (Schlangen). Frankfurt am Main: Gebrüder Knauer. 1898.ix+160S. Boulenger G.A. The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Reptilia and Batrachia. London: Taylor and Francis. 1890. xviii + 541 p. Boulenger G.A. Catalogue of the snakes in the British Museum. Vol. 3, containing the Colubridae (Opisthoglyphae and Proteroglyphae), Amblycephalidae, and Viperidae. London: British Museum (Natural History). 1896. xiv + 727 p. Golay P., Smith H.M., Broadley D.G. et al. Endoglyphs and other major venomous snakes of the World. A checklist. Geneva: Azemiops S.A. Herpetological Data Center. 1993. xv + 478 p.
Günther A.C.L.G. The reptiles of British India. London: Published
for the Ray Society by R. Hardwicke. 1864. xxvii + 452 p. Iskandar D., Colijn E. A checklist of Southeast Asian and New Guinean reptiles. Part I: Serpentes 11 Biodiversity conser-
vation project (Indonesian Institute of Sciences - Japan International Cooperation Agency - The Ministry of Forestry). Bandung: The Gibbon Foundation and Institute of Technology. 2001.No. l.P 1-195. Kharin V.E., Hallermann J. Annotated catalogue of sea kraits (Laticaudidae) and seasnakes (Hydrophiidae) of the herpetological collection of the Zoological Museum, University of Hamburg // Mitt. Hamb. Zool. Mus. Inst. 2009. Bd. 106. S. 51-67.
McDowell S.B. The genera of sea snakes of the Hydrophis group (Serpentes, Elapidae) 11 Trans. Zool. Soc. London. 1972. Vol. 32, pt. 3. P. 195-247. Rasmussen A.R., Elmberg J., Gravlund P., Ineich I. Sea snakes (Serpentes: subfamilies Hydrophiinae and Laticaudinae) in Vietnam: a comprehensive checklist and an updated identification key // Zootaxa. 2011. Vol. 2894. P. 1-20. Rooij N. de. The reptiles of the Indo-Australian Archipelago. Vol. 2:
Ophidia. Leiden: E. J. Brill. 1917. 334 p. Schmidt P. Beiträge zur ferneren Kenntniss der Meerschlangen 11
Abh. Naturw. Ver. Hamburg. 1852. Bd. 2, H. 2. S. 72-86. Sharma R. C. Handbook of Indian snakes. New Delhi: Akhil Books. 2004. 292 p.
SmithM.A. On the sea snakes from the coast of the Malay Peninsula, Siam, and Cochin China 11 J. Fed. Malay States Mus. 1920. Vol. 10,pt.l.P. 1-65. SmithM.A. Monograph of the sea snakes (Hydrophiidae). London:
British Museum. 1926. xvii+130 p. SmithM.A. The fauna of British India, Ceylon and Burma, including the whole of the Indo-Chinese subregion. Reptilia and Amphibia. Vol. 3: Serpentes. London: Taylor and Francis. 1943. xii+ 583 p. SomaweeraR., SomaweeraN. An overview of Sri Lankan sea snakes with an annotated checklist and a field key 11 Taprobanian. 2009. Vol. 1, no. l.P. 4
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.