УДК 574:628.394
О ВОЗДЕЙСТВИИ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ НА РУБЕЖЕ ХХ—ХХ1 ВЕКОВ (НА ПРИМЕРЕ ЗАЛИВА СТРЕЛОК ЯПОНСКОГО МОРЯ)
Ю. А. Наумов, доктор географических наук, доцент, Находкинский филиал Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, В. А. Грищенко, аспирант, Дальневосточный федеральный университет
Особенностью залива Стрелок является расположение на его берегах объектов военно-промышленного комплекса. Сравнение результатов исследований 1992 и 2013 гг. показало, что в экологической ситуации произошли неоднозначные изменения: снизились риски радиационных аварий со строительством полигона по утилизации ядерных реакторов, в морской воде уменьшились концентрации по фенолам, но увеличились по нефтепродуктам и цинку, установлены превышенные концентрации по химическому потреблению кислорода. Рекомендовано включить этот залив в систему экологического мониторинга.
One of the features of the Gulf Strelock of the Sea of Japan is the location of the facilities of a military industrial complex on its coasts. The comparison of the results of the research of 1992 and 2013 has shown, that there were some changes in ecological situation: the risks of radiation accidents due to the construction of a ground for recycling nuclear reactors decreased; the concentration of phenols in the sea water also decreased, but the concentrations of oil-products and zinc increased; the raised concentrations of chemical use of oxygen were detected. It is recommended to include the Gulf into the ecological monitoring system.
Ключевые слова: геосистемы, военно-промышленный комплекс, экологический мониторинг.
Keywords: geo-systems, military industrial complex, ecological monitoring.
Введение. Залив Петра Великого занимает первое место среди всех морских акваторий России по многообразию находящихся здесь видов животного и растительного мира [1]. В связи с этим представляется особенно актуальным изучение его экологического состояния и разработка соответствующих природоохранных мероприятий. В восточной части данного залива расположен зал. Стрелок (рисунок), который отмечен в природоохранном отношении тем, что здесь полностью отсутствуют морские станции экологического мониторинга, в то время как на других акваториях (заливы Амурский, Уссурийский и Находка) они имеются. Этот факт обусловлен расположением на побережье данного залива объектов военно-промышленного комплекса (ВПК).
Впервые с использованием широкого комплекса методов исследования зал. Стрелок проводились ОАО «Даль-моргеология» и ДВНИГМИ в 1992 г. в рамках программы геоэкологического картирования шельфа масштаба 1:200 000. Они включали гидро- и литохимические, радиометрические, радиохимические, гидробиологические, ландшафтно-геоморфологические работы, локацию бокового обзора [2]. Работы 2013 г. ограничились изучением с помощью катера загрязнения только морской воды всего по 6 станциям, а также маршрутными и ландшафтно-гео-морфологическими исследованиями, что было обусловлено финансовыми ограничениями.
Экологическое состояние залива Стрелок испытывает высокую антропогенную нагрузку. Ее особенность заключается в том, что здесь явно доминируют техногенные факторы, связанные с деятельностью ВПК. В заливе расположены крупные военные базы атомных подводных лодок (АПЛ), а также надводного флота с соответствующей инфраструктурой их ремонта и снабжения, военные населенные пункты (г. Фокино, поселки Павловск, Дунай, Разбойник, Крым, Конюшково с общим количеством населения 25 тыс. человек). Строительство военных баз и их развитие особенно активно шло в 60—80-е гг. XX века, но в 90-е гг. в связи с конверсией в этом процессе наметился спад, который приостановился только в начале нового века.
Схема зал. Стрелок со станциями отбора гидрохимических проб в 2013 году (в квадратиках показаны номера станций); основные географические пункты: 4 — б. Безымянная, 5 — б. Павловского, 6 — р. Павлиновка, 7 — б. Руднева, 8 — р. Бол. Рудневка, 9 — о. Путятин, 10 — прол. Стрелок, 11 — б. Назимова, 12 — б. Абрек, 13 — р. Промысловка, 14 — б. Разбойник, 15 — б. Чажма, 16 — р. Южанка, 17 — б. Конюшкова, 18 — п-ов Дунай, 19 — б. Сысоева, 20 — прол. Аскольд, 21 — о. Аскольд, 22 — б. Наездник
Насыщенность залива техногенными объектами опасного типа обусловила возникновение целого ряда ЧС, из которых особенно выделяется взрыв на АПЛ № 175 в бухте Чажма, произошедший 10 августа 1985 г. О масштабности этой чрезвычайной ситуации (ЧС) в одной из публикаций говорится следующее: «Специалисты, проанализировав факты, пришли к выводу: авария в Шкотово — 22 была крупнейшей за последние три десятилетия на военно-морском флоте» (газета Находкинский рабочий» от 18 ноября 1991 г.). Как следствие, значительному радиоактивному загрязнению с многократным превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) подверглись участки побережья и морской акватории [2, 3].
Наряду с этим, важно отметить, что еще ранее, в 1979 г. ЧС с загрязнением радионуклидами внутренних помещений произошла на АПЛ № 541, в 1985 г. на АПЛ № 610 была повреждена активная зона реактора с разгерметизацией первого контура и радиоактивным загрязнением помещения реакторного отдела. Обошлось без жертв, поэтому эти две аварии не получили широкой огласки.
Все эти три АПЛ до недавнего времени стояли у причалов в б. Павловского (см. рисунок). По признанию специалистов Минатома, их радиоактивность была настолько высока, что проблема их утилизации на протяжение двух десятилетий является неразрешимой. В связи с этим в справке «О радиационной обстановке
в муниципальном ЗАТО г. Фокино» глава его администрации Е. Г. Худеньких в 1999 г. сообщал: «Всего в б. Павловского в «отстое» находится 15 АПЛ с невыгруженной активной зоной, на девяти из которых сложилась неблагоприятная обстановка в реакторных отсеках... В настоящее время в Павловске имеется 3 АПЛ, на которых в разное время произошли аварии с ядерными энергетическими установками (ЯЭУ).
Заметим, что к настоящему времени острота этой проблемы снята, так как с начала XXI века в северо-западной части зал. Стрелок сооружается современный полигон по утилизации вышедших из эксплуатации ядерных реакторов АПЛ. Наше обследование 2013 г. показало, что часть таких реакторов, собранных в одном месте на берегу, по заявлению соответствующих специалистов, готова к утилизации.
Острота радиационной проблемы определяется и таким фактом: к 2000 г. здесь в хранилищах военного флота скопилось 10 тыс. т жидких радиоактивных отходов (ЖРО). Частично эти ЖРО перерабатывались на установке «Ландыш». В настоящее время последняя, как устаревшая, заменена новой уникальной установкой, не имеющей аналогов в мировой практике. Она была разработана специалистами Института химии ДВО РАН и позволяет более эффективно очищать морскую воду, применяемую для охлаждения ядерных реакторов, от радионуклидов. К настоящему времени все 10 тыс. т ЖРО уже переработаны.
Другая ЧС локального характера произошла в 2000 г. в б. Конюшкова, где при перегрузке у одной из ракет переломился корпус. При этом компоненты топлива вступили в химическое взаимодействие с воздухом, образовалось оранжевое облако, распространившееся в северо-восточном направлении на несколько километров. Облако не оказало воздействия на какой-либо из населенных пунктов и, по мнению военных специалистов, не нанесло заметного ущерба окружающей среде.
В то же время нельзя сбрасывать со счетов происходящие в заливе военные учения флота со стрельбами, бомбометаниями и пуском ракет, во время которых твердыми и химическими отходами загрязняется морская среда.
Сравнительные данные 1992 и 2013 гг. показали следующую эколого-гидрохимическую ситуацию на акватории зал. Стрелок.
Нефтепродукты (НП), ПДК — 50 мкг/л. В 1992 г. превышение ПДК установлено толь-
ко у о. Аскольд в б. Наездник в 1,4 раза (70 мкг/л), что связано с утечками с военного склада ГСМ, хранилища которого давно находятся в аварийном состоянии, представляя собой долговременную угрозу для природной среды. Среднее значение нефтепродуктов по акватории составляло 28 мкг/л. В 2004 г. из такого же аварийного хранилища на о. Путятин произошла утечка НП в зал. Стрелок. В августе 2005 г. при сбросе отработанного топлива с военного судна были загрязнены пляжи и акватория б. Руднева. Оба этих случая должным образом не расследованы из-за неоперативности морской инспекции. В 2013 г. максимальное значение было установлено в б. Абрек (ст. 2) при среднем значении по заливу 38,7 мкг/л, т. е. в 1,4 выше, чем в 1992 г. (таблица). Наше обследование островов Аскольд и Путятин в 2012 и 2013 гг. показало, что из брошенных военными емкостей продолжаются утечки НП.
Фенолы, ПДК — мкг/л. Представляются наиболее масштабным для данного залива загрязнителем, как в 1992 так и в 2013 гг., так как по большинству станций фиксировалось превышение ПДК: в 1992 г. от 3 раз у южного берега о. Путятин до 7 раз в б. Сысоева (среднее значение 3,3 мкг/л). В 2013 г. максимальное значение было заметно ниже — 1,5 ПДК в б. Чажма, как и среднее значение 1,25 мкг/л. Их образование может быть связано с химическими преобразованиями нефтеуглеводоро-дов в донных грунтах.
Цинк, ПДК — 50 мкг/л. В 1992 г. его значения были ниже ПДК и колебались в пределах 17—27 мкг/л (среднее 21 мкг/л). Совер-
Таблица
Результаты химического анализа проб морской воды в зал. Стрелок (7 июля 2013 г.) (с концентрацией поллютантов в мкг/л)
№ станции НП Фенолы ХПК 2п Ее
1 42 1,5 80 000 63 <50
2 73 1,4 112 000 59 <50
3 45 1,1 72 000 45 <50
4 23 1,1 64 400 35 <50
5 24 1,4 56 600 48 <50
6 25 1,0 82 700 51 <50
Среднее 38,7 1,25 77 950 50,2 <50
шенно другая ситуация отмечалась в 2013 г., когда на 50 % станций превышало до 1,3 ПДК (среднее значение 50,2 мкг/л, т. е. в 2,3 раза выше, чем в 1992 г.).
Химическое потребление кислорода (ХПК), ПДК — 30 000 мкг 02/л. В 1992 г. по этому показателю морская вода не анализировалась, а в 2013 г. по всем 6 станциям было установлено превышение ПДК с максимумом до 3,7 раза в б. Абрек (среднее 77 956 мкг 02/л).
На шел
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.