Естественные и технические науки, № 1, 2008
Воробьев А.Е., доктор технических наук, зав. кафедрой Соколов И.В., ассистент (Российский университет дружбы народов)
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ РЕСУРСОВОСПРОИЗВОДЯЩИХ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Можно выделить несколько групп вопросов, которые решают ресурсовоспроизводящие технологии [0]:
1. макроэкономические проблемы - создание перспективной экономической зоны, востребованность персонала различной квалификации, создание новых рабочих мест;
2. сырьевые проблемы - поддержание и увеличение запрашиваемого производством количество рудного материала;
3. экологические проблемы.
Как показано ранее, экологических преимущесв перевода ТМО в ТМ для экологии (местной или общей) больше, чем недостатков.
Оценим вклад каждого из факторов в формирование экологической обстановки в зоне ТМ и возможности управления ими. Для этого выделим группы интенсивности влияния и установим процентную шкалу баллов (рис. 1):
ТМ ТМО
Рис. 1. Процентный вклад факторов, влияющих на экологическую обстановку в зоне ТМ и ТМО
Наиболее существенным вкладом в улучшение экологии, на наш взгляд, является поддержание естественного круговорота веществ (1.1) на основе возвращения изъятых из геосферы элементов (1.2). Эти два фактора в совокупности составляют более половины положительного влияния - 30% и 25% соответственно (т.к. второй подчинен первому). Очень важно и то, что с пользой заняты большие отработанные техногенные площади (1.3) - не менее 20% важности. Фактор 1.4 (утилизация отходов) важен как синергетический к основным и в основном не привносит более чем 15% вклад. Наконец, расположение ТМ на малом ареале (1.6) не вносит решительного вклада (10%), но при прочих равных может оказаться существенным, дополняя фактор 1.3.
Аналогично для ухудшающих экологию факторов, можно заключить, что наиболее опасным является сток хвостовых вод (2.1), содержащий легкоусвояемые соединения тяжелых металлов [0] (45%), а также пыление (2.2), вследствие чего целевой продукт рассеивается на большой территории (30%). Это, в свою очередь в совокупности влечет снижение биоразнообразия (2.3) - 15%. Не менее 10% следует приписать также фактору 2.4. - пусть и рациональному, но занятию большое территории, особенно, если сравнивать с площадью ТМ.
Естественные и технические науки, № 1, 2008
Суммируя реальный вклад каждого фактора, можно получить примерную оценку воздействия на окружающую среду: S = ^ fm fn, где m и n - положительный и отрицательный
m n
факторы соответственно. Чем выше значение S, тем более положительно влияние ТМ на окружающую среду (полнее реализован переход от ТМО к ТМ).
Конечно, в реальности, сумма всех факторов несущественно отлична от нуля, т.к. пока недостаточно внимания уделяется методикам, снижающим экологическую нагрузку ТМ.
Целью изменения технологии является возможно более глубокая переработка минерального сырья на целевой продукт, однако высокоэффективные технологические процессы прямо или косвенно накладывают нагрузку на окружающую среду. Например, тяжелые металлы, переносясь сточными водами в виде солей или комплексов, существенно ухудшают жизнедеятельность растений и животных - уже в миллимолярной концентрации ионы Cu2+ приводят к 90% гибели растительных зародышей. Ное если использовать рН-барьер в дренажном слое ТМ, можно уловить до 100% ионов, поэтому (в противоположность ТМО) ТМ с дренажным слоем с сорбционным барьером дает в стоке чистую воду.
Проблема пыления тоже актуальна, т.к. потери от анемопереноса могут быть вполне существенны, при большой скорости ветра. Для снижения пыления применяют пенообразова-ние. Однако здесь существен экономический фактор и стоимость пенной крышки по сравнению со стоимостью потерь отличается в зависимости от территории (розы ветров, гористости). Часто для снижения количества пыли увеличивают куски сырья. Но скорость и глубина выщелачивания функция поверхности, поэтому необходимо соблюдать баланс, при котором площадь контакта максимальна, а линейный размер частиц достаточно велик.
Поскольку положительные особенности являются основным достоинством ТМ, необходимо интенсивнее уменьшать его вредное влияние.
В настоящее время ведется активное обсуждение вопросов ресурсовоспроизводящих, малоотходных и природоохранных технологий освоения недр, в т.ч. и на конференциях, организованных проф. А.Е. Воробьевым,
ЛИТЕРАТУРА
1. Воробьев А.Е. Современное инновационное недропользование на основе ресурсовоспроизводящих технологий. // Тр. VI Международной конференции «Ресурсовоспроизводя-щие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр». - М.-Караганда, 2007. -С. 4.
2. Terziev V. et al. Overview of the development and application of legislative acts for providing healthy and safe working conditions in the mining sector. // Тр. VI Международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр». - М.-Караганда. 2007. - С. 21.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.