ЭКОСОЦИОЛОГИЯ
© 2015 г. О.Н. ЯНИЦКИЙ
ОБ ЭВОЛЮЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ЭКОСОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ЯНИЦКИЙ Олег Николаевич - доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН (E-mail: oleg.yanitsky@yandex.ru).
Аннотация. Статья посвящена эволюции теории и методологии исторического компаративизма в сфере экосоциологии. Сравнивая результаты новейшего международного проекта по изучению экологических движений с итогами ряда предшествующих международных компаративных проектов, в которых автор принимал участие, делается попытка выявить внутренние механизмы, пути и средства развития этой области экосоциального знания и социального действия.
Ключевые слова: глобальные и региональные сравнительные исследования • знание научное и локальное • междисциплинарность • теория • методы • результаты и их динамика
Данная статья написана в связи с выходом в свет книги "Environmental Movements around the World. Shades of Green in Politics and Culture", написанной на основе международного сравнительного проекта "Экологические движения в современном мире" под руководством Doyle T., MacGregor S. [Doyle, MacGregor, eds., 2014]. Реализация этого проекта шла чрезвычайно трудно во всех отношениях: начиная от его замысла и идеологии, и в научном, и в организационном, и в финансовом и других. Уверен, что его результаты будут отрефлексированы как в рецензиях, так и самими его организаторами и участниками, поскольку поднимаемые проблемы - жизненно важные для всего мирового сообщества и каждого государства. Поэтому нет смысла пересказывать содержание его отдельных глав и статей. Гораздо интересней и поучительней проанализировать идеологические, методологические и теоретические предпосылки, лежащие в основе этого проекта. А также - постараться увидеть исходные позиции его авторов. Это представляется важным, поскольку в течение своей 40-летней профессиональной карьеры я не раз участвовал в предприятиях подобного рода. В 201113 гг. я стал участником проекта, о котором идет речь. Поэтому постараюсь подняться на ступень выше, чем обычная рецензия, чтобы увидеть в этом проекте движение исследовательской мысли в сфере глобальной и региональной экосоциологии вообще и в развитии теории и практики экологических движений в частности.
Обсуждаемый международный проект, как и первый международный проект, в котором я принимал участие, "Города Европы...", не является компаративным в строгом смысле этого слова. И это его достоинство, поскольку он позволяет услышать разные голоса и точки зрения. До сих пор идеологию, теорию и методы анализа для подобного международного сравнительного исследования разрабатывали, как правило, профессионалы из индустриально и информационно развитых стран богатого 4 Социологические исследования, № 2 97
"Севера". Однако не факт, что разработанная ими методология и инструментарий сравнительного исследования экологических движений отвечает интересам других стран и соответствует присущим им верованиям и убеждениям. Тем не менее, все 30 авторов анализируемого проекта принадлежат к академическому сообществу (университетская профессура и научные работники), хотя некоторые из них не чужды журналистике и являются в той или иной степени публичными фигурами. Но в книге практически не представлена точка зрения лидеров экологических движений и его головных (или сетевых) организаций и тем более низовых гражданских инициатив (grassroots), что несколько снижает качество этого, безусловно, актуального международного проекта. Так что методически, "вертикальный подход" ("наука - образованию и практике"), хотя и в несколько ослабленной форме, присущий данному проекту, продолжает господствовать в данной сфере социальной аналитики. "Взгляд снизу" - принципиальный момент методологии сравнительного социально-экологического анализа.
Инициаторы (они же идеологи) проекта не скрывают, что они - представители развитого капиталистического мира (оба окончили Кильский университет в Великобритании), однако подчеркивают, что смотрели на изучаемый процесс с (географически и геополитически) полярных точек зрения: Тим Доуле - австралиец, а Шерлин МакГрегор - канадка. Важно и то, что они мобильны, включены в работу сразу нескольких академических сообществ в самых разных регионах мира, ориентированы на международные исследования и имеют опыт "глобального мышления", но именно как представители академического сообщества.
В российской и мировой экосоциальной литературе мы уже более 20 лет находим другой подход: взгляд на теорию и практику компаративных исследований экологических движений высказывают сами экоактивисты или учёные, которые, сознательно оставив академическое сообщество, стали идеологами, активистами, консультантами, экспертами или адвокатами экологического движения. Именно так было в проекте "Города Европы..." [Deelstra, Yanitsky, 1991], где говорили советские и английские рабочие и пенсионеры, домохозяйки из Дании и Норвегии, муниципальные чиновники, руководители и члены жилищных кооперативов и даже безработные. Такое же "многоголосие" можно обнаружить и в других компаративных и страновых экосоциальных исследованиях (см.: [Bookchin, 1982, 1987; Capra, 1982; Фомичёв, 1997; Халий, 1996, 2004; Яницкий, 1991, 2002, 2004, 2006; Yanitsky, 1988]). Мнение членов студенческих дружин охраны природы, гражданских экспертов и экосоциологов отражено в "Экологическом архиве О.Н. Яницкого" [Экологический архив., 2014]. Точка зрения тех, кто, являясь лидерами экологических НКО, успешно совмещают исследовательскую, образовательную и пропагандистскую активность, чрезвычайно важна для понимания закономерностей экосоциальной динамики (см., напр.: [Ларин и др., 2003]). Все они в разное время сталкивались с принципиальными вопросами: как в глобализующемся мире интегрировать локальное знание в "высокую науку", как в этих условиях учесть в "высокой политике" мнение простых граждан или тех, кого называют гражданскими экспертами? [Brush, Stabinsky,1996; Irwin, Wynne, 1996; Яницкий, 2006].
В интересующем нас аспекте очень интересен и фундаментальный труд по эволюции российского экологического движения в ХХ в. Дугласа Вайнера, американца русского происхождения [Weiner, 1988, 1999]. Он справедливо представлял эту эволюцию в России/СССР/РФ как движение от идеи "пасторализма" через научный подход (разумное использование ресурсов природы) к крайнему утилитаризму (всё для победы социализма). В индустриально развитых странах, как пишут лидеры проекта "Экологическое движение в условиях глобализации", совершенно другая тенденция. В условиях крайнего неолиберального экономического и политического контекста, маркетизации и децентрализации экологического менеджмента наблюдается депо-литизация экологического движения, сотрудничество его лидеров с правительством (в качестве экспертов или консультантов), а не отстаивание собственной точки зрения, как это было раньше. С этим утверждением авторов проекта трудно согласиться:
наряду с данной тенденцией, в мире развивается социальное движение за экологическую справедливость [for social justice].
Имеет смысл вернуться к мыслям У. Бека, высказанным им на Международном социологическом конгрессе в 2010 г. Главный политический вопрос, полагал Бек, - от кого придет поддержка проэкологическим изменениям, которая во многих случаях вероятно подорвет их собственный образ жизни, привычные стандарты потребления, социальный статус и изменит условия жизни? Иначе: каким образом космополитическая солидарность, идущая поперек любых границ, станет реальным, "зеленеющим обществом", которая является необходимой предпосылкой для транснациональной политики сдерживания негативных климатических изменений? Основная гипотеза Бека выглядит так: чем более мир будет объединен изменением климата, тем более он будет им разделен, разобщен. Бек, именуя это космополитической диалектикой климатических изменений, задает вопрос: как эти противоборствующие тенденции могут приспособиться друг к другу? То есть что ждет нас впереди: конфликт или кооперация? (цит. из авторского архива).
Позиция А. Турена на том же конгрессе оказалась ещё более пессимистичной. Он начал с того, что социология должна быть открыта всему миру, что необходима интернационализация ее участия во всех сферах общественной жизни. Глобальный поворот социологии соответствует глобализации общественной активности. Однако мир изменился: на место систем и действий приходят ситуации и связи. Конструктивизм как методология отступает. Социологи все более интересуются конфликтами между глобализированным миром и "миром мест", подверженным, как правило, эксклюзии. Насилие и криминал разрушают конституциональный порядок. Турен подчеркивал, что социологи все меньше говорят о доверии и свободе, но все больше - о знании, о власти финансового капитала и виртуальных потоках денег. Идея секуляризации находится в кризисе - это своего рода другое определение нынешнего этапа модернизации. Социальное поведение зиждется сегодня на не-социальных принципах и процессах. Заключая, Турен сказал, что "все социальные движения мира по-разному, но в целом настроены против доминирования глобализованной экономики. Сегодня угрозы (риски) продуцируются рыночной экономикой экономистами. Поэтому нужна интеграция всех социальных наук" (цит. из авторского архива).
Судя по материалам обсуждаемого проекта, в развитии экосоциологии и экологических движений в мире в целом имеет место противоположная тенденция: их диверсификация и даже "калейдоскопизация", как выражаются авторы этого проекта. Это - тревожный симптом.
Контекст и смена поколений. За прошедшие 25 лет произошли две серьезные перемены. Во-первых, изменился контекст, в котором формируются гражданские инициативы и экологические и социальные движения. Экономически, политически, социально и даже ментально мир стал иным. Никакой социологический анализ сегодня невозможен без геополитического, экономического и психологического анализа. Четверть века назад невозможно было себе представить появление статей об экологическом движении в Китае, Азии или странах Океани
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.