ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2013, том 83, № 10, с. 910-914
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Б01: 10.7868/80869587313100113
Информационное обеспечение всегда являлось важнейшим этапом организации научных исследований. Однако в настоящее время огромный объём накопленной информации в сочетании с возникающими сложностями доступа к ней и наличием большого числа недостоверных и трудно проверяемых источников сделали этот этап как никогда проблематичным, требующим разработки новых методологических и технологических подходов. Автор публикуемой статьи, демонстрируя, насколько остро стоит вопрос информационного обеспечения в нашей стране, указывает на возможности, реализуя которые можно добиться существенного прогресса в данной области.
ОБ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ НАУЧНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
В.Г. Шамаев
Сегодня во многих российских университетах и институтах РАН складывается система материальной поддержки активно работающих учёных, которая основана на подсчёте индекса цитирования или числа публикаций в "высокорейтинговых" журналах с наибольшим импакт-фактором. Аналогичные числовые показатели используются и при сравнении эффективности работы различных организаций. Подобное сравнение обладает как очевидными достоинствами, так и рядом недостатков.
Наибольший импакт-фактор имеют журналы по молекулярной биологии, генной инженерии и ещё некоторым динамично развивающимся и востребованным с точки зрения практического применения их результатов направлениям. У журналов по другим наукам, например математике, импакт-фактор заметно ниже. Кроме того, почти все высокорейтинговые журналы — это зарубежные издания, и начисляя надбавку "за цитирование" к заработной плате, руководители организаций побуждают своих работников публиковаться за рубежом. Так, в хорошо организованной ин-
ШАМАЕВ Владимир Григорьевич — кандидат физико-математических наук, заведующий отделением научной информации по проблемам физики и астрономии ВИНИТИ РАН, старший научный сотрудник кафедры акустики физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
формационной системе "Истина", созданной в Институте механики МГУ, представлен список журналов, публикации в которых поощряются. В этом списке среди физических журналов нет отечественных изданий. Даже "Журнал экспериментальной и теоретической физики", в котором опубликованы почти все работы наших выдающихся учёных, впоследствии удостоенных Нобелевской премии, в списке отсутствует. Ясно, что длительное существование такого "поощрения" приведёт к исчезновению отечественных журналов и нанесёт невосполнимый ущерб нашей науке.
Необходимо, наоборот, во-первых, всячески поддерживать российские журналы и привлекать к сотрудничеству в них известных учёных и, во-вторых, сделать огромный массив ценнейшей информации, опубликованной в отечественной периодике за много лет, легко доступным для международного научного сообщества. Это, безусловно, увеличит цитирование, подписку и импакт-фактор. Что касается существующих форм хранения информации и доступа к ней, их, как будет показано ниже, нельзя считать оптимальными с точки зрения современных технологий.
В науке уже существует информационный ресурс, который в силу своей уникальности должен использоваться с максимальной эффективностью, — это Интернет. Современная научная работа, публикация её результатов, переписка, даже "живое" общение учёных претерпели за прошедшие два десятилетия революционные изменения. Интернет активно вторгся в жизнь научных работников, постепенно заменяя собой старые способы представления и получения информации, в том числе печатные издания. Он уже внёс серьёзные изменения в практику научной работы, ока-
зывая значительное влияние непосредственно на процесс творчества.
Сегодня кажется, что ресурсы Интернета безграничны — он помогает найти всё или почти всё. Однако эволюция Интернета в целом, а также отдельных его частей происходит довольно случайным образом. Информация неполна, имеет разную ценность, часть её недостоверна и может дезориентировать пользователя, что затрудняет быстрый доступ к нужной информации и её эффективное использование [1, 2]. Поэтому распространение в Интернете "реперных точек" — кумулятивного собрания однородной информации — можно только приветствовать. Такими реперными точками могут служить сайты, созданные признанными экспертами по каким-либо научным проблемам, тематические подборки и, несомненно, переведённые в цифровую форму архивы научных журналов. Архивы могут быть хорошо структурированы благодаря использованию подробного рубрикатора. Эта информация обладает особой ценностью и достоверностью, поскольку статьи в своё время были отрецензированы ведущими специалистами. Поэтому перевод в Интернет научных журналов и обеспечение свободного доступа к ним, на наш взгляд, является сегодня крайне актуальной задачей [3, 4]. Разумеется, у идеи открытого доступа к информации имеются противники, но консервативная позиция не мешает им в целях "оперативности" публиковать свои соображения в Интернете [5].
Новые способы размещения и хранения информации способны помочь в решении самых острых проблем, стоящих перед российской наукой. Так, в последние годы активно дискутируется вопрос, нужны ли достижения российских учёных мировому научному сообществу. Но прежде чем обсуждать его, следует организовать доступ зарубежных пользователей к соответствующей информации, в частности, обеспечить возможность ознакомления с аннотациями статей в отечественных малотиражных журналах (а к таковым сейчас можно отнести все печатные версии научных периодических изданий, выпускаемых в нашей стране). Тиражи научных изданий, включая периодику, за последние 20 лет снизились с тысяч до полутора-двух сотен, то есть на порядок. Аналогичным образом обстоит ситуация с "Реферативным журналом Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) РАН", который должен по замыслу снабжать нашу и зарубежную науку "информацией об информации": его тираж сократился на два порядка — до 20 экземпляров [6, 7]. Следовательно, доступность русскоязычной информации катастрофически снизилась не только для зарубежных, но и для наших учёных. Типичными примерами академических изданий, отражающими общую тенденцию, могут служить "Акустический журнал"
Тираж 2000 г 1800 1600 1400 -1200 1000 800 |-600 400 200 -
0
<^<^<^<^<^<^<^<^<^<^<^0000000000000 -Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-Ч-ЧС^С^С^С^С^С^С^С^С^С^С^С^С^
Рис. 1. Изменение тиража печатных версий "Акустического журнала" РАН (1) и РЖ "Физика" ВИНИТИ РАН (2), 1985-2012 гг.
РАН и РЖ "Физика" ВИНИТИ РАН (рис. 1). Задача удовлетворения спроса российских и зарубежных читателей (наряду с вопросами приоритета и престижа) должна рассматриваться в качестве ориентира при переносе научных материалов в Интернет. Нас будут лучше читать, если мы перестанем "вариться в собственном соку". За этим последует и рост импакт-факторов вместе с авторскими индексами цитирования.
Реализация подобных инициатив, конечно, не устранит всех трудностей. Почти два года назад президент РАН Ю.С. Осипов высказал мысль о том, что российским учёным нужно писать хорошие статьи, публиковать их в российских журналах на русском языке, а не посылать за границу, и добавил: "Если человек — специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском" [8]. Высказывание одним показалось дискуссионным, другим — достаточно очевидным. В любом случае оно весьма актуально. Заметим, что по свидетельству гроссмейстера Юрия Авербаха будущий чемпион мира по шахматам Роберт Фишер от корки до корки читал журнал "Шахматы в СССР" и для этого выучил русский язык — факт, указывающий на то значение, которое имеет качественная информация. Пушкина и Лермонтова невозможно перевести на английский язык, сохранив все нюансы, многое теряет в переводе проза Гоголя и Достоевского, даже несмотря на то, что их произведения переводят высококлассные переводчики, занимающиеся этим в течение многих лет. А что же научные тексты? Почти каждый, кто читал переводы своих статей, имеет к качеству перевода претензии. Смысл может быть искажён до прямо противоположного. Наряду с этим не прибавляет популярности и не способствует распространению информации небольшой нынешний тираж русскоязычных научных журналов.
Количество документов
Рис. 2. Распределение количества материалов, опубликованных в "Акустическом журнале" РАН по годам, 1955-2012 гг.
Тем не менее необходимо подчеркнуть, что практика издания англоязычных версий отечественных журналов позволяет информировать зарубежных коллег об исследованиях российских учёных, а новые технологии могут этому поспособствовать. Так, использование издательством МАИК "Наука/Интерпериодика" современных технологий позволило во много раз увеличить тираж англоязычных журналов за счёт электронных версий. Поэтому падающая кривая для переводной версии "Акустического журнала" ("Acoustical Physics") благодаря электронным подпискам в последние годы резко пошла вверх.
Поскольку информационное обеспечение является важной предпосылкой для развития науки, обвальное уменьшение тиражей печатных научных изданий обусловлено не снижением интереса к самой науке, а рядом иных факторов, в том числе ценой печатных изданий. Как по команде, все начали "засекречивать" свои продукты, повесив умопомрачительные ценники не только на экземпляры журналов, но и на отдельные статьи. В науке, особенно фундаментальной, такая ценовая политика не всегда эффективна. Ведь в результате объём рынка печатных изданий резко сокращается. Увеличить его можно, снизив стоимость изданий до платёжеспособного спроса.
Именно из-за несоразмерной финансированию науки цены печатных изданий, а также искусственного ограничения их объёма в научной среде началась борьба за уничтожение барьеров на пути распространения информации. С первой половины 1990-х годов научное сообщество инициировало процесс перехода к использованию электронных документов как в виде электронных копий традиционных печатных изданий, так и в виде интегрированных электронных изданий, содержащих, кроме электронной копии печатного
издания, дополнительную инфо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.