ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 1, 2009
© 2009 г. К. Павлов
доктор экономических наук (Белгородский государственный университет)
ОБ ИННОВАЦИЯХ ИНТЕНСИВНОГО И ЭКСТЕНСИВНОГО ТИПОВ
В условиях внешнеэкономической конъюнктуры первых лет XXI века, очень благоприятной для внешнеторгового и платежного балансов России, в нашей стране уделялось мало внимания анализу проблем эффективности использования ресурсов и путей их решения. Принятые в последнее время важные политические решения, ориентирующие на активизацию инновационного курса государства, пока не подкреплены в должной мере ни научной проработкой механизмов повышения эффективности функционирования народного хозяйства, усиления заинтересованности субъектов экономики в инновациях, устранения существующих препятствий на пути инновационного развития.
Можно ожидать, что начавшийся в 2008 году финансово-экономический кризис побудит к активизации научных исследований и хозяйственной практики с целью создания условий, благоприятствующих для инновационной деятельности. Для этого, на наш взгляд, следует предпринять самые энергичные усилия для резкого возобладания интенсивных факторов экономического роста над экстенсивными. Данная проблематика, которая широко обсуждалась в СССР в последние десятилетия его существования, в 90-х годах XX и в начале XXI века, на наш взгляд, в значительной мере выпала из поля зрения ученых и практиков. В то же время значение формирования в России инновационной экономики все более возрастает. Это вполне обосновано. В частности, инновационные структурные сдвиги позволили бы уменьшить чрезмерную зависимость социально-экономического развития страны от доходов, получаемых от экспорта сырьевых ресурсов. Изменится роль России в мировом хозяйстве, которая сегодня выступает прежде всего как сырьевой придаток развитых стран. Но, разумеется, значение инновационного развития экономики гораздо шире: как свидетельствует мировой опыт, лишь такое развитие обеспечивает подъем экономики и повышение жизненного уровня населения.
Однако нельзя недооценивать опасность того, что «инновационная этикетка» будет использоваться для получения государственных средств и иных видов государственной поддержки, но будет, скорее, маскировать рутину. Инновационный путь развития является действительно инновационным, если он позволяет получить значительный экономический и социальный эффект. Инновации нередко предполагают немалые капиталовложения, они могут иметь больший или меньший срок окупаемости, но в любом случае должны быть эффективными. Просчеты же в оценке перспективности и эффективности тех мер, которые ожидаются инновационными, могут принести значительный ущерб. Так, известно немало случаев, когда вложение средств в считавшиеся инновационными проекты, не только не окупалось, но и приводило к самым различным негативным результатам. Не случайны высказываемые в последнее время в России опасения, что существенные инвестиции в те или иные проекты по развитию нанотехнологий могут не дать ожидаемого результата из-за неправильного выбора или неудачной реализации проектов.
Но дело не только в том, что инновации и инвестиции в них должны быть экономически эффективны, иначе они в большинстве случаев теряют смысл. Дело еще и в том, чтобы при этом соблюдались требования интенсификации общественного воспроизводства. Необходимость интенсификации не означает, что полностью отпадает потребность экономики в использовании экстенсивных методов развития. Но важно различать интенсивный и экстенсивный пути развития и обеспечивать доминирование интенсивного пути.
Чтобы лучше овладеть механизмами экономического роста, целесообразно, на наш взгляд, различать инвестиции и инновации интенсивного или экстенсивного характера в зависимости от того, способствуют ли они интенсификации или экстенсификации экономического роста1. Важно также в общем объеме инвестиций и инноваций выделять удельный вес каждой из этих двух групп. Целесообразность осуществления такого рода
1 Напомним, что когда говорят о процессах экстенсификации и интенсификации, имеют в виду два принципиально различающихся способа достижения производственной цели. При одном происходит количественное увеличение использования ресурса, при втором на единицу выпуска продукции при решении производственной задачи экономится ресурс. Целесообразно определять поэтому интенсификацию производства как реализацию мероприятий, имеющих своим результатом экономию стоимости совокупности применяемых ресурсов либо какого-нибудь из них. Таким образом, можно говорить и об интенсификации производства вообще, и об интенсификации использования отдельных факторов производства.
классификации инвестиций и инноваций во многом объясняется тем обстоятельством, что в последнее время существенно возросла актуальность использования интенсивных методов хозяйствования. Прежде всего, это связано с демографическим кризисом последних лет, вследствие чего осуществление мероприятий трудосберегающего направления интенсификации представляется весьма важным. В обеспечении экономического роста будут играть все большую роль энерго- и фондосберегающее направления интенсификации.
В других странах могут быть актуальными и иные направления интенсификации. Например, в среднеазиатских странах СНГ - Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Киргизии исключительно важным являются водосберегающее направление интенсификации общественного производства. В Японии в связи с крайне ограниченным характером земельных ресурсов большое значение имеет землесберегающее направление интенсификации.
Более того, даже в разных регионах одной и той же страны разное значение могут иметь разные направления интенсификации: на Дальнем Востоке и на Севере России особое значение по-прежнему (т.е. как и во времена социалистической экономики) имеет трудосберегающее направление, в старопромышленных регионах Урала - в Свердловской области, Удмуртской Республике, Челябинской области - крайне актуально фон-досберегающее направление интенсификации. В Белгородской области с ее развитыми металлургической и горнодобывающей отраслями промышленности очень эффективно осуществление мероприятий материа-лосберегающего направления.
Таким образом, кроме выделения двух групп инвестиций и инноваций, способствующих интенсификации или экстенсификации, в первой группе целесообразно выделить несколько подгрупп, соответствующих разным направлениям интенсификации - трудо -, фондо-, материалосбе-регающему и т.д. в соответствии с региональной, отраслевой и структурной спецификой экономики той или иной страны.
Если существующую функциональную зависимость между экономическим результатом (обозначим его Э) от использования какого-либо ресурса (обозначим Р) представить в виде Э = { (Р), то в случае экстенсивного использования ресурса его увеличение приведёт к пропорциональному росту экономического эффекта, тогда как при интенсивном использовании ресурса его увеличение приведёт к большему росту эффекта.
Иначе говоря, если имеем два значения ресурса Р1 и Р2, причём Р2 = пхР1 (п - коэффициент пропорциональности), то в случае экстенсивного использования ресурса Э2 = пхЭ1, а в случае интенсивного использования Э2 > пхЭ1. Интенсивное использование ресурса (труда, фондов, материалов, воды и пр.) обусловлено ростом ресурсоотдачи (производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи и т.д.), правда, в вышеозначенной функциональной зависимости следует учитывать также временной лаг.
Оценить, относится ли тот или иной инвестиционный ресурс к экс -тенсивному и интенсивному типу также можно на основе использования таких показателей, как капиталоотдача (капиталоёмкость) и фондоотдача (фондоемкость), но не только с их помощью. Для этого, в частности, можно также использовать мультипликатор. В этой связи напомним, что в соответствии с макроэкономическим подходом объём национального дохода страны находится в определённой количественной зависимости от общей суммы инвестиций, и эту связь выражает особый коэффициент -мультипликатор, причём увеличение национального дохода равно приращению общей суммы инвестиций, помноженному на мультипликатор (обычно мультипликатор обозначают буквой К).
Для количественной оценки экстенсивных и интенсивных инвестиций мультипликатор следует представить в виде суммы двух слагаемых:
К Кэкст+ Кинт, где
Кэкст - характеризует влияние экстенсивных, а Кинт - интенсивных инвестиций на национальный доход. Обычно в реальной хозяйственной практике используют как экстенсивные, так и интенсивные инвестиции,
К К
поэтому, как правило, и ™ст , и ™т больше нуля, но меньше единицы.
В маргинальных случаях, когда имеет место использование либо только экстенсивных, либо только интенсивных инвестиций (что соответствует классическому экстенсивному или интенсивному способам общественно-
КК
го воспроизводства), —^^ либо ™т соответственно равны единице, тогда как второе соотношение равно нулю.
Учитывая, что в соответствии с макроэкономической теорией величина мультипликатора связана с предельной склонностью к потреблению и сбережению, выделение в мультипликаторе двух вышеозначенных слагаемых позволит также количественно оценить влияние экстенсивных и интенсивных инвестиций на показатели предельной склонности к потреблению и сбережению, а соответственно, и определению оптимальных па-
раметров доли потребления и сбережения в национальном доходе, что имеет большое значение при разработке эффективной стратегии социально-экономического развития, т.к. от этого зависит и средний уровень жизни населения, и темпы технического перевооружения экономики.
Целесообразно, на наш взгляд, кроме общего показателя мультипликатора, характеризующего связь объёма национального дохода с общей суммой инвестиций, выделять и так называемые частные показатели мультипликатора в соответствии с различными направлениями интенсификации общественного воспроизводства. Иначе говоря, это означает, что в общем объёме инвестиций следует выделять те, реализация которых приведёт к более интенсивному использованию определённого вида ресурсов - энергетических, материальных, водных, трудовых
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.