Славяноведение, № 4
© 2005 г. И. Б. ИТКИН
ОБ ОДНОМ ОГРАНИЧЕНИИ НА СОЧЕТАЕМОСТЬ СУФФИКСОВ С ОСНОВОЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Русский язык отличается исключительным богатством инвентаря суффиксальных морфем. Многие грамматические (в широком смысле слова) значения могут быть выражены не одним, а двумя, тремя и более синонимичными или квазисинонимичными показателями. В связи с этим встает вопрос о правилах распределения, регулирующих употребление тех или иных суффиксов; вопрос этот представляет собой частный случай общей проблемы выявления закономерностей взаимной сочетаемости морфем в слове, находящейся в ведении такого раздела морфологии, как морфотактика.
В языках с развитым аффиксальным словоизменением и словообразованием, к числу которых, разумеется, относится и русский, количество морфотакти-ческих правил с необходимостью должно быть очень велико. Работа по их выявлению ведется едва ли не с самого начала изучения русской грамматики. На этом пути уже было получено немало замечательных результатов; в частности, ряд закономерностей прежде всего акцентного характера, регулирующих употребление как словообразовательных, так и словоизменительных суффиксов, был установлен Андреем Анатольевичем Зализняком в его работах "Русское именное словоизменение" [1] и "От праславянской акцентуации к русской" [2].
Тем не менее работа эта еще далеко не закончена, и мы рады были бы внести в нее свой посильный вклад. Считаем своим приятным долгом подчеркнуть, что большинство высказанных ниже утверждений о сочетаемости суффиксов с различными типами основ было бы практически невозможно ни обосновать, ни проверить, если бы не созданный А.А. Зализняком "Грамматический словарь русского языка" [3].
Речь идет об одном ограничении на употребление суффиксов, ранее как будто не привлекавшем внимания исследователей, - ограничении далеко не универсальном, но позволяющем дать единообразное объяснение целому ряду фактов, на первый взгляд, никак не связанных между собой. В наиболее общем виде это ограничение может быть сформулировано следующим образом: если суффиксальная морфема имеет в своем составе согласный C1 или группу согласных C1C2, то ее сочетаемость с основами, оканчивающимися на этот согласный (группу согласных), невозможна или затруднена (далее - Правило 1).
Иткин Илья Борисович - канд. филол. наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН.
Примеры проявления Правила 1 многочисленны и охватывают различные группы словоформ.
Рассмотрим сначала словообразовательные суффиксы существительных.
Суффиксы -ость и -от(а). Основным средством образования отадъектив-ных и отпричастных имен качества в русском языке выступает суффикс -ость (ср. глупость, неверность, осведомленность и т.д.). Следующим по распространенности является суффикс -от(а) (ср. высота, доброта, нищета и т.д.). Прочие суффиксы (-изн(а), -ин(а), -ств(о) и др.) маргинальны. Поскольку суффикс -ость обладает неограниченной продуктивностью и представлен в нескольких тысячах производных, создается впечатление, что никаких ограничений, кроме чисто лексических и, следовательно, нерегулярных, на его употребление нет. На самом деле это не так: суффикс -ость не сочетается с непроизводными основами с исходом на -ст (также -стр); при таких основах его замещают суффиксы -от(а) и - реже - -ин(а): густой - густота (и гущина), простой - простота, пустой - пустота, толстый - толщина (и редко толстота), частый - частота, чистый - чистота; быстрый - быстрота, острый - острота, пестрый - пестрота.
Сочетание суффикса -ость с производными - т.е. содержащими суффиксы -аст(ый) и -ист(ый) - основами с исходом на -ст возможно (ср. цветастость, мглистость, бархатистость и т.д.), но лишь в силу того, что все суффиксы, синонимичные -ость, к таким основам вообще не присоединяются. Кроме того, в качестве "языковой прихоти" возможным оказывается сочетание суффикса -ость с основой на -ств: черствый - черствость.
Затруднено также сочетание суффикса -ость с непроизводными основами на -с (ср. высокий - высота (и вышина), косой - редко косина, лысый - лысина); отметим также отсутствие абстрактных имен от босой, русый. Единственное исключение составляет неотадъективное трусость.
В свою очередь, суффикс -от(а) (не только в рассматриваемом, но и во всех других значениях: процессуальном, предметном, собирательном и др. - ср. такие примеры, как дремота, суета, кислота, беднота, пехота) не сочетается с основами на - Ут, а также на -д.
Среди всех деривационных значений, передаваемых в русском языке суффиксальным способом, едва ли не наибольшее разнообразие средств выражения наблюдается у процессуального и агентивного значений. Поэтому не случайно, что Правило 1 действует в отношении ряда процессуальных и агентив-ных суффиксов.
Суффикс -б(а). Процессуальный суффикс -б(а) (ср. борьба, дружба, похвальба и т.д.) не сочетается с основами на -б и на все прочие губные согласные.
Суффиксы -еж и -ежк(а). Процессуальные суффиксы -еж и -ежк(а) (ср. грабеж, дележ, кутеж; дележка, зубрежка и т.д.) не сочетаются с основами на -ж и вообще с основами на шипящие. Заметим, что суффикс -еж продуктивен в просторечии (ср. "Но не видать девахе этот свадебный гудеж..." (Высоцкий)), однако и в такого рода окказиональных дериватах данное ограничение соблюдается четко.
Суффиксы -арь и -ар. Агентивные суффиксы -арь (ср. бунтарь, лекарь, псарь и т.д.) и более редкий -ар (ср. дояр, маляр, овчар и т.д.) не сочетаются с основами на -р.
Суффикс -ач. Агентивный суффикс -ач (ср. ловкач, рвач, силач и т.д.) не сочетается с основами на -ч и вообще с основами на шипящие.
Суффикс -ун. Агентивный суффикс -ун (ср. болтун, врун, хохотун и т.д.) не сочетается с основами на -н и на -м.
Заслуживают внимания также некоторые суффиксы с уменьшительно-ласкательным и аугментативным значением.
Суффикс -оньк(а). Ласкательный суффикс -оньк(а) (ср. березонька, лисонька, ноченька; Любонька, Витенька, Сашенька) не сочетается с основами на -н. При сочетании с именами нарицательными его в той или иной мере заменяет суффикс -ушк(а): буренушка (ср. коровушка ~ коровонька, но *буренонька), нянюшка (ср. мамушка ~ мамонька ~ маменька, но *няненька), сторонушка и т.д.; при сочетании с именами собственными - суффикс -очка: Леночка, Ниночка, Ванечка, Санечка, Венечка и т.д. Особенно интересна последняя группа примеров: употребление тех или иных уменьшительных детских имен есть в значительной степени результат индивидуальных предпочтений говорящих; тем не менее формы типа *Ленонька, *Ваненька не используются практически никогда.
Суффикс -ин(а). Аугментативный суффикс -ин(а) (ср. голосина, идиотина, рыбина и т.д.), как кажется, тоже не сочетается или, по крайней мере, плохо сочетается с основами на -н. Среди общеупотребительных, "словарных" слов с этим суффиксом производных от основ на -н нет. Правда, ценность этого факта невелика: семантика суффикса -ин(а) такова, что он используется в основном в спонтанной речи. Однако результаты мысленного эксперимента позволяют сделать вывод, что окказионализмы типа ??болванина (ср. балбесина), ??урнина (ср. ямина), ??шпионина (ср. вражина) и т.п. выглядят неестественно, их образование явно затруднено.
Правило 1 играет определенную роль и при образовании прилагательных.
Суффиксы -ат(ый) и -аст(ый). В замечательной работе В.А. Плунгяна, посвященной, в частности, анализу русских отсубстантивных прилагательных с суффиксами -ав(ый), -ив(ый), -ляв(ый), -ат(ый), -овит(ый), -ист(ый), -чат(ый), -аст(ый), -оват(ый), было показано, что все эти суффиксы, кроме последнего, синонимичны и имеют значение "имеющий большое количество X" (суффикс -оват(ый), напротив, означает "имеющий небольшое количество X"). При этом, если мотивирующая лексема обозначает объект, в нормальном случае и так присущий определяемому существительному, причем в заранее известном количестве, прилагательное приобретает значение "имеющий X, выдающийся в отношении размера или функции" (ср. волос - волосатый, глаз - глазастый, голос - голосистый, рука - рукастый и т.д.); в противном случае прилагательное означает "имеющий большое / фиксированное количество X" (ср. зубец -зубчатый "имеющий много зубцов", лес - лесистый "имеющий много леса", шерсть - шерстистый "имеющий много шерсти"; борода - бородатый "имеющий бороду", крыло - крылатый "имеющий два крыла" и т.д.) [4. С. 43-47].
Касаясь далее вопроса об употреблении перечисленных суффиксов, В.А. Плун-гян отметил, что суффикс -аст(ый) тяготеет к сочетанию с именами типа глаз, рука, суффикс -ат(ый) - к сочетанию с именами типа борода, крыло, а суффиксы -ист(ый) и -чат(ый) - к сочетанию с именами, семантика которых не предполагает ни их обязательного наличия у определяемого существительного, ни фиксированного количества (прочие суффиксы маргинальны); в то же
время, по мнению В.А. Плунгяна, "такое семантическое распределение имеет лишь характер тенденции" [4. С. 48].
Рассмотрим подробнее соотношение между прилагательными с суффиксами -аст(ый) и -ат(ый), образованными от названий частей тела.
Прилагательные со значением "имеющий выдающийся X". Суффикс -аст(ый): зобастый, лобастый, губастый, (КБ!) зубастый, гривастый "с большой гривой" [5. С. 130], головастый, бровастый, прост. задастый, мордастый, грудастый, глазастый, щекастый, рукастый, кадыкастый, языкастый "острый на язык", клыкастый "с большими клыками" [5. С. 247], горластый, прост. мосластый "с большими мослами", скуластый, голенастый, прост. (КБ!) брюхастый "с большим животом". Суффикс -ат(ый): (?) пузатый, волосатый, носатый, (КБ!) хвостатый "с большим хвостом".
Прилагательные со значением "имеющий X". Суффикс -аст(ый): бельмас-тый, вихрастый. Суффикс -ат(ый): горбатый, (КБ!) зубатый, чубатый,рогатый, бородатый, патлатый, хохлатый, крылатый, косматый, лохматый, пернатый (с нерегулярным -н-), усатый, (КБ!) хвостатый "с хвостом", (КБ!) брюхатая "беременная".
Как видно, речь идет не просто о тенденции - между прилагательными на -аст(ый) и прилагательными на -ат(ый) наблюдается распределение, очень близкое к дополнительному. Замечательно наличие своего рода
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.