РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 1, с. 106-111
== ПУБЛИКАЦИИ
ОБ ОДНОМ ТИПЕ РАННЕСАРМАТСКИХ КУРИЛЬНИЦ
© 2015 г. А.С. Скрипкин
Волгоградский государственный университет (anatoly.skripkin@volsu.ru)
Статья посвящена редко встречаемому типу курильниц кубической формы из погребальных памятников раннесарматской культуры. В Волго-Донском регионе известно всего три случая нахождения таких курильниц в погребениях II—I вв. до н.э. Этот тип курильниц широко распространяется в более позднее время, начиная с середины II в. н.э., в погребениях позднесарматской культуры. Контекст находок ранних кубических курильниц позволяет предполагать, что миграции кочевников в район Волго-Донских степей в ранне- и позднесарматское время совершались с близкой исходной территории.
Ключевые слова: курильницы, раннесарматская культура, позднесарматская культура, центральноази-атские аналогии.
Глиняные курильницы - одна из распространенных находок в погребениях всех трех сарматских культур. В каждой из них: ранне-, средне- и позднесарматской присутствуют различные типы курильниц, но преобладает какой-либо один, наиболее типичный для конкретной культуры.
В 1977 г. в волгоградском Заволжье, у районного центра пос. Быково, руководимой мной экспедицией была раскопана группа курганов. В небольшом кургане 9 высотой 0.38 м и диаметром 16 м было обнаружено одиннадцать погребений, два из которых относились к бронзовому веку, остальные девять впускных погребений - к раннесарматской культуре. Раннесарматская их принадлежность, кроме сопутствующего инвентаря, определяется еще и следующими признаками: использование более раннего кургана под кладбище, кольцевое расположение могильных конструкций вокруг центра кургана. В среднесарматское время такая система расположения захоронений уже не встречается, в это время преобладают погребения под индивидуальной курганной насыпью.
Все девять раннесарматских погребений были близки между собой по времени сооружения, об этом свидетельствует тот факт, что могильные ямы не нарушали друг друга. Кроме того, во входную яму погр. 7 было впущено еще два погребения, одно детское и другое - двух взрослых, которые не нарушали друг друга, что свидетельствует о последовательном подзахоронении в ограниченное время. Набор глиняной посуды, среди которой был унгвентарий, наличие железных кинжалов с серповидным навершием, разного типа железных пряжек дает возможность отнести все сарматские погребе-
ния из кургана 9 к позднему пласту раннесарматской культуры, датируемому II—I вв. до н.э.
Особый интерес для нас представляет погр. 7. Оно было совершено в подбойной яме и, как было отмечено выше, через некоторое время в его входную яму было впущено парное захоронение взрослых людей (погр. 8), а затем и ребенка (погр. 2). В подбое (погр. 7) были захоронены женщина и ребенок, они лежали в вытянутом положении на спине, головой на запад, с некоторым отклонением к югу (рисунок, 1). В погребении найдены: у локтя левой руки женщины - глиняное пряслице (рисунок, 2); у кистей рук - стеклянные бусы в количестве 16 штук; в ногах - глиняный лепной горшок (рисунок, 3) и глиняный лепной сосуд с широким горлом и отбитой в древности петлевидной ручкой (рисунок, 4), в котором находилась курильница кубической формы1 из темно-серой глины с круглым отверстием в одной из боковых стенок. Размеры курильницы 5.5 х 6 см (рисунок, 5). Ориентировка погребенных не характерна для раннесармат-ской культуры, она объясняется подчиненностью погр. 7 круговой системе расположения сарматских захоронений в кургане.
Форма курильницы, обнаруженной в этом погребении, не типична для раннесарматской культуры. Она практически отсутствует и в памятниках среднесарматской культуры. В междуречье Волги и Дона в погребениях среднесарматской культуры, среди выявленных А.А. Глуховым 58 целых куриль-
1 "Курильница кубической формы" - это условное название. Так, курильница из быковского погребения имела форму близкую к кубу. У других курильниц, относимых к этому типу, стенки могли несколько сужаться ко дну.
Курильницы кубической формы в раннесарматских погребениях: 1 - план и разрез погр. 7 кург. 9 Быковского могильника; 2-5 - вещи из погр. 7 кург. 9 Быковского могильника; 6-8 - курильницы из погр. 7 кург. 22 Ливенцовского VII могильника; 9, 10 - курильницы из погр. 8 кург. 2 могильника Котлубань II.
ниц, только одна имела кубическую форму (Глухов, 2005. С. 30, 31). Широкое распространение такая форма курильниц получает только в позднесармат-ское время. Так, мной на начало 80-х годов прошлого века в позднесарматских памятниках Нижнего Поволжья было учтено 34 курильницы, из которых 28 имели кубическую форму (Скрипкин, 1984. С. 30). К настоящему времени в Волго-Донским регионе, кроме быковской курильницы, мне известно еще две находки аналогичных курильниц в ранне-сарматских погребениях. Кубическая курильница вместе с курильницами других форм была обнаружена в кург. 22, погр. 7 курганного могильника Ливенцовский VII, расположенного на террасе Мертвого Донца в Ростовской области (рисунок, 6-8) (Илюков, 2003. С. 278. Рис. 2, 2; Глебов, 2010. С. 141. Рис. 4, 2). Другая, такой же формы курильница в комплексе с большой орнаментированной курильницей, происходит из курганного могильника Котлубань II в Волгоградской области, кург. 2, погр. 8 (рисунок 9, 10) (Глухов, Скрипкин, 1999. С. 125, 126. Рис. 5, 10).
Ситуация, в которой была найдена кубическая курильница в быковском погребении, аналогична находке курильницы такой же формы в ливенцовском комплексе. Обе они располагались внутри других сосудов, видимо, специально изготовленных для этих целей. В котлубанском погребении две курильницы находились раздельно. Курильница большего размера представляла собой лепной толстостенный сосуд с двумя ручками-петельками, украшенный по верхнему широкому краю зигзагообразной линией с круглыми углублениями по центру образованных треугольников. Этот элемент украшения станет характерным для крупных курильниц, часто находимых вместе с курильницами меньшего размера, в погребениях среднесарматской культуры. Видимо, котлубанское погребение наиболее позднее из трех названных. Нахождение парных курильниц, когда зачастую одна курильница ставилась в другую, получает достаточно широкое распространение в среднесарматское время (Глухов, 2005. С. 30). Таким образом, можно считать, что обычай помещать в погребение парные курильницы с постановкой одна в другую зарождается еще на заключительном этапе раннесарматской культуры.
В.П. Глебов обратил внимание на ряд черт ли-венцовского погребения, отличающих его от сарматских погребальных комплексов этого времени: сводчатая форма ямы, северо-восточная ориентировка погребенного. Он считал, что форма ямы ливенцовского погребения находит аналогии в Средней Азии, где достаточно рано появляются и кубические курильницы. Однако, по мнению
В.П. Глебова, расхождение во времени ливенцов-ского и среднеазиатских погребений в "сводчатых ямах" не позволяет установить между ними прямую связь (Глебов, 2010. С. 141, 142).
Я все же считаю, что Средняя Азия не причас-тна к появлению кубических курильниц в ранне-сарматских погребениях Волго-Донского региона. Небольшие сосудики с четырехугольным устьем и плоскими стенками известны в тесинских памятниках (Пшеницына, 1992. С. 233. Рис. 93, 23; Кузьмин, 2011. С. 198. Табл. 43, 1-4) и памятниках таштык-ской культуры Минусинской котловины (Кызла-сов, 1960. Рис. 15, 3; 29, 9; Вадецкая, 1992, С. 241. Рис. 97, 56). Обращают на себя внимание нахождения в раннесарматских погребениях II—I вв. до н.э. отдельных категорий вещей, известных в тесинс-ких памятниках, датирующихся близким временем. Это в первую очередь пряжки из гагата, в деталях совпадающие с тесинскими (Скрипкин, Шинкарь, 2010. С 130-142. Рис. 4, 6; Кузьмин, 2011. С. 268. Табл. 41, 34); поясные бронзовые рамчатые пряжки с геометрическим орнаментом; так называемые ложковидные застежки, которые считаются типичными именно для погребальных памятников тесин-ского этапа. В сарматских погребениях появление этих вещей - явная инновация. В раннесарматских памятниках Волго-Донского региона, как и в те-синских, достаточно много и других весьма схожих предметов материальной культуры, на что обратила внимание еще М.Н. Пшеницына в своей кандидатской диссертации. Здесь и там в одинаковой мере встречаются костяные проколки и игольники, железные восьмерковидные пряжки, миниатюрные копии бронзовых котлов, железные шилья, берестяные короба (Пшеницына, 1975). Ранее тесинские памятники относили или к заключительному этапу тагарской культуры, или к переходному периоду между тагарской и таштыкской культурами. В последнее время стали выделять самостоятельную тесинскую культуру (Кузьмин, 2011). Думаю, что в разработке проблем хронологии тесинских памятников следует активнее привлекать сарматские параллели в материальной культуре.
Вообще в сарматских памятниках II—I вв. до н.э. появляются вещи, не только находящие аналогии в енисейских древностях, но и в ряде других памятников, располагавшихся в пределах обширного цен-тральноазиатского региона и соседних с ним территорий. Это, например, мечи, в оформлении которых прослеживается влияние китайской традиции в изготовлении клинкового оружия. В волго-донских степях появляются погребения в деревянных колодах, отдельные из которых в деталях повторяют формы тувинских колод гунно-сарматского време-
ни. Ажурные поясные пряжки со сценами борьбы животных, найденные в сарматских погребениях, находят аналогии в памятниках Забайкалья и Ор-доса. Мной уже неоднократно высказывалось мнение о том, что эти новые явления в сарматских памятниках связаны с миграционными процессами, охватившими евразийское степное пространство в связи с военной активизацией хунну, начиная с первой половины II в. до н.э. (Скрипкин, 1992. С. 3-10; 2000. С. 17-40).
Хочу обратить внимание на одну деталь. Появление кубических курильниц в раннесарматских погребальных комплексах совпадает, кроме перечисленных инноваций, с притоком нового населения, носителей длинноголового европеоидного типа, который хорошо фик
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.