ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ МИТРОФАНОВ
кандидат исторических наук (Нижневартовск), доцент кафедры правовых дисциплин Западно-Сибирского института финансов и права.
ОБ «ОДНОЙ ИЗ САМЫХ ЛЮБИМЕЙШИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕМ» С.Ф. ПЛАТОНОВА (С.Ф. ПЛАТОНОВ И П.Г. ЛЮБОМИРОВ О НИЖЕГОРОДСКОМ ОПОЛЧЕНИИ ВРЕМЕНИ СМУТЫ
Выступая на магистерском диспуте 11 сентября 1888 г., С.Ф. Платонов заявил: «Меня остановил один факт смуты - Нижегородское движение 1612 года. Мне хотелось изучить его всесторонне, узнать социальный состав населения среднего Поволжья, узнать, какой сословный слой был там господствующим и почему»1. Эту мысль он повторил и в рецензии на книгу своего ученика, известного исследователя истории нижегородского ополчения П.Г. Любомирова2.
В исследовании истории Смуты С.Ф. Платонов достиг выдающихся результатов. И первая, и вторая его диссертации посвящены событию, которое «является историческим
узлом, связующим старую Русь с новой Россией»3. Это обстоятельство способствовало тому, что у отдельных исследователей сложилось мнение, что он историк одной темы -
«разорения русского»4.
Во время работы над своим первым исследованием о Земских соборах С.Ф. Платонова заинтересовал вопрос о земском представительстве на завершающем этапе Смутного времени. «Разбирая источники по истории нижегородского ополчения, С. Ф. Платонов близко познакомился с некоторыми историко-литературными произведениями той эпохи», - пишет В. А. Колобков5. О сложностях, с которыми столкнулся во время работы над магистерским исследованием С. Ф. Платонов, писал В. О. Ключевский в рецензии на диссертацию молодого ученого: «Эти памятники (посвященные Смуте. - В.М.) так разбросаны, и так много их еще не издано, рассеяно по рукописям разных древлехранилищ,..»6 В.О. Ключевский считал правильным бы «усиленно подчеркнуть» «политическую роль» сказаний как «важнейшего факта» «об источниках истории Смутного времени». Например, «Повесть о нижегородском видении 1611 г. ходила по рукам в первом подмосковном ополчении», а С.Ф. Платонов не придал большого значения этому эпизоду; кроме того, по мнению В.О. Ключевского, у С.Ф. Платонова источники «являются оторванными от исторической почвы, из которой они вытекли, и его критика не исчерпывает всего материала, какой они дают»7. В.А. Колобков прямо писал, что «необходимость поиска нового материала заставила С. Ф. Платонова отступить перед обширностью и трудностью поставленной задачи»8.
Бесспорны и достоинства работы, которые были отмечены В. О. Ключевским, за что и была С.Ф. Платонову присуждена почетная премия графа Уварова. И сегодня этот труд вполне справедливо называют классическим.
Начало публикации первой диссертации С.Ф. Платонова в «Журнале Министерства народного просвещения» в 1887 г. способствовало избранию молодого исследователя в Нижегородскую губернскую ученую архивную комиссию (далее - НГУАК), с которой у С.Ф. Платонова установились многолетние плодотворные связи. Комиссия проделала большую работу по сбору местными краеведами материалов, касающихся нижегородского ополчения, организации исследований местными краеведами подобной тематики. Самая авторитетная губернская ученая архивная комиссия Поволжья в течение почти 10 лет вела работу по изысканию материалов для юбилейного сборника в честь 300-
летия «Нижегородского подвига». С.Ф. Платонов как знаток эпохи был приглашен к руководству работой по составлению и редактированию сборника. Кропотливый труд продолжался с 1902 по 1906 г. Затем С.Ф. Платонова сменил его ближайший ученик С.В. Рождественский, который и завершил в 1912 г. с помощью С.Ф. Платонова громадный труд. Неоднократно С.Ф. Платонов бывал в Нижнем Новгороде. В 1902 г. он присутствовал на заседании особого отдела НГУАК, где обсуждался план работы по изданию юбилейного сборника; в 1903 г. принимал участие в заседании комиссии, в это же время читал лекции об удельном периоде и Иване Грозном. Как активный деятель комиссии С.Ф. Платонов приглашался на юбилейные торжества 1911 и 1916 гг. Его яркие, содержательные речи были высоко оценены, первую, например, назвали «блестящей». Знаком особого внимания явилось избрание его в почетные члены за «выдающиеся заслуги вообще в науке, оказанные важные услуги НГУАК»9.
Интерес к событиям начала ХУ11 в. у С.Ф. Платонова проходит через весь его творческий путь. Некоторые его ученики разделяли этот интерес и занимались изысканиями по отдельным направлениям истории Смутной эпохи. Среди них П. Г. Васенко10, который «публицистическими сочинениями Смутного времени продолжал интересоваться до конца жизни» 11, А.Е. Пресняков12, С В. Рождественский13, Е.Ф. Тураева-Церетели14; П.Г. Любомиров15 же специально изучал историю Нижегородского ополчения. М.А. Полиевктов разбирал по заданию С.Ф. Платонова архивные материалы, относящиеся к этой эпохе, в Швеции и Дании.
Сам С.Ф. Платонов к истории нижегородского ополчения обращался неоднократно. Для него это была «одна из любимейших тем», так он писал в начале своего членства в НГУАК первому ее председателю А.С. Гацискому16. Об одной из ярких фигур нижегородского народного движения - Савве Ефимьеве - у С.Ф. Платонова вышло несколько работ17, а еще намного раньше, в письме от 17 октября 1890 г., он отмечал: «... не могу не сообщить вам (А.С. Гацискому. - В.М.), что имею намерение при первом же досуге переслать в комиссию краткие замечания о протопопе Спасского нижегородского собора Савве...»18 Интерес к духовному лидеру Нижнего Новгорода в период Смутной эпохи был связан с давней мечтой С.Ф. Платонова «указать предводителей народного подвига, понять народное движение 1611-1612 года в самых его корнях»19.
Трудность осуществления замысла состояла и в том, что имеющиеся тогда источники не позволяли разрешить многие проблемы. Одни из главных источников - писцовые книги - не могли удовлетворить потребности исследования. Придавая им большую важность, С.Ф. Платонов рекомендовал НГУАК при подготовке юбилейного сборника переиздать старейшую нижегородскую писцовую книгу. Из писцовых книг добывали ценную информацию. Об этом сообщал ему активный сотрудник комиссии Н. И. Дружинин. «С. М. Парийский занимается личностью протопопа Саввы и игуменов московского Новоспасского монастыря. О Савве он нашел очень интересные данные в писцовой книге по Нижнему 1621 г., и нашел их благодаря тому, что пользовался экземпляром писцовой книги без алфавитного указателя. В ХУ11 т. Русской исторической библиотеки указатель с пропусками»20. Для работы с писцовыми книгами необходимы были определенные навыки работы. Довольно часто неправильное использование этих материалов приводило к неточностям или даже ошибкам. Это подтверждает и урок, который извлек П.Г. Любомиров. «Я неумело воспользовался писцовой книгой, наделал несколько досадных промахов»21, - сообщал он С.Ф. Платонову о своей работе над статьей о грамоте Пожарского. Много времени изучению писцовых книг уделял и один из самых талантливых учеников С. Ф. Платонова А. Е. Пресняков.
Активное участие С.Ф. Платонов принимал в деятельности Археографической комиссии, издавая «древнерусские сказания о Смутном времени»22. Комиссия приняла
решение «издать в новом томе не напечатанные до сих пор или же напечатанные неисправно историко-литературные памятники», касающиеся истории Смутного времени.
Многие годы своей преподавательской деятельности семинарские занятия С.Ф. Платонов посвящал теме «конечного разорения Московского государства»23. В отчете за 1897 г. ординарный профессор столичного университета В.К. Ернштедт отмечал: «Профессор С.Ф. Платонов руководил занятиями студентов исторического отделения по чтению и критике источников для истории Смутного времени Московского государства»24. Не изменил С.Ф. Платонов тематике семинаров и в советское время. В 1923/1924 учебном году в семинаре, проходившем в Археологическом отделении факультета общественных наук Ленинградского университета под руководством С.Ф. Платонова, было подготовлено и обсуждено более десятка докладов, затрагивающих источниковедческие, историографические, публицистические, литературоведческие аспекты документов и литературных памятников о Смутном времени. Таковы рефераты о царевиче Дмитрии, Катыреве-Ростовском, Авраамии Палицыне, Иване Тимофееве, патриархе Гермогене, Минине и Пожарском25. По 5 докладам выступали содокладчики. Часть рефератов посвящена персоналиям выдающихся патриотов земли русской, начавших свой подвиг на Нижегородской земле. Активную позицию занимал С. Ф. Платонов при планировании семинаров на факультете общественных наук Ленинградского государственного университета на новый 1924/1925 учебный год. Он получил приглашение следующего содержания: «Во вторник 17.06.24 г. в 4 дня в историческом семинаре состоится групповое совещание профессоров, преподавателей и научных работников по русской истории». Готовясь к заседанию, С.Ф. Платонов 15 июня подготовил свои предложения; они включали тематику, форму проведения занятий и расчасовку26. (Обратим внимание на последнюю намеченную ученым тему. Здесь явный интерес С.Ф. Платонова к проблемам, которые проходят красной нитью через все творчество ученого, но особенно активно разрабатывались им в 1920-гг.: проблемы колонизации Русского Севера и Сибири.) С. Ф. Платонов вел в том году семинар «Общественное движение в России в половине XVII в.», в который записалось 14 человек27. На каждого участника семинара была заведена отдельная карточка, где указывались разрабатываемая тема и рекомендованный список литературы. Так, Т.М. Грекова занималась последствиями Смуты в области экономики, финансов и землевладения. Среди участников семинара встречаем двух сыгравших большую роль в судьбе С.Ф. Платонова: М.М. Цвибака, «прославившегося» впоследствии активным участием в кампании очернительства и разгрома исторической науки, известной под названием «Дело Платонова», а в то время занимавшегося вопросом об «Иностранном капитале и европейской технике в Московском государстве в I четверти XVIII в.», и Н.И. Ульянова, ставшего гордостью российской эмиграции, крупнейшим русским историком зарубежья. В семинаре он занимался вопр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.