научная статья по теме ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ»

УДК 34 ББК 67.0

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

Юрий Петрович БОРУЛЕНКОВ, проректор Академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент E-mail: borulenkov@bk.ru

Аннотация. В центре внимания автора статьи находятся объект юридического познания (научного, профессионального, обыденного) как познаваемая реальность и предмет как создаваемая определенными исследовательскими средствами модель этой реальности. Юридическое познание представляет собой творческий процесс глубинного постижения изучаемого объекта и созидание его мысленного образа (модели) в виде определенной системы понятий о сущностных свойствах данного объекта (предмет). Объект научного юридического познания представляет собой право во всех его ипостасях и правовую среду в их взаимодействии и пространственно-временном движении.

Ключевые слова: объект познания, предмет познания, правоведение, юридическое познание, объект юридического познания, стандарты степени познания объекта, предмет доказывания, пределы доказывания, юридический факт.

Annotation. The author of the article are the object of legal cognition (scientific, professional, everyday) as the cognitive reality and the subject as produced in defined research model means that reality. Legal knowledge is a creative process in-depth comprehension of the studied object and its creation of the picture (the model) in the form of a certain system of concepts about the essential properties of this object (subject). The object of scientific legal knowledge is a right in all its guises and the right environment in their interaction and the spatial-temporal movement.

Key words: the object of knowledge, subject of knowledge, law, legal knowledge, legal object of knowledge, standards of knowledge of the object, the subject of proof, the limits of proof, legal fact.

Проблема определения объекта юридического познания связана с многоуровневос-тью последнего, подразделяющегося на научное, профессиональное (практическое) и непрофессиональное (донаучное, обыденное, житейское)1.

Термин «объект» образован от латинского objectum — предмет, и в философии рассматривается как часть объективной и субъективной реальности, находящейся во взаимодействии с субъектом2.

Как отмечают П.В. Алексеев и A.B. Панин, под объектом в гносеологии понимается фрагмент объективной (или субъективной) реальности, на который направляется внимание субъекта, который вовлекается в деятельность субъекта и становится предметом его теоретической или практической деятельности. Возникающее знание является результатом процесса активного освоения субъектом объекта3.

Объект и предмет научного юридического познания

Когда мы говорим об объекте научного уровня юридического познания, то речь, по нашему мнению, идет об общем объекте теоретического правоведения и, соответственно, общем объекте юридического познания.

Мы разделяем точку зрения, согласно которой необходимо различать объект как познаваемую реальность и предмет как создаваемую определенными исследовательскими средствами теоретическую модель этой реальности. Объекты — это то, на что направлены гносеологические действия субъектов, а предмет — это «реальность, созданная самой наукой, существующая лишь постольку, поскольку есть знания об объекте»4.

В.М. Сырых отмечает, что объективная реальность, которая выступает началом теоретического познания и противостоит познанным закономерностям как своей бледной, неполной, а иногда и

ЗАКОН И ПРАВО • 07-2015

искаженной копни, отраженной в форме понятий, категорий и иных абстракций, понимается как объект науки. Именно из потребности строгого отделения познанныгх закономерностей от самой объективной реальности, где эти закономерности действуют, в гносеологии формулируется принцип, требующий последовательного и строгого отличения объекта науки от ее предмета5.

По мнению A.B. Малько, под объектом науки понимается определенная часть окружающей человека реальности, исследуемой науками, тогда как предмет науки «есть то, что она теоретически усваивает в определенном объекте»6.

Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой объект «существует», а предмет «формируется» в процессе познавательной деятельности правоведов в зависимости от тех или иных мировоззренческих представлений, гносеологических установок и исследовательских средств1.

Как подчеркивает H.H. Тарасов, исследовательские средства находятся в зависимости от гносеологических установок, характера социокультурной ситуации и могут создаваться в том числе путем методологического конструирования. Ученый считает, что это приводит к гносеологической конструкции, в рамках которой научное сознание начинает исходить из различения объекта науки как внешней реальности и ее теоретического описания средствами науки как предмета8.

По мнению В.М. Сырых, такое понимание предмета правовой науки как «создаваемой определенными исследовательскими средствами теоретической модели этой реальности» соответствует современным тенденциям в философии и науковедении оправдать правомерность одновременного существования нескольких научных теорий по одним и тем же проблемам науки и практики9.

«В отличие от объекта, в предмете, — пишет A.C. Барабаш, — предлагается видеть не только объективное, но и субъективное. Объект познания — вещь в себе, предмет — вещь для нас. Цель — между ними. Знание не есть неотъемлемое свойство объекта, знание — это и есть предмет»10.

«Можно сказать, — уточняет B.C. Нерсесянц, — что объект юридического познания — это то, что мы о нем знаем до его изучения, а предмет — это изученный объект, то, что мы знаем о нем после познания. Речь по существу идет о различении познаваемого объекта и идеи (теоретического смысла, мыслительного образа, логической модели и т.д.) познанного объекта»11.

Юридическое познание представляет собой творческий процесс глубинного постижения изу-

чаемого объекта и созидание его мысленного образа (модели) в виде определенной системы понятий о сущностных свойствах данного объекта.

Адекватным воспроизведением сущности предмета может быть только его теория — гносеологический образ познаваемого предмета, принявший логическую форму. Такой образ объекта требует огромной познавательной деятельности, которая включает разные ступени, стадии, каждая из которых специфична. В свою очередь каждая ступень тоже включает разные уровни, разные познавательные средства.

Одной стороной объекта юридической науки является право во всей полноте его ипостасей12. Право — это многоаспектное понятие, постоянно формирующийся и формируемый феномен.

Как отмечает H.H. Алексеев, «все определения права, построенные общей юридической теорией, философией права, одинаково имеют характер некоторой одномерности: право может быть определено и как справедливость, и как норма, и как интерес, и как свобода, и как отношение: все это многообразие определений свидетельствует... о несводимости права к какому-то одному измерению»13.

Право — это сложное социальное явление, зависящее от массы объективных и субъективных факторов. Множество форм права не имеет четкой определенности (правовой обычай, прецедент, договор и т.д.), а различные культуры вкладывают в это понятие различный смысл14. Усложнение практики общественного обустройства влияет как на само право, так и на представления о нем.

Одной из граней права являются его динамичность и противоречивость в своей динамике. Подчас то, что является преступным, становится законным, и наоборот: например, разрешение (запрещение) абортов. В современном обществе право буквально «врывается» в те сферы жизни, которые ранее правовому воздействию подвергались в самой незначительной степени или не подвергались вообще.

Как отмечает С.И. Захарцев, в праве заложены такие стороны, как откровенная бессмысленность и бесполезность15.

В то же время «право не является обособленной сферой социального бытия, — подчеркивают В.А. Бачинин и В.П Сальников, — оно охватывает все пространство цивилизованного существования людей»16. Критерии отличения подлинного права от произвола лежат за пределами действующих законов, в самой реальной жизни, в закономерностях общественного развития, уровне развития экономики и культуры17.

ЗАКОН И ПРАВО • 07-2015

Можно сказать, что существует как бы две ипостаси правовой жизни — жизнь права и жизнь в праве. Сложность задачи научного юридического познания связана с безграничностью объекта познания, охватывающего не только феноменальные явления правовой жизни, но и идеальный мир, потенциальный и актуальный, с бесконечными их взаимными переходами18. Это свидетельствует, что объект юридического познания не должен замыкаться рамками «чисто» правовой материи. Но он и не может вбирать в себя всю неюридическую материю общества.

Как отмечает В.М. Сырых, «в объект юридического познания включаются не только юридические, но и иные социальные феномены, в той части, в какой они обусловливают формирование и развитие правовых явлений и процес-сов...»19.

В содержание рассматриваемого объекта, как пишет М.Н. Марченко, «может включаться наряду с государственно-правовыми явлениями... лишь та часть политической, экономической и иной материи, которая не просто, а непосредственно, напрямую связана с юридической материей и которая оказывает непосредственное, прямое воздействие на процесс формирования и функционирования этой материи»20.

Проблема заключается именно в том, как отграничить неюридическую материю. Всякий акт поведения людей в силу цели его совершения приобретает, по крайней мере, определенные юридические качества21. Когда появляется новый вид человеческой деятельности, даже если это происходит без участия суверенной власти, он всегда соотносится с последней своими целями, т.е. выступает для суверена политически желательным или нет. В последующем данные акты поведения объявляются правомерными или противоправными.

Как отмечают А.С. Александров и В.В. Тере-хин, все «правовое» заключается в переходе от «уже-не-право» к «еще-не-праву»22. Противоречие нормативности и анормативности составляет внутренний пульс развития правовой реальности.

«Правовы

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком