ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 80 № 11 2010
_ СТРАНИЦЫ БУДУЩИХ
КНИГ
Готовится к изданию книга воспоминаний о выдающемся российском химике академике Николае Альфредовиче Платэ — учёном с мировым именем. Н.А. Платэ является основателем научной школы в области химии и физики полимеров, которая во главе с ним создала и разработала важнейшие в теоретическом и прикладном отношении научные направления, такие как теория макромолекулярных реакций, включая модификацию полимеров, жидкокристаллические полимеры, новые композитные материалы для оптики, электроники, других технологий, полимеры биомедицинского назначения, полимерные мембранные материалы для разделения жидких и газообразных соединений. Под руководством Н.А. Платэ решались серьёзные научные и практические задачи в области нефтехимии, химии угля и газа. Институт нефтехимического синтеза РАН, который он возглавлял в течение 25 лет, стал современным и мощным научно-исследовательским центром.
Общеизвестна роль Н.А. Платэ как замечательного организатора современного типа — широкомыслящего, достаточно прагматичного, умеющего быстро и точно реагировать на возникающие проблемы, эффективно взаимодействовать с самыми разными людьми — от представителей власти до подчинённых, не боящегося принимать на себя ответственность. Сотрудники «Вестника РАН» могли оценить это в полной мере, когда в течение почти десятилетия он возглавлял наш журнал.
В книге своими воспоминаниями делятся известные учёные, коллеги, ученики, сотрудники, друзья и близкие люди, для которых Николай Альфредович был не только крупным учёным и организатором науки, талантливым педагогом, но и глубоко интеллигентным, обаятельным человеком, замечательным другом. Редакция публикует одно из воспоминаний о нём.
ОБРАЗЕЦ, КОТОРОМУ ХОЧЕТСЯ ПОДРАЖАТЬ
Николай Альфредович Платэ был человеком необычайно многогранным. Он получил прекрасное образование и домашнее воспитание. Именно его можно с полным основанием назвать интеллигентом в самом лучшем значении этого слова.
Часто встречаясь с ним или разговаривая по телефону, я всегда поражался, насколько разносторонними были его интересы. Представитель
естественных наук, химик «от бога», он в то же время знал и понимал значение науки вообще. Работая главным учёным секретарём, а затем вице-президентом Российской академии наук, Николай Альфредович прекрасно понимал роль науки в развитии страны, защищал её интересы. Он настойчиво и неизменно, на всех уровнях — от Общего собрания РАН до заседаний Правительства России или Совета безопасности — отстаи-
• УМ
#1 • i Щ г | Г 1
вал позиции науки и конкретно Академии наук. Н.А. Платэ понимал науку как основу прогресса общества, как важнейшее условие развития экономики, промышленности и сельского хозяйства, устойчивости страны и её процветания в будущем.
Для меня, представителя гуманитарного знания, исторической науки, постоянное общение и контакты с Николаем Альфредовичем были не только полезны и необходимы, но стали внутренней потребностью. В качестве главного учёного секретаря РАН и её вице-президента он не только признавал значение, но и всей душой поддерживал гуманитарные науки. Я не помню ни одного случая, когда бы Николай Альфредович отказал в какой-либо моей просьбе. Он мог объяснить трудности в решении того или иного вопроса, но всегда стремился найти выход из положения.
Мне кажется, что Н.А. Платэ особо интересовался историей. В долгих беседах он не только раскрывал своё знание исторических фактов, но и задавал десятки вопросов, расспрашивая, как то или иное историческое событие трактуется ныне профессионалами. Мы очень часто и подробно обсуждали историю Второй мировой и Великой Отечественной войны. Мне хотелось знать его мнение относительно предыстории Второй мировой войны, в частности, о смысле и последствиях так называемого пакта Молотова—Риббентропа.
Когда начались российско-украинские дебаты по исторической проблематике, Николай Альфредович попросил меня подготовить краткую справку о тех исторических проблемах, вокруг которых шли наиболее острые споры между историками России и Украины. Он часто бывал в Киеве, у него сложились близкие, тёплые отношения с президентом Национальной академии наук Украины Б.Е. Патоном и, пользуясь этим, Н.А. Платэ способствовал приданию нашему диалогу с украинскими коллегами конструктивного характера.
Не могу не сказать, что как вице-президент, курирующий международные связи, Н.А. Платэ уделял большое внимание ситуации в странах СНГ. Человек аналитического склада ума, он стремился вникнуть не только в конкретное содержание дискуссий между историками этих стран, но и уяснить концептуальный смысл и особенности наших разногласий. Когда появились существенные расхождения между нами и украинскими коллегами, он немедленно предложил от своего имени написать письмо Б.Е. Патону с просьбой содействовать организации двустороннего диалога.
Как-то в Душанбе мы проводили встречу директоров институтов истории стран СНГ. Я упомянул об этом на встрече с Николаем Альфредовичем,
и он тут же попросил подготовить небольшую записку, чтобы лично связаться с президентом Академии наук Таджикистана. Вспоминается и наша совместная поездка в Армению на торжественную церемонию, посвящённую юбилею Национальной академии наук Республики Армения. Конечно, Николай Альфредович вместе с другими руководителями Российской академии наук вёл переговоры и встречался с руководителями НАН Армении. Но он нашёл время и в один из дней, поздно вечером позвонил мне в номер гостиницы, чтобы спросить, как складываются мои контакты с армянскими историками, предлагал свою помощь и содействие. То же самое происходило и во время нашей совместной поездки в Бишкек на встречу представителей интеллигенции стран СНГ. Воистину Николай Альфредович был душой и лидером российской делегации. Он много выступал, как всегда глубоко и остроумно, и особо подчёркивал значение гуманитарной науки для налаживания межкультурных связей. Словом, он был как бы полпредом российских гуманитариев на подобных встречах.
Я активно взаимодействовал с Н.А. Платэ и по общим проблемам гуманитарного знания. Особенно близкими для него были те наши исследования, которые объединяли гуманитариев и представителей естественных и точных наук. Сейчас такая кооперация становится всё более успешной и заметной. Речь идёт о взаимодействии с химиками и биологами (прежде всего в археологии), математиками (развитие так называемых клиометрических исследований и реализация специальной программы «Историк и компьютер»), геологами, геофизиками и геохимиками (изучение проблемы происхождения человека), географами (весь комплекс знаний об экономике, природной среде, роли ландшафта и т.п.). В этой гамме проблем опыт и образованность Николая Альфредовича были незаменимы. Если говорить о моём собственном опыте, то меня он знакомил со многими членами академии, специализирующимися в области естественных и точных наук, обсуждал с нами вопросы их взаимодействия с представителями гуманитарного знания.
Николай Альфредович всегда с готовностью относился к просьбам, исходившим от Института всеобщей истории. Я приглашал его на крупные научные конференции, на совещания деканов и заведующих кафедрами по историческим дисциплинам университетов России, которые мы проводим каждые два-три года. Его выступления неизменно производили огромное впечатление на слушателей; он говорил чётко, по существу, очень образно.
Но особенно блистательными были выступления Н.А. Платэ на встречах с зарубежными учёными. Помню, как он выступал у нас в ин-
ституте в присутствии учёных из многих стран Европы. Он совершенно свободно говорил на английском и французском языках, знал немецкий и итальянский. Николай Альфредович был принципиальным человеком, патриотом и гражданином. Но в контактах с иностранными коллегами он отстаивал позиции российской науки с большим тактом, с уважением к оппонентам и собеседникам, умел привлекать к себе людей самых разных взглядов и настроений. Они ценили в нём образованность, интеллигентность, терпимость к чужому мнению. И это было лучшей защитой интересов российской науки, популяризацией её достижений. Именно люди, подобные Николаю Альфредовичу, вносили наиболее весомый вклад в создание привлекательного образа России за рубежом, в том числе образа российской науки.
Сейчас в мире с новой силой обсуждается вопрос о взаимосвязи науки и культуры, науки и образования. Эта тема не представляла профессионального интереса для Н.А. Платэ, но не была чуждой ему как человеку науки, яркому представителю интеллигенции. Он рассматривал сферу культуры в широком, многоплановом контексте — и как культуру нации, и как культуру отдельного человека, и поэтому от его взгляда не ускользало множество нитей, которые органически связывают культуру и науку. Можно сказать, что своей личностью, всей своей жизнью Николай Альфредович воплощал в себе эту взаимосвязь и взаимопроникновение.
Ещё одна тема, которую мы обсуждали многократно, — интеграция науки и образования. Собственно говоря, Н.А. Платэ сам был живым примером такой интеграции. Многие годы он преподавал в Московском государственном университете, у него были десятки учеников, многие из которых работали в области образования.
Для меня эта тема имела особое значение. Почти 15 лет назад мы создали новый гуманитарный университет (ныне — Государственный академический университет гуманитарных наук). Его особенность состоит в том, что все его факультеты действуют на базе соответствующих институтов Российской академии наук. Именно Николай Альфредович Платэ одним из первых понял новаторский смыл подобной интеграции и сразу же заявил о поддержке университета. Я могу привести десятки примеров, когда он не просто декларировал такую поддержку, но реально помогал становлению деятельности университета. Однажды по моей просьбе Николай Альфредович приехал на ежегодное собрание первокурсников университета и выступил на нём с яркой, как всегда, речью, которая с восторгом была встречена молодыми людьми.
Николай Альфредович Платэ остаётся в нашей памяти, и это помогает
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.