научная статья по теме ОБЩЕПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ МАРГИНАЛЬНОСТИ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ЦЕЛИ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «ОБЩЕПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ МАРГИНАЛЬНОСТИ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ЦЕЛИ»

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 5, с. 30-39

ОБЩЕПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ МАРГИНАЛЬНОСТИ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ЦЕЛИ

© 2015 г. Равия Фаритовна Степаненко1

Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы, гипотезы, предложения и выводы, полученные в процессе формирования общеправовой теории маргинальности. Цели и результаты данной теории излагаются в контексте междисциплинарного и институционального уровней исследования сложных социально-правовых феноменов современности.

Annotation: the article discusses the main issues, hypotheses, conclusions and suggestions received during the formation of general legal theory of marginality. Objectives and outcomes of this concept are presented in the context of interdisciplinary research and institutional levels of complex social and legal phenomena of our time.

Ключевые слова: правовая (юридическая) маргинальность, правовая политика, междисциплинарный подход, отчуждение, пограничность, анормативность, общеправовая теория маргинальности.

Key words: legal marginality, legal policy, interdisciplinary approach, alienation, border, anormativnost, general legal theory of marginality.

Глобальные преобразования общественной жизни России на рубеже ХХ-ХХ1 вв., усугубляемые геополитической конфронтацией международных отношений и экономической нестабильностью, сопровождаются процессами маргинализации значительных масс российского населения, трансформацией социальной структуры и возникновением внутренних социально-экономических, духовно-нравственных и иных противоречий. В данных условиях возрастающая социальная дифференциация российского населения влияет на увеличение числа граждан, находящихся в отчужденном, пограничном и дезадаптированном (маргинальном) положении по отношению к системе действующего законодательства и объективно сложившимся в обществе правовым ценностям. Негативные последствия перманентных государственных и общественных изменений транзитивного типа обусловливают дискретное состояние социальной структуры, существенную поляризацию доходов населения, рост числа лиц, не имеющих стабильного источника доходов, утративших постоянное место жительства, безработных, безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних, не сумевших адаптироваться к позитивной правовой жизни ранее судимых субъектов, нелегально находящихся на территории Российской Федерации мигрантов, лиц, больных алкоголизмом, наркоманией и дру-

1 Заведующая кафедрой "Теория и история государства и права" НОУ ВПО «Университет управления "ТИСБИ"» (г. Казань), кандидат юридических наук, доцент (E-mail: StepanenkoRF@yandex.ru).

гими видами аддикций, и т.д. В свою очередь, деструктивизм данных процессов негативным образом отражается на реальном состоянии общественных, в том числе правовых, отношений. Значительные масштабы приобретают незнание, непонимание и неуважение к закону, деформация правового сознания, игнорирование субъектами правоотношений постулируемых нормативно-правовыми актами норм и правил поведения, в совокупности ведущие к девальвации смыслов и ценностей права, т.е. правовая (юридическая) маргинальность. В данных условиях увеличивается количество, изменяется характер правонарушений, в том числе преступлений, совершаемых лицами из маргинальных групп населения. Так, по данным Судебного департамента РФ, с 1993 г. число осужденных маргинальных субъектов, совершивших общественно опасные деяния, из общего количества осужденных лиц возросло с 33.1 до 65.8% в 2013 г.2

Непрерывно продолжающееся реформирование отечественного законодательства, чрезмерное заимствование, культивирование зарубежных и нивелирование российских правовых, этнокультурных, духовных, ментальных и иных традиций и особенностей российского общественного сознания способствуют отчужденности правового сознания и исторически сложившейся правовой культуры от ценностей, идеалов и смыслообра-зующих основ права. Углубление правовой мар-

2 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru/ (Дата обращения: 20.05.2014 г.).

гинальности также детерминировано паллиатив-ностью целей правового регулирования, не всегда принимающего во внимание реальные объективные политические, социально-экономические, культурные и другие условия жизни и потребности общества. Не обеспечивается в полной мере возможность самого закона служить полноценным средством правового нормирования, регулирования и управления общественными отношениями. Отмеченные, а также иные виды и формы несовершенства современного законодательства и правореализации в системе обусловливают каузальную амбивалентную природу правовой (юридической) маргинальности и ее распространение как со стороны правотворческих и правоприменительных институтов, так и тех, кому адресованы правила ценностно-нормативной системы.

Безусловно, в современных условиях необходимо динамичное, систематическое и основанное на научных исследованиях правовое государственное реагирование на происходящие в политической, социально-экономической, культурной, юридической и других сферах события. Более того, нужна система мер, программа минимизации и преодоления негативных проявлений правовой маргинальности в условиях современного российского общества. Речь, по существу, идет о правовой политике в сфере предупреждения, минимизации и в целом противодействия правовой маргинализации. В свою очередь, сама правовая политика в данной области может формироваться и осуществляться только на основе научно выверенной, обоснованной теоретико-методологической базы. «Иное - скатывание в маргинализацию, в страны "третьего мира"»3.

Очевидно, что острота и неразрешённость данных проблем способствуют активизации интереса всего спектра гуманитарных, прежде всего юридических, наук к комплексному исследованию данного феномена как общеправовой проблемы, самостоятельного и достаточным образом пока не изученного негативного явления социально-правовой жизни. Системность, всесторонность познания причинности и содержания юридических свойств, а также качеств правовой маргинальнос-ти имеют научную и практическую значимость для юриспруденции, в первую очередь для развития теории права и государства как методологической, общетеоретической и фундаментальной сферы общеправовых знаний. В контексте современной парадигмы социогуманитаристики, ориентированной на синтез, методологический

3 Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.,

2013. С. 5.

плюрализм и многообразие подходов в получении знаний, юридическая наука испытывает потребность интегрального видения и исследования таких сложных социально-правовых феноменов. Изучение природы, основных характеристик, особенностей, закономерностей и стохастических факторов, обусловливающих эволюцию правовой маргинальности в формате внутриотраслевого направления теории и истории права и государства (теория права и государства, история учений о праве и государстве, история отечественного и зарубежного государства и права, методология юридической науки и т.д.), межотраслевого (синтез конституционного, гражданского, административного, уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, юридической психологии, права социального обеспечения, правовой антропологии, юридической конфликтологии, профессиональной этики юриста и т.д.) подхода при помощи и содействии междисциплинарного (философия и социология права, политико- и экономико-правовые направления, правовая антропология и психология и др.), для достижения поставленной цели представляется наиболее последовательным и целесообразным.

Многомерность проявлений феномена мар-гинальности в разнообразных областях общественных, в том числе правовых, отношений и общенаучный вектор его изучения зарубежной и отечественной маргиналистикой (в Российской Федерации защищено около 50 диссертационных работ в области философии, истории, социологии, политологии, права, психологии, педагогики и т.д., объектно-предметной сферой которых является маргинально сть в ее различных проявлениях. - Р.С.) обусловливают необходимость обоснования и применения междисциплинарного (синтетического) подхода в познании данного исторически устойчивого феномена, детерминирующего деструктивные формы пограничного, отчужденного и преимущественно не отвечающего требованиям правовых предписаний, либо в целом анормативного маргинального поведения. В свою очередь, внутриотраслевой и межотраслевой, а также междисциплинарный, полифункциональный подходы могут способствовать становлению нового уровня и объема знаний в сфере общей теории маргинальности, интегрируя в ее научное пространство актуальные общеправовые проблемы современного общества, одновременно при этом обогащая правовую науку.

В этом смысле особенно важным представляется мнение проф. Б.С. Эбзеева: "Юриспруденция окажется ближе к истине, если она откажется

от искусственного монизма, неизбежно ведущего к односторонности, и согласится с менее удобным, но более соответствующим многообразием социальной деятельности плюрализмом. Вопрос стоит об утверждении в юридической и вообще социальной науке синтетической точки зрения на понимание природы общества и места в нем индивида, конвергенции этих двух подходов и направлений, имея в виду их сочетание и взаимодействие в организации и функционировании социума"4.

Действительно, взаимный научный интерес со-циогуманитаристики, в том числе маргиналисти-ки и теоретического правоведения, предполагает проведение системных гуманитарных, естественно-гуманитарных (социальная медицина, аддик-тология, социальная психология и др.) и специально юридических исследований, что служит предпосылками образования нового пространства знаниевых практик, в частности, через построение общеправовой теории маргинальности, ведет к становлению самостоятельной области теоретико-правовой научной рациональности, в широком смысле - правовой маргиналистики. Она должна выступать комплексным результатом многофакторного взаимодействия двух крупных научных направлений и внешне различных явлений: юридической науки (права) и маргиналисти-ки (маргинальности).

Их общим предметом являются поиск и изучение взаимосвязанных

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком