социальной педагогики. Слышны даже голоса, смело обосновывающие учреждение новой синтетической науки - "здравологии"7. Представляется бесспорным одно - такие дискуссии, развитие образовательных программ, посвященных социальному контексту здоровья и болезни, должны обсуждаться только с позиций прав человека, уважения к личности и в рамках демократических подходов к смягчению социальных проблем. В противном случае мы имеем дело с претензиями медицинских профессионалов на тотальный контроль, идущий рука об руку с тотальностью политической, хорошо нам знакомой из недавней истории.
П. РОМАНОВ, Е. ЯРСКАЯ-СМИРНОВА
7 Тогунов И.А. К вопросу о современном названии науки, изучающей социальные проблемы медицины http://www.rusmedserv.com/zdrav/socium.htm
© 2003 г.
ОБЗОР ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ
Обзор посвящен двум сайтам, целевая аудитория которых - представители общественных наук. Мы попытаемся рассмотреть их возможности и потенциал, достоинства и недостатки, а также ответить на вопрос: возможно ли в России единое информационное пространство?
СОЦИОНЕТ: информационное пространство по общественным наукам (http://www.socionet.ru/)
Сайт призван интегрировать описания децентрализованных электронных ресурсов по общественным наукам. Однако, несмотря на всю грандиозность и размах проекта, мало кто реально пользуется возможностями Соционета, хотя сайт достаточно широко известен. Что же мешает ему занять подобающее проектам такого масштаба место?
Структура Соционета, на первый взгляд, довольно проста. База описаний ресурсов по общественным наукам упорядочена по дисциплинам, далее - по типам данных (разделам) и коллекциям. Представлены следующие дисциплины: economics, экономика, психология, социология, право, политология, демография, история. Внутри каждой дисциплины разные типы данных (например, каталоги издательств, публикации в журналах и т.п.) разнесены по разделам. Каждый содержит несколько коллекций, или подборок статей, описаний книг и т.п., размещенных на одном сайте.
Имеется тематический каталог. Однако он не позволяет получить доступ ко всем документам базы данных, т.к. не все они помечены кодами тематических классификаторов. Темы разбиты по дисциплинам (любопытно, что здесь список дисциплин шире, чем представленный на первой странице). Внутри каждой темы возможен поиск публикаций.
Отметим, что на сайте хранятся не полные тексты публикаций, а лишь библиографические описания, аннотации и ссылки на полные тексты1.
Что "не так" в Соционете? Прежде всего, на сайте слабо разработан поиск: результаты запроса выдаются не по релевантности, зачастую в них попадают документы, не имеющие никакого отношения к изначальному поисковому запросу.
Недоработанной представляется и структура сайта: несмотря на ее кажущуюся простоту, здесь легко запутаться. Не предусмотрен переход на первую страницу с любой другой страницы сайта. Остаются непонятными способы упорядочения различных списков (дисциплин, разделов, коллекций). Существует некоторые расхождения в названиях одних и тех же ресурсов. Эти мелочи способны затруднить эффективную работу.
Есть и более серьезные препятствия на пути к интеграции разрозненных ресурсов в Социо-нете. Она возможна только при условии, что владельцы сайтов по общественным наукам будут кровно заинтересованы в предоставлении своих ресурсов и приложат некоторые усилия для приведения данных в соответствующий формат. Это вполне нормальное требование к разделению труда, но пока оно плохо выполняется. Кроме того, подобная зависимость наполнения Со-ционета от администраторов отдельных сайтов может привести к остановке потока информации. Судя по частоте обновлений, реально работающими являются здесь только экономические дисциплины (economics и экономика).
Кроме того, складывается впечатление, что пока сайт ориентирован в первую очередь именно на тех, кто хочет опубликовать свои работы, а не на тех, кто пытается какую-либо работу найти. Хотя предоставление возможности высказаться - тоже важное дело.
Реальные возможности. Чтобы эффективно использовать Соционет, не надо пытаться получить от него то, что он пока не в силах дать. А именно: не стоит искать нужную публикацию по ключевым словам (это лучше сделать по фамилии автора); не стоит думать, что в Соционете представлены все библиографические описания электронных ресурсов. В поиске интересующего ресурса (сайта, коллекции) имеет смысл воспользоваться "Персональным информационным роботом"2, с помощью которого можно отобрать то, что представляет интерес, и получать информацию об их пополнении по электронной почте. Можно ограничить поток информации по нескольким параметрам (фамилиям авторов, кодам тематических классификаторов и пр.).
Университетская информационная система "Россия" (http://www.cir.ru)
В отличие от Соционета, Университетская информационная система "Россия" (УИС "Россия") не стремится к интеграции разрозненных ресурсов по социальным наукам. Акцент делается на развитие поисковых технологий, адекватных специфике академических ресурсов. Обращаем внимание, что на сайте хранятся тексты (и статистические данные), а не ссылки, как в случае с Соционетом.
Чтобы иметь возможность работать в УИС "Россия", необходимо зарегистрироваться. Однако регистрация в режиме on-line дает право открытого доступа с ограниченными полномочиями, что не позволяет получить, скажем, данные Госкомстата и некоторые тексты в полнотекстовом режиме (например, публикации журнала "Эксперт"). Сотрудники (студенты или аспиранты) вуза могут получить доступ ко всем имеющимся здесь данным и полным текстам. Процедура регистрации в этом случае несколько сложнее и может занять несколько дней (правила регистрации для полного доступа см.: http://www.cir.ru/ips/pravila_reg.htm).
На главной странице УИС размещен список разделов базы данных. Все разделы поделены на 1) официальные источники; 2) средства массовой информации и 3) аналитические доклады. Такое деление в некоторых случаях достаточно условно. Однако путаницы помогает избежать то, что перечень всех разделов, содержащихся в УИС, помещается на первой странице.
Ресурсы УИС "Россия" не имеют четкой предметной направленности. Более того, далеко не все они являются академическими. Так, наряду с публикациями Бюро экономического анализа, на сайте представлены материалы газеты "Аргументы и факты". Кроме того, источников, из которых система собирает информацию, не так много3 (их число несопоставимо с источниками, представленными в Соционете). Нехватка количества материалов компенсируется качеством (в первую очередь, развитыми поисковыми возможностями). Поисковый запрос можно производить по одному или одновременно нескольким разделам базы данных, а два рубрикатора, "ограничитель" дат и тезаурус позволяют ограничить (или наоборот, расширить) запрос. Результаты поиска выдаются по релевантности. К бесспорным достоинствам данной информационной системы можно отнести то, что статистические таблицы загружаются в формате Excel, а не в виде картинок, что дает возможность самостоятельного их анализа.
Если имеется полный доступ в УИС "Россия", можно пользоваться базой данных "Статистика России"4. База поделена на следующие тематические разделы: Россия и страны мира; регионы России; отрасли экономики; аналитические материалы; методологические положения. Информационной основой базы служат публикации и данные Госкомстата РФ: "Российский статистический ежегодник", "Национальные счета России", "Финансы России", "Цены в России", "Регионы России" и другие. Также можно получить доступ к информации базы данных с при-
вязкой к полиграфическим версиям статистических сборников Госкомстата РФ. Почти все статистические таблицы загружаются в формате как html, так и в Exel.
В рамках проекта Университетской информационной системы "Россия" существует Информационно-аналитический комплекс "Бюджетная система РФ" (БС) (http://www.budgetrf.ru).
Доступ в БС возможен и при регистрации с ограниченными полномочиями. Сайт имеет ярко выраженную предметную направленность и предназначен, в первую очередь, для исследователей и аналитиков бюджетной сферы государства. Однако многие представленные здесь тексты и статистическая информация могут послужить источником эмпирических данных и для социологов. На наш взгляд, могут пригодиться следующие материалы: тексты программ политических партий; бюджетный и налоговый кодекс РФ; подробное описание процесса рассмотрения и утверждения бюджетов (в том числе, полная стенограмма заседаний Госдумы с удобной системой внутренней навигации); материалы периодической печати, посвященные бюджету (включая статьи из журнала "Вопросы экономики" с 1994 г.). Весьма полезным может стать размещенный на главной странице внизу глоссарий.
В начале обзора мы задали почти риторический вопрос: "Возможно ли в России единое информационное пространство?". И хотя отвечать на него, в принципе, необязательно, положительный ответ вполне возможен. Создатели описанных в обзоре сайтов сделали первый шаг на пути к этой цели. Следующий шаг за теми, кто владеет разрозненными электронными коллекциями и ресурсами.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Научная организация, не имеющая собственного сайта, может разместить свои публикации на сайте Соционета.
2 Для того чтобы иметь возможность работать с "персональным информационным роботом", необходимо зарегистрироваться.
3 При получении полного доступа количество доступных материалов удваивается.
4 http://www.cir.ru/ips/servlet/IPSServlet?FormName=GetDocument&SesID=32437 &DocBase=stat&File=stat/ Home.htm
Е.Г. НОВИКОВА, аспирант Государственного университета - Высшей школы экономики
Книжная полка социолога
Политическая социология. Для вузов (Под ред. Ж.Т. Тощенко). М.: ЮНИТИ, 2002. 495 с.
Ребенок и семья. Хрестоматия. Учеб. пособие по детской и возрастной психологии для фак. психологии, педагогики и социальной работы (Ред.-сост. Д.Я. Райгород-ский). Самара: Изд. Дом БАХРАХ-М, 2002. 736 с.
РЕЗНИК Ю.М., СМИРНОВ Е.А. Жизненные стратегии личности: Опыт комплексного анализа. М.: Ин-т человека РАН, Независим. Ин-т граждан. о-ва, 2002. 260 с.
Словарь тендерных тер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.