ОБЗОР ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ КРУГЛОГО СТОЛА «НОВЕЛЛЫ ГК РФ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (СДЕЛКИ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО, ДОВЕРЕННОСТЬ И ДР.)» (Г. КРАСНОЯРСК, 8 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА)
ГАВРИЛОВ Евгений Владимирович,
эксперт юридического отдела экспертно-правового управления Законодательного Собрания Красноярского края, член Красноярского регионального отделения
Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». E-mail: gavrilov@zakon.ru
Краткая аннотация: настоящая публикация представляет собой Обзор выступлений участников круглого стола «Новеллы ГК РФ и их применение в судебной практике (сделки, представительство, доверенность и др.)» (г. Красноярск, 8 октября 2014 г.).
This publication is a review of the participants of the round table «Novels of the Civil Code and their application in the jurisprudence (transactions, representation, power of attorney, and others» (Krasnoyarsk, 8 October 2014).
Ключевые слова: конференция; сделки; юридические лица; гражданское законодательство.
Conference; transaction; legal entities; civil legislation.
8 октября 2014 г. в г. Красноярске в рамках Дней юридической науки «Енисейские политико-правовые чтения» на базе ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» состоялся круглый стол на тему: «Новеллы ГК РФ и их применение в судебной практике (сделки, представительство, доверенность и др.)».
В работе круглого стола приняли участие не только научная общественность, но и судьи Красноярского краевого суда, представители Арбитражного суда Красноярского края, Законодательного Собрания Красноярского края, Управления Минюста России по Красноярскому краю, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Нотариальной палаты Красноярского края, практикующие юристы.
Модератором круглого стола выступила Н.Ф. Качур, к.ю.н., заведующая кафедрой гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета, которая поприветствовала участников, объявила о зна-
чимости изменений в ГК РФ, а также о том, что выступления в рамках круглого стола условно можно разделить на 3 группы: 1) посвященные изменению правового регулирования сделок в ГК РФ; 2) связанные с новеллами гражданского законодательства о юридических лицах; 3) прочие вопросы совершенствования ГК РФ.
Основным докладчиком на круглом столе стала В.Н. Синельникова, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», которая выступила с докладом на тему: «Предпосылки и цели модернизации законодательства о сделках: вопросы теории и практики».
Во вступлении В.Н. Синельникова отметила, что затрагиваемые изменения в ГК РФ касаются и ученых, и практиков, всех жителей страны. Внесение изменений в ГК РФ - вынужденная необходимость, вызванная объективными причинами (вступление России в ВТО, международные принципы). Международная си-
туация отразилась на экономических отношениях. Докладчик обратила внимание участников круглого стола на то, что практики осведомлены об изменениях в ГК РФ, связанными со сделками. В.Н. Синельникова рассказала о следующих изменениях: разрешение устных сделок за рубежом; достаточность регистрации прав, а не сделок (за некоторыми исключениями), хотя в законодательных актах продолжает фигурировать регистрация сделок. Основное внимание докладчиком было уделено проекту федерального закона № 597863-6 «О государственной регистрации недвижимости». По информации В.Н. Синельниковой проектом предусматривается создание Единого государственного реестра недвижимости (взамен существующих ЕГРП и ГКН). В указанном реестре будет отражена информация об учтенных объектах недвижимости, зарегистрированных правах на недвижимость, сведения о правообладателях и др. Цели нового реестра (далее -ЕГРН): реализация принципа достоверности сведений в нем; упрощение и ускорение процедуры регистрации недвижимости и прав на нее. Помимо этого проектом федерального закона № 597863-6 уточнены пределы правовой экспертизы при государственной регистрации прав; уточнены виды и пределы ответственности; сокращены сроки государственного кадастрового учета и регистрации прав. Докладчик отметила, что, к сожалению, проект федерального закона № 597863-6 не содержит государственных гарантий, предоставляемых лицам. В.Н. Синельникова сообщила, что в планируемый ЕГРН будет заноситься информация о государственной регистрации прав в силу закона, даже без волеизъявления правообладателей и правоприобретателей, на основании сведений, полученных в порядке информационного взаимодействия органов публичной власти и нотариусов. Докладчик назвала это «сказкой», которая скоро может воплотиться в жизнь.
Н.Ф. Качур поблагодарила основного докладчика, добавила, что проект федерального закона № 597863-6 - не первый в этой области, но именно этот проект, внесенный Правительством Российской Федерации, является последним.
Далее слово взяла Е.А. Кац, начальник
отдела правого обеспечения Управления Рос-реестра по Красноярскому краю. Она сообщила, что Росреестр рассматривал данный законопроект, и его, к сожалению, нельзя назвать панацеей в имеющихся на практике проблемах с государственной регистрацией недвижимости. Е.А. Кац отметила, что в Красноярском крае в виде «эксперимента» наряду с ЕГРП и ГКН, который формируется на основании оценочных описей, де-факто существует ещё и «третий ресурс», который ведет Управление Росреестра по Красноярскому краю. Е.А. Кац поделилась некоторыми трудностями, с которыми сталкивается Управление Росреестра по Красноярскому краю, а также, в рамках отдельного доклада, рассказала о некоторых проблемах регистрации сделок.
Следующим докладчиком выступила Н.Л. Клык, к.ю.н., доцент кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права Юридического института Сибирского федерального университета. Она отметила, что все сделки важны. Особое внимание следует уделять сделкам в оптовой торговле. Докладчик вспомнила о древнеримской традиции - передаче товара (traditio). Н.Л. Клык отметила, что Е.А. Суханов не признает ее в качестве сделки, так как «это опасно, ведь оспаривать будут». По мнению Н.Л. Клык самой интересной сделкой является та, которая заложена в ст. 1062 ГК РФ, в соответствии с которой требования, связанные с участием граждан в указанных в п. 2 ст. 1062 ГК РФ сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
А.В. Деев, судья Красноярского краевого суда, выступил с докладом на тему: «Некоторые проблемы недействительности сделок». Он затронул основные изменения в ст. 166-168 ГК РФ. Отметил, что эти изменения связаны с реализацией принципа добросовестности, защиты добросовестного приобретателя, направлены на стабильность гражданского оборота. Докладчик указал на изменение презумпции «ничтожности» сделок на их «оспоримость» (п. 1 ст. 168 ГК РФ). При этом сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применять-
ся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Произошло ограничение круга лиц, имеющих право на реституцию. Новеллой является указание на то, что требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Право суда в реституционных отношениях ограничено. У докладчика вызвало непонимание правовой природы «заявления о недействительности сделки, которая не имеет правового значения» (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
Доклад А.В. Деева вызвал оживленный интерес. Докладчику задали вопрос о перспективах использования немецкого опыта признания сделки недействительной «по публичному интересу». Здесь встал дополнительный вопрос: что понимать под «публичным интересом»? Участниками круглого стола высказано предположение, что «публичный интерес» может быть связан с императивной нормой закона (например, по иску прокурора), а также его можно вывести при толковании, уяснении сути правоотношений. Для этого необходимо выработать «тест на императивность». Отдельной критике подверглась практика признания ничтожной сделки недействительной и признания сделки недействительной. Особенно возмущалась этой практикой Н.Л. Клык, которая не видит смысла в таком признании. В случае возвращения имущества, переданного по недействительной сделке, по мнению Н.Л. Клык вполне можно использовать кондикцию.
Доклад С.Я. Сорокиной, к.ю.н., доцента кафедры гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета, был посвящен вопросу о сделках в обход закона. Докладчик напомнила о новой редакции ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). «Размытая»
категория «действия в обход закона с противоправной целью» включаются в состав злоупотребления правом. С.Я. Сорокина вспомнила историю «обхода закона» (Древний Рим, иностранные правопорядки, РСФСР). Заметила, что чуть ли не В.И. Ленин был инициатором включения норм о противодействии «обходу закону» в ГК РСФСР. Докладчик обратила внимание на конкуренцию «противоправной цели», принципа добросовестности и виновности в гражданском праве. У докладчика возник вопрос: распространяется ли «отказ в защите прав» как последствие злоупотребления правом на действия не истца, а ответчика? В заключении, С.Я. Сорокина отметила, что «обход закона» может парализовать свободу договора.
Докладчику от Н.Л. Клык был задан вопрос о соотношении сделки в обход закона с противоправной сделкой. По мнению С.Я. Сорокиной «сделка в обход закона» является самостоятельной по отношению к противоправной сделке, не является ее разновидностью. В свою очередь Н.Ф. Качур зам
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.