научная статья по теме ОФИЦЕРСКИЕ СОБРАНИЯ И СУДЫ ОБЩЕСТВА ОФИЦЕРОВ КАК ЭЛЕМЕНТ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРОЦЕССА НРАВСТВЕННОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ АРМЕЙСКОГО ОФИЦЕРСТВА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ Д.А. МИЛЮТИНА (1860-1870 ГГ.): КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ОФИЦЕРСКИЕ СОБРАНИЯ И СУДЫ ОБЩЕСТВА ОФИЦЕРОВ КАК ЭЛЕМЕНТ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРОЦЕССА НРАВСТВЕННОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ АРМЕЙСКОГО ОФИЦЕРСТВА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ Д.А. МИЛЮТИНА (1860-1870 ГГ.): КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА»

ИРИНА СЕРГЕЕВНА ТАРАНОВА

заместитель декана факультета экономики и менеджмента, старший преподаватель кафедры экономической теории и социально-гуманитарных дисциплин Самарского института высшая

школа приватизации и предпринимательства (Самара) Тел.: 7(908) 391-47-45, E-mail:itaranova@yandex.ru В статье предпринята попытка дать краткую характеристику офицерских собраний и судов общества офицеров как элементов организационной структуры процесса нравственного и патриотического воспитания армейского офицерства в период проведения военной реформы Д.А. Милютина (1860-1870-е гг.).

Ключевые слова: Д.А. Милютин, военная реформа, армейское офицерство, офицерские собрания, суды общества офицеров, органы военного управления, нравственное и патриотическое воспитание.

ОФИЦЕРСКИЕ СОБРАНИЯ И СУДЫ ОБЩЕСТВА ОФИЦЕРОВ КАК ЭЛЕМЕНТЫ

ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРОЦЕССА НРАВСТВЕННОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ АРМЕЙСКОГО ОФИЦЕРСТВА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ Д. А. МИЛЮТИНА (1860-1870 гг.):

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Известно, что организационная структура представляет собой логические соотношения уровней управления и функциональных областей, организованные таким образом, чтобы обеспечить эффективное достижение целей1. Поэтому выглядит закономерным то, что система деятельности органов государственной власти и военного управления по нравственному и патриотическому воспитанию корпуса армейских офицеров осталась бы в качестве теоретических построений кабинетных теоретиков, если бы политический режим самодержавия в процессе проведения военной реформы Д.А. Милютина не создал организационную структуру, призванную перевести теорию в практическую плоскость.

Анализ исторических и историографических источников привел автора статьи к следующему заключению: в период военной реформы Д.А. Милютина была создана организационная структура, упоминаемая выше. Она имела достаточно стройный вид и состояла из ряда структурных элементов: 1. Император-самодержец. 2. Органы военного управления (военное министерство, его управления и комитеты, командование военных округов, войсковых соединений частей и подразделений). 3. РПЦ. 4. Общественные организации (офицерские собрания, суды общества офицеров).

В настоящей статье автор предпринял попытку дать краткую характеристику офицерских собраний и судов общества офицеров как элементов организационной структуры процесса нравственного и патриотического воспитания армейского офицерства в период проведения военной реформы Д.А. Милютина (1860-1870 гг.). Данные образования, выступая в качестве общественных организаций, занимали в организационной структуре, упомянутой выше, важное место.

Офицерские собрания, зародившиеся в русской армии еще в конце XVIII в. в качестве неформальных образова-ний2, получили новый импульс развития в период военной реформы Д.А. Милютина.

В 1869 г. мысль об устройстве военных (офицерских) собраний в войсках заинтересовала Военное министерство. Была учреждена комиссия по образованию в войсках «подобных собраний и военных библиотек». Работа ее шла настолько успешно, что через два года офицерские собрания (с одобрения военного министра Д.А. Милютина) были созданы во многих частях Варшавского, Виленского, Финляндского военных округов. «Общие офицерские столы» как одно из звеньев создававшейся цепи офицерских собраний получили распространение и во время выхода частей в лагеря. Это позволяло удешевить жизнь офицеров.

Важной вехой в истории офицерских собраний является 1873 г., когда впервые публикуется «Положение об офицерских собраниях». В 1874 г. офицерские собрания были открыты во всех дивизиях. Вслед за этим появились

предложения об объединении офицеров всех родов оружия в общие собрания больших гарнизонов «для дружной работы, направленной к общей цели». Членами таких собраний становились офицеры многих частей, расположенных в одной местности, в то же время они являлись членами полкового офицерского собрания. Так, в состав Одесского офицерского собрания в 1879 г. входили 3 почетных члена, 517 действительных членов, 2 постоянных посетителя3. Создаются офицерские собрания в городах, где дислоцировались штабы военных округов4.

Необходимо подчеркнуть, что к концу военной реформы офицерские собрания приняли в организационном отношении относительно стройный вид. Они конституировались из сугубо общественной добровольной организации в обязательный организационный атрибут различных звеньев армейских структур5. Однако все офицерские собрания имели свои уставы и полномочия, нередко с существенными отличиями. Поэтому в 1881 г. приказом командующего войсками гвардии и Петербургского военного округа вводится «Положение об офицерских собраниях в отдельных частях войск»6.

Офицерские собрания были призваны вести широкую просветительскую работу (чтение лекций, организация открытых библиотек, вечеров чествования героев, торжеств по случаю памятных дат военной истории, поддержка членов семей погибших офицеров и т.п.). Но основной целью собраний стало формирование профессионального корпоративизма, воинского товарищества, объединенного патриотическими и нравственными идеалами. Офицерские собрания способствовали развитию и укреплению таких офицерских традиций, как корпоративность, гордость за свою часть, товарищество7.

Здесь нельзя не заметить того, что притягательная сила духовности, интеллектуальной активности и профессионального братства способствовала сплочению офицерства гораздо лучше, чем уставы и наставления. Кроме того, духовная составляющая активно подкреплялась материальными выгодами членства в собраниях.

Между тем не стоит идеализировать институт офицерских собраний, приравнивать его к источнику развития демократизма в армии, что имело место в постсоветской историографии8. Отсюда вытекает некоторая недооценка политических мотивов создания офицерских собраний. Офицерские собрания являлись не стихийной формой самоорганизации офицеров, а продуктом политической деятельности политического режима самодержавия по укреплению морального духа Вооруженных сил Российской империи, в том числе и в сфере нравственного и правового воспитания корпуса армейских офицеров.

Сам факт, что членство в офицерских собраниях являлось обязательным9, - наглядный аргумент к тезису, изложенному выше.

140

Военная история

Не менее важную роль здесь играли не только офицерские собрания, но и суды общества офицеров10, что делало данные организационные образования тесно взаимосвязанными. Судам общества офицеров11 (в том виде, в котором они рассматриваются в статье12) в период военной реформы Д.А. Милютина был придан, точно так же как и офицерским собраниям, мощный организационный импульс.

Их ввели «Положением об охранении воинской дисциплины и взысканиях дисциплинарных»13. В соответствии с данным нормативно-правовым актом суд общества офицеров состоял из всех обер-офицеров полка (отдельной части) и предназначался для охранения достоинства военной службы и воинской чести, нравственности и благородства обер-офицеров, разбора ссор между офицерами. Производство дознания возлагалось на совет посредников. В 1865 г. было введено Положение о взысканиях дисциплинарных, в котором статьи о суде общества офицеров остались без изменений14.

Новое Положение о судах общества офицеров было утверждено 31 января 1877 г.15 В нем был изменен порядок ведения дел. Так, суд общества офицеров теперь состоял из выбираемых ежегодно семи (в полках) или пяти (в отдельных батальонах или артиллерийских бригадах) членов. Суд мог вынести решение офицеру об оправдании, внушении или увольнении из полка. Приговор в тот же день представлялся командиру части. Жалобы на приговор по существу не допускались, разрешалась лишь жалоба на нарушение судом правил производства дела. При присуждении к удалению из полка офицеру предоставлялось в трехдневный срок самому подать просьбу об увольнении16-.

В случае же совершения проступка штаб-офицером его судьба решалась вышестоящим командованием17. Выходит, что компетенции суда общества офицеров были подчинены только обер-офицеры, так как считалось, что с началами воинской дисциплины несовместима возможность подвергать штаб-офицеров полка суду подчиненных им обер-офицеров.

Однако от внимания современников не ушла двойственность подобного положения дел. Один из авторов того времени писал, что вывод штаб-офицерского состава из компетенции суда общества офицеров, несомненно, способствовал «преимущественному развитию в нашей армии идеи корпоративной чести войсковых единиц в ущерб надлежащему развитию идеи воинской чести

вообще» и был одной из причин «обособленности офицеров разных полков». Цитируемый автор посчитал «крайне полезной» реорганизацию судов «в смысле приурочения их к более крупным командным и административным единицам в видах поднятия чувства общей военной чес-ти»18. Думается, здесь есть рациональное зерно.

Представляется принципиальным констатировать то, что суды общества офицеров являлись исключительно замкнутым, сословно-корпоративным организационным образованием, стоящим на страже нравственности и чести офицерства. Нижние чины не считались носителями воинской чести, и юрисдикция судов на них не распространялась. Тем не менее суды общества офицеров, несмотря на их исключительно замкнутый сословно-корпоратив-ный характер, сыграли положительную роль в нравственно-патриотическом воспитании корпуса армейских офицеров Вооруженных сил Российской империи.

Таким образом, массовое учреждение офицерских собраний являлось составной частью консервативно-охранительной политики царизма в армии и на флоте, так как в большой мере способствовало осуществлению контроля за поведением и морально-психологическим состоянием офицеров, а также формированию корпоративных моральных ценностей, важнейшей из которых была верность присяге и государю императору. Тем самым они заняли соответствующую нишу в организационной структуре, объединявшей органы государственной власти и военного управления различного уровня, решавшей вполне определенные, свойственные им задачи в сфере нравственного и патриотического воспитания корпуса армейс

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком