Д.Н. Кархалев
кандидат юридических наук
ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ МЕР САМОЗАЩИТЫ
Охранительные правоотношения, в которых реализуются меры самозащиты, служат обеспечению защиты нарушенных гражданских прав. Предлагаю их именовать пресекательными правоотношениями.
Самозащита гражданских прав является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), который применяется при нарушении или угрозе нарушения абсолютных гражданских прав. Меры принуждения в пресекательном охранительном правоотношении реализуются самостоятельными односторонними действиями, которые носят фактический характер (не влекут изменение или прекращение регулятивного правоотношения).
Особенность пресекательных правоотношений состоит в том, что указанные действия применяются управомоченным субъектом непосредственно в процессе создания угрозы или собственно нарушения права либо следуют сразу за ними (в процессе (или после) нападения с целью его пресечения и ликвидации последствий). Защита абсолютных прав при этом зачастую сопровождается причинением вреда правонарушителю или третьему лицу, в интересах которого действовал собственник.
К пресекательным обязательствам относится правоотношение по реализации необходимой обороны, правоотношение по осуществлению действий в состоянии крайней необходимости, правоотношение по восстановлению утраченного владения вещью и др.
Необходимая оборона и крайняя необходимость — это определенные состояния (положения, условия), в рамках которых совершаются действия, являющиеся способами защиты прав, причем не только гражданских и не только прав лица, осуществляющего действия, но и прав третьих лиц1.
Э.Л. Страунинг справедливо отмечает, что самозащита гражданских прав допускается в случае наличного посягательства на право, которое лицо имеет на законных основаниях, если при ее реализации не было допущено явного несоответствия способов самозащиты характеру и степени опасности посягательства, а также не были превышены пределы действий, необходимых для обеспечения неприкосновенности права, пресечения нарушения и ликвидации последствий такого нару-шения2. Д.В. Микшис, анализируя самозащиту, пришел к выводу, что ее целью является обеспечение неприкосновенности нарушенного гражданского права3.
1 Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности. // По системе Гарант.
2 Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав. Диссертация ... к.ю.н. М. 1999. С. 16.
3 Микшис Д.В. Самозащита в гражданском праве. Автореферат дис-
сертации ... к.ю.н. Екатеринбург. 2006. С. 12.
Следует отметить, что охранительное правоотношение по реализации мер самозащиты обеспечивает защиту нарушенного гражданского права путем самостоятельных действий по восстановлению нарушенного (или нарушаемого) права. Обеспечение неприкосновенности права (в ненарушенном состоянии) осуществляется за рамками охранительного правоотношения — в регулятивном отношении собственности, в котором возможность самозащиты включается в качестве одного из правомочий субъективного права собственности.
Для осмысления элементов и динамики отдельных видов пресекательных обязательств возьмем за основу следующее удачное определение самозащиты — это индивидуальное (инициативное) волевое действие субъектов (физических и юридических лиц), направленное на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в случае совершения в отношении них правонарушения или реальной угрозы такого нарушения посредством ущемления или нарушения прав другого лица, при соблюдении предусмотренных законом пределов ее правомерности4.
К числу оперативных обязательств относится правоотношение по осуществлению необходимой обороны.
В Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) определения необходимой обороны нет. В Уголовном кодексе РФ (ст. 37) сказано, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применений такого насилия.
Необходимая оборона используется субъектами гражданского права с целью защиты своих личных неимущественных прав (на жизнь, здоровье) либо имущественных прав в ситуации, когда нарушитель пытается уничтожить, повредить или завладеть имуществом обладателя права на самозащиту (собственника). Необходимая оборона в гражданском праве считается правомерной, если не превышены пределы обороны, т.е. действия, явно не соответствующие характеру посягательства.
Собственник или обладатель неимущественного права вправе совершить самостоятельные действия по защите своего права в случае противоправного посягательства на них. Последнее является юридическим фактом, влекущим возникновение охранительного правоотношения по реализации необходимой обороны. Содержанием данного правоотношения является право на необходимую обо-
Веретенникова С. Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве. Автореферат диссертации ... к.ю.н. Екатеринбург. 2004. С. 11.
4
Евразийский юркничшжй журнал
№ 4 (6) 2®®©
рону и охранительная обязанность прекратить противоправные действия и ликвидировать его последствия.
Необходимая оборона в гражданском праве — это самостоятельные действия по пресечению (приостановлению) начавшегося нарушения абсолютного права путем психического (убеждение, без причинения вреда) или физического (причинение вреда) принуждения правонарушителя.
Право на необходимую оборону появляется с возникновением охранительного правоотношения (т.е. с нарушением права), которое основывается на регулятивном абсолютном правоотношении. В этом состоит производность обязательства по необходимой обороне. Но дальнейшая реализация охранительного обязательства осуществляется независимо от основного абсолютного (нарушенного) правоотношения.
Охранительное правоотношение по реализации необходимой обороны направлено на обеспечение защиты абсолютного гражданского права. Осуществляется это самостоятельными действиями управомоченного лица, у которого с возникновением обязательства появляется новое субъективное право на необходимую оборону.
Анализируемое обязательство реализуется на основании охранительных норм (ст. 12, 14, 1066 ГК РФ) и носит ретроспективный характер. Действия по установке сигнализаций, замков иных охранных устройств не является самозащитой (по смыслу ст. 12 и 14 ГК), поскольку реализуются до нарушения (с целью его предупреждения) в регулятивном правоотношении собственности.
Мера самозащиты реализуется в охранительном правоотношении, возникающем из неправомерного юридического действия. Данная правовая связь возникает помимо воли управомоченного и обязанного лица. Оно носит односторонний характер, поскольку кредитор правоотношения обладает одним правом, а должник — одной обязанностью.
Кроме того, анализируемое правоотношение относится к относительным и обязательственным, поскольку кредитор имеет право требовать от конкретного правонарушителя прекращения противоправных действий, а должник обязан выполнить данное требование, в противном случае кредитор вправе самостоятельно пресечь противоправные действия (например, завладеть своей вещью) и ликвидировать его последствия, в том числе, путем причинения вреда должнику.
Восстановить нарушенное право можно только путем активных действий кредитора, поэтому рассматриваемую правовую связь следует относить к правоотношениям активного типа.
На мой взгляд, основное отличие необходимой обороны в гражданском и уголовном праве состоит в том, что лицо в гражданском праве может защитить свое право самостоятельными действиями, не причиняя вред правонарушителю. Это связано с тем, что противоправное поведение, являющееся основанием правоотношения по реализации необходимой обороны, не всегда квалифицируется как нападение в прямом смысле слова.
Нападение (в узком смысле слова) может быть только на личность. В гражданском же праве посягательство
иногда направлено на имущество, право на которое можно восстановить, не причиняя вред нарушителю.
Нападение (на личность) характеризуется тем, что право возможно восстановить только путем причинения вреда. Посягательство (на имущество) устраняется как причинением вреда, так и иными способами (без вреда).
С учетом изложенного, правоотношение по реализации необходимой обороны представляет собой правовую связь, возникающую при нарушении абсолютных прав, содержанием которой является право одного лица (кредитора) на необходимую оборону (самостоятельными действиями) с целью немедленной защиты права и обязанность другого лица (должника) прекратить противоправное поведение.
Сторонами рассматриваемого правоотношения являются кредитор и должник. Вопреки мнению некоторых авторов (В.П. Грибанов, С.Н. Веретенникова) считаю, что как на стороне кредитора, так и на стороне должника могут быть любые субъекты гражданского права (при посягательстве на имущество).
Следует отметить, что в последнее время значительно увеличилось число участия организаций в рассматриваемом обязательстве. В России получили распространение так называемые рейдерские захваты имущества юридических лиц. Способом защиты в такой ситуации может быть самозащита в виде необходимой обороны, право на которую принадлежит потерпевшему в силу рассматриваемого охранительного правоотношения.
Публично-правовые образования участвуют в данных отношениях только в качестве собственника, не используя властные полномочия.
В рассматриваемом обязательстве может возникать множественность кредиторов (активная), должников (пассивная) и кредиторов и должников (смешанная). Перемена лиц в обязательстве по необходимой обороне практически не осуществима в силу быстротечности посягательства и необходимости немедленных действий по защите права, хотя теоретически возможна и не запрещена законом.
Способность потерпевшего лица самостоятельно осуществлять необходимую оборону и обязанность правонарушителя претер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.