«Охранка»: Воспоминания
руководителей политического сыска: В 2 т. / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. З.И. Перегудовой. М.: Новое литературное обозрение, 2004. Т. 1. - 512 с.: ил.; Т. 2. - 600 с.: ил. [Б. т.].
Мемуары - специфический,
эмоционально насыщенный источник, на содержание которого огромное влияние оказывает личность автора. Рецензируемое издание включает воспоминания начальников Московского охранного отделения П.П. Заварзина и А.П. Мартынова, Петербургского - А.В. Герасимова и директора Департамента полиции А. Т. Васильева, принадлежавших к элите российского политического сыска конца XIX - начала XX в. Авторы критически оценивали состояние системы политического сыска, давали
характеристики виднейшим ее
представителям: С.П. Белецкому, С.В. Зубатову, Е.П. Медникову, М.И. Трусевичу и многим другим. Каждый из них по-своему представлял ту или иную личность. Так, П.П. Заварзин, А.П. Мартынов и А. Т. Васильев восторженно описывали деятельность С.В. Зубатова (Т. 1. С. 8, 58, 117, 442-444 и др.; Т. 2. С. 362 и др.). По мнению А.Т. Васильева, Зубатов ввел новые методы розыскной работы по западно-европейскому образцу (Т. 2. С. 362). Совершенно иную оценку ему дал А.В. Герасимов. Он считал, что «Зубатов преследовал свои собственные цели, выработал свой политический план, которому он одно время завоевал сочувствие среди руководителей тогдашней внутренней политики в России» (Т. 2. С. 155), отрицательно относился к деятельности С.В. Зубатова, создавшего в противовес революционным партиям рабочее движение, лояльное
правительству. Противоречивые суждения мемуаристов об одном и том же лице
особенно интересны для читателей, так как показывают сложность не только характера человека, но и обстановки, в которой ему приходилось действовать.
Необычно отзывался о товарище министра внутренних дел, командире отдельного корпуса жандармов, заведующем полицией В.Ф. Джунковском
A.П. Мартынов. Он пытался доказать, что Владимир Федорович был «круглый и полированный дурень, но дурень чванливый, падкий на месть и абсолютно бездарный человек» (Т. 1. С. 316). Однако у читателя, знакомого с воспоминаниями
B.Ф. Джунковского, возникают сомнения в справедливости данного суждения.
Несомненный интерес представляют страницы, где проанализирована работа сотрудников политического сыска с секретными сотрудниками «внутренней агентуры», например Е.Ф. Азефом и Д.Г. Багровым, Р. В. Малиновским. Много внимания А.В. Герасимов уделил Г. А. Гапону, доказывая, что тот был «сексотом» охранки.
В освещении авторов воспоминаний противоречива личность Г. Е. Распутина. Так, П.П. Заварзин представляет его как сибирского мужика, который мог останавливать кровотечение у наследника российского престола Алексея и благодаря этой способности приобрел большое влияние на императора Николая II и императрицу Александру Федоровну. «Вне этой сферы, - доказывает П.П. Заварзин, -он неграмотный мужик и пьяница, развращенный петербургскими салонами, окружавшими его почитанием, доходящим до преклонения» (Т. 2. С. 125).
Совершенно иначе относится к Г.Е. Распутину А.Т. Васильев. По мнению последнего, Распутин играл при дворе незначительную роль. Ни царь, ни царица никогда не назначали министров по его указанию. В большинстве случаев ходатайства Г. Е. Распутина не имели успеха. Необоснованные просьбы или жалобы никогда не рассматривались,
несмотря на вмешательство «старца». Последний «не был пьяницей в обычном смысле слова» (Т. 2. С. 418). Подобная характеристика Распутина получила распространение в современной историографии.
Итак, опубликованные мемуары чиновников политического сыска содержат противоречивые оценки исторических личностей и событий. В этой связи большую роль играет научно-справочный аппарат издания, помогающий читателям правильно воспринять содержание мемуаров. Самостоятельное научное исследование представляет вступительная статья. Здесь ее автор - составитель сборника З.И. Перегудова - подробно излагает не только историю создания учреждений политического сыска, их деятельность, но и биографии мемуаристов. Они во многом помогают понять изложенные мемуаристами события, характеристики тех или иных лиц. Каждое воспоминание подробно комментируется, сопровождается
дополнительными сведениями. Так, в комментариях к описанию А.П. Мартыновым работы секретных сотрудников приводится их
классификация, прослеживается путь агентурных данных в Департаменте полиции (Т. 1. С. 500).
В комментариях исправляются неточности, вкравшиеся в текст воспоминаний. Иногда пояснения излишне кратки. Например, А.В. Герасимов уделил много места доказательству того, что Г.А. Гапон был секретным сотрудником Департамента полиции, а в комментарии лишь сообщается: «Г.Гапон не был секретным сотрудником Департамента полиции, хотя и вел переговоры с ее
представителем» (Т. 2. С. 519). На наш взгляд, этого недостаточно, ведь мнение о том, что Гапон был секретным сотрудником департамента, в советской историографии широко распространено. З.И. Перегудовой следовало привести подробные доказательства отсутствия сотрудничества Гапона с Департаментом полиции. Желательны и более пространные комментарии к изложению А.В. Герасимовым событий, связанных с убийством П. А. Столыпина. Фразу «Столыпин убит охранной пулей» (Т. 2. С. 384) следовало полнее прокомментировать, чтобы читатель правильно понял случившееся.
Высказанные замечания не снижают высокого научного уровня комментариев, основанных на глубоком изучении литературы и документов ГАРФ. Нередко они выглядят как небольшие научные исследования.
Несомненным достоинством работы является аннотированный именной указатель, позволяющий не только легко ориентироваться в содержании сборника, но и лучше понять излагаемые события. Он составлен по данным литературы и служебной документации корпуса жандармов.
В сборник включены фотографии авторов мемуаров, а также копии служебных документов (послужной лист филера, карманный альбом филера с фотографиями членов партии эсеров, расписка Малиновского в получении денег и др.), дающие наглядное представление о работе органов политического сыска.
Сборник «Охранка» - в полной мере научное издание, подготовленное с соблюдением всех археографических норм.
Ю.С. ВОРОБЬЕВА
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.