ОЛИМПИИСКОЕ НАСЛЕДИЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫМ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СБОРНЫХ КОМАНД СТРАН - ОРГАНИЗАТОРОВ ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР (1988 - 2014 ГГ.)
УДК/UDC 796 (091)
Поступила в редакцию 19.01.2015 г.
Кандидат педагогических наук, профессор Н.Ю. Мельникова1
А.Ю. Никифорова1
1 Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва
OLYMPIC LEGACY: COMPARATIVE ANALYSIS OF PERFORMANCE OF NATIONAL TEAMS OF HOST COUNTRIES OF OLYMPIC WINTER GAMES (1988 - 2014)
Ph.D., Professor N.Yu. Mel'nikova1 A.Yu. Nikiforova1
1 Russian State University of Physical Culture, Sport, Youth and Tourism (GTsOLIFK), Moscow
Информация для связи с автором: history@sportedu.ru
Аннотация
В связи с успешным выступлением олимпийской команды России на XXII Олимпийских зимних играх в Сочи в 2014 г. проблемы организации, формирования программы, олимпийских соревнований, всесторонний анализ результатов выступления команд стран - организаторов Игр приобретают особую актуальность.
В исследовании предпринята попытка выявить наличие связи между фактом организации зимних Игр конкретной страной и результатами выступлений ее спортсменов.
В статье проведен сравнительный анализ результатов выступлений сборных команд стран, принимавших Олимпийские зимние игры с 1988 г., и дана оценка влияния данного фактора на результаты выступлений команд стран - организаторов Игр на «домашних» и последующих зимних Играх. Проведенный анализ результатов выступлений сборных команд стран - организаторов Олимпийских зимних игр показал отсутствие четкой тенденции в их стабильном росте в период, предшествующий проведению Олимпийских зимних игр. Примечательно, что большинство стран достигают максимального результата на организованных ими зимних Играх с последующим сохранением олимпийского наследия.
Ключевые слова: Олимпийские игры, Олимпийские зимние игры, Сочи-2014, неофициальный командный зачет.
Annotation
In connection with the successful performance of the Russian Olympic team at the XXII Olympic Winter Games in Sochi in 2014 the problems of organization, formation of the program of Olympic games and comprehensive analysis of the performance of the teams of host countries of the Games are of particular relevance.
The researchers attempted to identify the relation between the fact of hosting Winter Games by a particular country and the performance of its athletes. In the article the comparative analysis of performance of national teams of the host countries of the Olympic Winter Games since 1988 was carried out, and the impact of this factor on the performance of teams of host countries of the Games in "home" and next Winter Games was estimated.
The analysis of the results of performance of the national teams of the host countries of the Olympic Winter Games had not revealed any clear trend of steady growth in the period before staging of the Olympic Winter Games. It is noteworthy that most countries achieve maximum results at the Winter Games which they hosted and then preserve the Olympic legacy.
Keywords: Olympic games, Olympic Winter Games, Sochi 2014, unofficial team standings.
Введение. В связи с успешным выступлением олимпийской команды России на XXII Олимпийских зимних играх в Сочи в 2014 г. проблемы организации, формирования программы олимпийских соревнований, всесторонний анализ результатов выступления команд стран - организаторов Игр приобретают особую актуальность. В исследовании предпринята попытка выявить наличие связи между фактом организации зимних Игр конкретной страной и результатами выступлений ее спортсменов.
Цель исследования - сравнительный анализ результатов выступлений сборных команд стран, принимавших Олимпийские зимние игры с 1988 г, и оценка влияния данного фактора на результаты выступлений команд стран - организаторов Игр на «домашних» и последующих зимних Играх Методика и организация исследования. Проведен комплексный сравнительный анализ выступлений сборных ко-
манд стран - организаторов Олимпийских зимних игр в конце XX - начале XXI в.: Канады (Калгари, 1988; Ванкувера, 2010), Франции (Альбервиль, 1992), Норвегии (Лиллехаммер, 1994), Японии (Нагано, 1998), Соединенных Штатов Америки (Солт-Лейк-Сити, 2002), Италии (Турин, 2006) и России (Сочи, 2014). В ходе исследования анализировались результаты команд на зимних Играх, а также на Играх трех предшествующих и трех (или менее) последующих олимпийских циклов:
1) количество медалей, завоеванных командами этих стран за вышеуказанный период;
2) изменение положения команд в неофициальном командном зачете;
3) соотношение изменения количества золотых медалей к изменению общего числа завоеванных наград. Результаты исследования и их обсуждение. Проведенный анализ показал, что в период, предшествующий
№ 9 • 2015 Сентябрь | September
http://www.teoriya.ru
□
и
га у
г.
ч—
. о (и
■ -О
с
га
^
о (и .с
н
проведению Олимпийских зимних игр в указанных странах, результаты выступлений их национальных команд не отличаются стабильностью. В частности, команды Канады и Норвегии имели самый высокий результат на Играх, предшествовавших тем, что были проведены в их странах (рис. 1, 3). Команды Франции и Японии на Играх, предшествовавших организуемым, показывают результаты, уступающие достигнутым ими ранее (рис. 2, 4). Также нестабильны результаты олимпийской команды России. Сократилось общее количество медалей после зимних Игр в Лиллехаммере и произошло резкое улучшение данного показателя в Турине, а затем уменьшение - в Ванкувере (рис. 7). Италия в предшествующем периоде дважды показывает результаты, превосходящие ее достижения в Турине (при этом лучший из них достигнут за 12 лет до проводимых Италией Игр) (рис. 5). Стабильными выглядят лишь результаты команды США (рис. 6).
Максимального результата (относительно предшествующих) в год проведения в их стране зимних Игр достигают Россия, Канада, Норвегия, Франция, Япония и США; последние три страны значительно улучшают свои показатели, по сравнению с предыдущими. При этом командам Канады, Франции и США (см. рис. 1, 2, 6) на последующих зимних Играх удается улучшить этот результат, для Канады и Норвегии «домашний» результат остается самым высоким.
На примерах команд Канады, Франции, Норвегии и США (см. рис. 1-3, 6) можно наблюдать сохранение стабильности выступлений, выражающееся в более высоком уровне показателей на последующих Олимпийских зимних играх в сравнении с предыдущими.
Канада на последующих зимних Играх демонстрирует стабильный рост результатов; показатели Франции на Играх 1994 г. заметно снижаются по сравнению с 1992 г, однако также сохраняют тенденцию к улучшению. На Играх 2002 г. итоги выступлений французской команды были лучше, чем на зимних Играх в Альбервиле. Норвегия не показывает столь высокого результата, как на зимних Играх в Лиллехаммере в следующим за ними периоде, однако уровень ее спортивных достижений в этом периоде значительно выше, чем в периоде, предшествовавшем Олимпийским зимним играм, проводимым в Норвегии. США на зимних Играх в Ванкувере показывают результат, превосходящий достигнутый в Солт-Лейк-Сити.
Места в неофициальном командном зачете команд на зимних Играх, проводимых в их странах, не являлись самыми высокими для большинства из них за анализируемый период. Для Канады 13-е место на Играх в Калгари оказалось одним из самых низких за 34 года (с 1976 по 2010 г.) (рис. 8), а 1-е место в Ванкувере оказалось наиболее высоким показателем за историю выступления канадской сборной. Франция и Норвегия (рис. 9, 10) в 2002 г. смогли подняться на более высокие строчки неофициального командного зачета, чем на организованных ими Играх.
США, несмотря на уменьшение количества медалей на зимних Играх, следующих за Играми в Солт-Лейк-Сити, в командном зачете заняли более высокое место (рис. 11). Не
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 6
Рис. 1
48
http://www.teoriya.ru
№ 9 • 2015 Сентябрь | Бер1етЬег
Рис. 7
Рис. 8
удалось улучшить результат после XVIII Олимпийских зимних игр в Нагано только команде Японии: 7-е место на Играх в На-гано осталось ее самым высоким результатом за исследуемый период (рис. 13). Таким образом, за исключением команд Италии (рис. 12) и Японии, командам данных стран удалось подняться на более высокие строчки в таблицах неофициального командного зачета на последующих Олимпийских зимних играх: Канада - с 13-го места в 1988 г. на 1-е в 2010 г.; Франция - с 7-го в 1992 г. на 6-е в 2002 г.; Норвегия - со 2-го в 1994 г. на 1-е в 2002 г; США - с 3-го в 2002 г. на 2-е в 2006 г. Россия на XXII Олимпийских зимних играх в Сочи заняла 1-е место в неофициальном командном зачете. До этого подобного результата россияне удостоились в 1994 г. в норвежском Лиллехаммере. Затем наблюдается снижение результата, и худшим показателем за анализируемый период становится 11-е место, занятое российской командой в Ванкувере (рис. 14).
В целом диаграммы изменения количества завоеванных медалей всех достоинств и количества золотых медалей имеют общую тенденцию на примерах команд Франции (рис. 15), Норвегии (рис. 16), США (рис. 17) и Италии (рис.
18). Увеличение количества всех медалей пропорционально увеличению количества медалей высшего достоинства. Та же ситуация и с уменьшением количества наград.
Отличия в данных показателях есть у команд Канады (рис.
19), Японии (рис. 20) и России (рис. 21). Канада, увеличив количество медалей с четырех в 1984 г. до пяти в 1988 г., не по-
Рис. 9
Рис. 12
Рис. 10
Рис. 13
Рис. 11
Рис. 14
№ 9 • 2015 Сентябрь | Бер1етЬег
http://www.teoriya.ru
Рис. 15
□
и
га у
г.
ч—
. о
0J
■ -О
с
га
^
О (U ■С
Н
Рис. 18
Рис. 16
Рис. 19
Рис. 17
лучает в 1988 г ни одной золотой медали, в то время как на Олимпийских зимних играх в 1984 г. ею было выиграно 2 золотые медали. Иная картина наблюдается у команды Японии: увеличение количества золотых медалей на фоне уменьшения общего количества наград в 2004 г. по сравнению с 2002 г. и сохранение количества золотых медалей в 1992 и 1994 гг, в то время как общее количество медалей уменьшается; на
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.