ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2008, том 87, № 2, с. 226-230
УДК 591.571
ОПАСНОСТЬ НАПАДЕНИЯ ХИЩНИКОВ КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ПРОТЯЖЕННОСТЬ ПИЩЕВЫХ МАРШРУТОВ
БОБРОВ (CASTOR FIBER)
© 2008 г. Л. М. Баскин, Н. С. Новоселова
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва 119071, Россия e-mail: baskin@orc.ru; natasha@anynotes.com Поступила в редакцию 16.02.2006 г.
Работы проводили на востоке Костромской обл. в 2002-2004 гг. Исследовано 40 речек и ручьев, маршруты составили 247 км вдоль русел. Установлено, что бобры выбирали водотоки глубиной более 40 см. При меньшей глубине бобры строили плотины, повышая уровень воды и создавая благоприятные условия для избегания хищников. 99% найденных нами погрызов находились не далее 20 м от берега, а 90% менее чем в 13 м. При сравнительных исследованиях в Германии (хищники бобров отсутствуют) 99% погрызов найдены менее чем в 45 м от берега, 90% менее чем в 26 м от берега. Сопоставление с данными других исследователей позволяет утверждать, что бдительность бобров, которую характеризует дальность ухода от водоема, зависит от численности хищников. Не была подтверждена гипотеза, что стремясь минимизировать время пребывания на суше, бобры грызут более толстые деревья, находящиеся ближе к берегу, а поодаль от берега используют более тонкие деревья.
Связь бобра с водоемами несомненна. Известно много морфологических адаптаций, обеспечивающих жизнь бобра (Castor fiber L.) в воде: строение меха, гребной тип лап, хвост, способный служить рулем глубины и обеспечивающий помощь при поворотах и движении назад, ротовая полость, позволяющая грызть под водой, и устройство выводных путей мочеполовой системы (Верещагин, 1939; Лавров, 1981). Поскольку водная растительность составляет зимой 61%, а летом до 90% рациона бобра (Зарипов и др., 1976), можно предположить, что освоение этого кормового ресурса было важным стимулом при формировании экологической ниши, включающей водоем как обязательное условие существования.
Вероятно также, что переход к обитанию в водоемах и рядом с ними был связан с выработкой специфического оборонительного поведения. Известно 19 видов хищных зверей и птиц, которые нападают или могут напасть на бобра (Паровщи-ков, 1960; Дьяков, 1975; Дежкин и др., 1986). Наиболее опасный для бобра хищник - волк, который уничтожает до 90% ежегодного прироста популяций бобров (Potvin et al., 1992). Водоем - это убежище бобра от нападения хищников. Все, кто встречал этого зверя в природе, знают, что при опасности бобры тотчас бегут к водоему и ныряют в воду. Однако в литературе о таком поведении упоминает лишь Скалон (1951). Видимо, факт считается слишком тривиальным, чтобы о нем писать. Если принять гипотезу о водоеме как убежище от хищников, глубина и ширина водоема должны определять его защитные свойства как
убежища от хищников. Изучение параметров водотоков, в которых обитали бобры, стало одной из задач данного исследования.
Основной корм бобра - кора и побеги деревьев и кустарников. В поисках корма бобры вынуждены уходить от водоема, подвергая себя риску нападения хищников. Дальность ухода бобра от водоема должна зависеть от возможности вовремя достигнуть убежища и таким образом спастись. В районе наших исследований плотность населения хищников велика, так что представляло интерес изучить кормовое поведение бобра в этих условиях.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследования проводили в южной тайге на востоке Костромской обл. в 2002-2004 гг. Были изучены водоемы территории 1700 км2, расположенные в среднем течении р. Унжа, левого притока Волги. Всего было исследовано 40 речек и ручьев, маршруты составили 247 км вдоль русел. Из более крупных речек были изучены р. Кастово и ее притоки, а также реки Пумина, Которосль, Шекшема, Болть с их притоками. Долины большинства этих речек и ручьев глубоко врезаны. Лишь 21% протяженности русел приходится на низины, где ширина низкой поймы более 100 м. Обычно высота берегов над водой достигает 1 м. Далее следует низкая часть поймы, заливаемая во время летних дождей, и высокая часть, покрываемая водой лишь весной. Подножие террасы выше уровня воды в среднем на 5 м. Бобры осваива-
ют пойму и склоны террас. Объем вешних вод составляет 65% общего объема стока. Поэтому весенние наводнения очень высоки, а летом водотоки сильно мелеют.
В районе наших исследований плотность населения волка достигала 10-20 на 1000 км2 (Баскин, Зайцев, 2001; Зайцев, 2006), что является высоким показателем. В лесной части европейской части России средняя плотность населения волка в 2003 г. составляла 2.2 на 1000 км2 территории (Гу-барь, 2004). 20% из 72 собранных нами волчьих экскрементов содержали шерсть бобров.
Во время маршрутов вдоль русла водотоков регистрировали все следы активности бобров (хатки, норы, плотины, бобровые пруды, бобровые каналы, погрызы, следы на земле и снегу). Измеряли глубину и ширину речек и ручьев каждые 200 м, глубину и ширину водотоков там, где обнаруживали следы активности бобров, и глубину и ширину водоемов выше и ниже бобровых плотин (всего изучено 212 плотин). Определяли также дистанцию от каждого дерева, сгрызенного бобрами, до берега (всего 455 измерений). Географические координаты точек наблюдений определяли с помощью прибора GPS, после чего их наносили на карты масштаба 1 : 10000, предварительно привязанные к ГИС. Таким образом, было возможно измерить длину пройденных водотоков и дистанции между точками наблюдений вдоль русла.
При расчетах использовали ¿-критерий.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Следы активности бобров были встречены на берегах, покрытых лесом, и на лугах (12% от 1054 мест, где были отмечены следы пребывания бобров). Среди лесов, где отмечалось присутствие бобров (n = 928), преобладали (65%) хвой-но-лиственные (ель, сосна, осина, береза, ольха, рябина, липа) насаждения разного возраста. 46% лесов, населенных бобрами, включали осину. Из 6882 погрызов бобра 65.5% составляли погрызы осины, 13.8 березы, 10.4 ивы, 4.5 липы, 1.9 рябины, 1.7 ольхи, 1.4 черемухи, 0.9% других пород.
Мы не обнаружили различий (t = 0.1, p < 0.917) между шириной водоемов, где были встречены бобры (5.9 ± 0.1 м, n = 860), и там, где следов их пребывания не было (6.0 ± 0.3 м, n = 364). Следы активности бобров встречались у водоемов глубиной от 15 до 170 см. 90% таких следов было найдено там, где глубина воды была 40 см и более. Сравнение распределения глубин водоемов, где встречались бобры (77 ± 1.7 см, n = 858), с распределением глубин в местах, где бобров не было (66.7 ± 2.3, n = 403), показало достоверную разницу (p < 0.000).
Из найденных 212 плотин, 120 действовали и 92 остались от прошлых лет. Последние были частично разрушены и уже не подновлялись бобрами. Во многих случаях бобры не только перегораживали русло реки, но и строили дамбу по пойме, чтобы удержать высокий уровень воды. Наиболее длинная из встреченных нами плотин имела длину 60 м (среднее 11.8 ± 1.5, мода = 6, п = 212). Иногда плотины были построены между островами и состояли из нескольких частей. Средняя глубина водоема на расстоянии 1 м выше плотин была 80.8 ± 3.8 см (п = 63), ниже 45.1 ± 3.3 (п = 63). Плотины создавали подпор воды, так что на протяжении 272 ± 47 м (вдоль русла) вверх по течению глубина была более 40 см. Далее водоток становился мелким, и следы бобров исчезали.
Нередко плотины отстояли одна от другой всего на расстоянии в десятки метров. На рис. 1 плотины спроецированы на профиль канала. Как можно видеть, бобры построили 10 плотин на протяжении всего 1050 м канала, причем перепад высот между верхней и нижней плотиной был менее 4 м. Строительство бобрами плотин вызывало появление бобровых прудов. Бобры получали доступ к корму вдоль всего берега пруда. Они могли добывать корм и на склонах террас.
В большинстве случаев бобры использовали норы, но встречались и хатки (всего 14). В трех случаях мы заметили попытки бобра накрыть обвалившиеся своды нор кучами веток. Возникало жилище, совмещающее признаки норы и хатки. Только дважды мы встретили "коблы" - жилища бобров в пустоте под толстыми корнями остатков огромных деревьев (Дежкин и др., 1986).
99% найденных погрызов бобра находились не далее 20 м от берега, а 90% - менее чем в 13 м (среднее расстояние 6.0, доверительный интервал 5.9-6.1 м, п = 455). В Германии (М. ВишеЬБгйкке, устное сообщение) 99% погрызов были найдены менее чем в 45 м от берега, 90% были найдены менее чем в 26 м от берега (среднее 8.9 м, доверительный интервал 8.7-9.1 м, п = 138). Дистанции погрызов бобра от воды в Костромской обл. и в земле Бранденбург (рис. 2) были достоверно различны (р < 0.0036, Крускал-Уоллис тест, %2 аппроксимация).
Наши наблюдения не подтвердили зависимости толщины выбранных осин от дистанции до берега (г2 = 0.1, р < 0.054). Существовало лишь небольшое предпочтение к выбору толстых деревьев в 2 м от берега. Из 6882 найденных нами погрызенных деревьев 81.7% были диаметром менее 10 см. Из 228 "бобровых лесосек", где было погрызено от 10 до 200 осин, 162 (71%) были найдены на огромной гари (пожар 1972 г.), где по склонам террас были обильны молодые осинники.
направление течения
Рис. 1. Бобровые плотины на каналах.
Число погрызов 16012080-4|
0-1
JL
JU
-П. п.-П. п«л п.
- 148 Высота
- 147 над ур. м., м 146
- 145
- 144
- 143 142 141
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 а i п 2 Дистанция от берега, м
Рис. 2. Дистанции от погрызов бобра до берега водоема в Германии (Бранденбург) (1) и Костромской обл. (2).
ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотя ныряние в водоем - важнейший тип оборонительного поведения бобра при встрече с хищником, известны редкие случаи атаки бобром человека и собаки. Активное нападение бобра на человека наблюдал участник наших исследований В.С. Кочетков. Тихо двигаясь на лыжах по заснеженному льду реки, он обнаружил на берегу кормящегося бобра и успел первым добежать до
лунки во льду, которую бобр использовал для выхода из воды. Бобр, не имея другой возможности войти в воду, многократно атаковал человека. Ю.Б. Мантейфель (устное сообщение) наблюдал, как, защищаясь, бобр тяжело ранил человек
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.