АГРОХИМИЯ, 2007, № 7, с. 5-14
УДК 631.8
ОПТИМИЗАЦИЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
© 2007 г. Л. М. Державин
Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова 127550 Москва, ул. Прянишникова, 31а, Россия Поступила в редакцию 25.12.2006 г.
Мировой опыт земледелия свидетельствует, что постоянная забота о сохранении и повышении плодородия почвы, охрана ее от загрязнения является одной из основных экологических и социально-экономических задач сельскохозяйственных товаропроизводителей и государства. В современных условиях, в первую очередь из-за низкого плодородия пахотных земель, генетический потенциал сортов (гибридов) сельскохозяйственных культур в России используется менее чем наполовину. В целях повышения плодородия почвы, продуктивности и устойчивости земледелия необходимо реализовать комплекс мер, включающий защиту почв от эрозии, более широкое использование биологического азота, всех ресурсов органических удобрений, а также минеральных удобрений, химических мелиорантов и других средств химизации, проведение водной мелиорации, улучшение и рекультивацию нарушенных земель, восстановление почв, загрязненных токсическими веществами и радионуклидами, обеспечение благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного состояния почв и посевов, соблюдение экологических, агротехнических и технологических требований при возделывании сельскохозяйственных культур, повышение общей культуры земледелия, переход его на адаптивно-ландшафтную основу.
Плодородие почвы характеризуется комплексом показателей химических, физико-химических, физических, водно-физических и биологических свойств, фитосанитарным и эколого-токсикологи-ческим состоянием, агроклиматическими и другими условиями, находящимися в тесном взаимодействии между собой [1, 2].
При регулировании различных свойств почв и других факторов, от которых зависит их плодородие, урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции, необходимо строго соблюдать основные законы земледелия - равнозначи-мости и незаменимости факторов жизни растений, ограничивающего фактора, совокупного действия факторов, возврата питательных веществ и энергии в почву. Нарушение этих законов приводит к деградации почв сельскохозяйственных угодий,
ухудшению экологического состояния окружающей среды, снижению продуктивности и устойчивости земледелия, обострению экологических, экономических и социально-демографических ситуаций.
В повышении плодородия почв и, соответственно, продуктивности и устойчивости земледелия ведущее место занимает обеспечение оптимального пищевого, водного, теплового и воздушного режимов с учетом биологических требований культурных растений, их сортовых особенностей, а также создание благоприятного фитосанитарного состояния почв и посевов и других агроэкологиче-ских условий. Игнорирование ведущей роли применения минеральных удобрений и других химических средств в интенсивном земледелии при отсутствии альтернативных, эквивалентных им биологических, агротехнических и других приемов повышения плодородия почв приводит к резкому снижению урожайности сельскохозяйственных культур и ухудшению качества продукции растениеводства.
Многолетний опыт внедрения биологического (альтернативного) земледелия на фермах в США, ФРГ и других развитых стран при полном отказе от применения минеральных удобрений, химических мелиорантов, пестицидов и других агрохими-катов свидетельствует о значительном снижении продуктивности культурных растений из-за ухудшения пищевого режима и фитосанитарного состояния посевов. Так, урожайность зерновых культур и картофеля на фермах биологического земледелия снижается примерно на 1/3 и более по сравнению с традиционным земледелием с использованием минеральных удобрений и других химических средств. Многочисленными отечественными и зарубежными исследованиями, а также данными производства не доказано преимущество биологического земледелия перед традиционным и по влиянию на качество и безопасность растениеводческой продукции, особенно, на загрязнение ее нитратами и микотоксинами. В то же время цены на продукты питания, полученные при биологическом земледелии, из-за более высокой
их себестоимости в 2-3 раза выше, чем при традиционном.
Биологизацию и химизацию земледелия не следует противопоставлять, так как они дополняют друг друга. Биологизацию земледелия следует рассматривать не как полный отказ от использования минеральных удобрений и других средств химизации, а как максимальное использование в первую очередь биологических факторов при соответствующей компенсации и дополнении недостающих факторов средствами химизации. Этого придерживаются и сторонники биологического земледелия [3, 4]. В то же время при переходе земледелия на биологическую основу не следует перегружать его техникой (особенно тяжелой), минеральными удобрениями, пестицидами и другими средствами химизации, а разумно и сбалансированно применять их в комплексе с биологическими факторами повышения плодородия почв (широкое использование органических удобрений, биологического азота, бактериальных удобрений и др.), агротехническими приемами (обработка почвы, севообороты и др.), системой интегрированной защиты культурных растений от сорняков, болезней и вредителей.
Полуторастолетний мировой производственный опыт свидетельствует, что применение минеральных удобрений при неукоснительном соблюдении научно обоснованных доз, сроков, способов их внесения, агротехнических и технологических требований к качеству агрохимических работ в комплексе с биологическими, агротехническими и другими приемами повышения плодородия почв не ухудшает, а, напротив, улучшает агроэкологи-ческие условия и качество продукции растениеводства, обеспечивает ее безопасность для человека и животных, повышает продуктивность и устойчивость земледелия. Только благодаря "зеленой революции", интенсивному использованию минеральных удобрений в комплексе с органическими, с химической мелиорацией и с другими средствами интенсификации земледелия на фоне высокой агротехники, использованию сортов (гибридов) интенсивного типа, адаптированных к местным почвенным и агроклиматическим условиям, в развитых странах Западной Европы за последние 20-30 лет урожайность сельскохозяйственных культур повышена в 2-3 раза и достигла, например, по зерновым культурам 60-70 ц/га, сахарной свекле - 500-600, картофелю - 300-400 ц/га. В этих странах практически решена проблема продовольствия за счет собственного производства. Более того, они экспортируют излишки продуктов питания в менее развитые страны, в том числе в Россию, в связи с перепроизводством сельскохозяйственной продукции.
Применение органических и минеральных удобрений, пестицидов из расчета на 1 га посева в этих
странах в 20-30 раз и более превышает современные уровни их использования в Российской Федерации. Более того, сельское хозяйство в развитых странах переводят на точное земледелие при соответствующем техническом оснащении его современными машинами, широкой компьютеризации и использовании спутниковой связи, что способствует повышению продуктивности и экологизации земледелия. В нашей стране в среднем на 1 га пашни в современных условиях приходится около 0.5 т органических удобрений, 10-12 кг д.в. минеральных и около 100 г пестицидов. В 2005 г. объемы внесения органических удобрений сократились почти в 8 раз, а минеральных - в 10 раз по сравнению с дореформенным периодом, хотя отечественное производство минеральных удобрений в 2005 г. увеличилось на 0.6 млн. т и составило 16.6 млн. т д. в. против 16.0 млн. т в 1990 г. [5, 6]. За годы аграрных преобразований работы по известкованию кислых почв сокращены по сравнению с 1990 г. более чем в 16 раз. Практически прекращены работы по фосфоритованию бедных фосфором кислых почв, гипсованию и мелиоративной обработке солонцов.
Катастрофическое снижение объемов выполнения агрохимических работ приводит к химической деградации почв и снижению их плодородия и урожайности с.-х. культур, ухудшению экологических условий и качества растениеводческой продукции. В результате в России за годы перестройки произошел небывалый ранее обвал сельскохозяйственного производства до уровней 60-х годов прошлого века. В настоящее время наша страна вынуждена импортировать треть потребляемого ее населением продовольствия [7]. По международным нормам, при импорте более 20% потребляемого населением страны продовольствия наступает угроза национальной продовольственной безопасности государства. Несмотря на менее благоприятные климатические условия в России по сравнению с развитыми странами при создании благоприятных для сельского хозяйства экономических и социально-демографических условий, обеспечении хозяйств в требуемых объемах всеми необходимыми средствами производства, включая удобрения, средства защиты растений от вредных организмов, тракторы, сельскохозяйственные машины, энергоносители и др., возможно увеличение производства сельскохозяйственной продукции по сравнению с современным уровнем более чем в 2 раза, т.е. полностью удовлетворить потребность населения нашей страны в основных продуктах питания за счет собственного производства. Часть производимой в России сельскохозяйственной продукции, например, зерна и продуктов его переработки, можно было бы даже экспортировать в другие страны.
Анализ сложившегося положения в отечественном сельском хозяйстве свидетельствует о
Таблица 1. Объемы выполнения агрохимических работ, предусмотренные ФЦП "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы" [8]
Мероприятие 2006-2010 гг. В том числе
всего 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Внесение минеральных удобрений (млн. т) 9.8 1.6 1.8 1.9 2.1 2.4
Внесение органических удобрений (млн. т) 430 75 80 85 90 100
Проведение комплекса работ по внесению торфа и сапропеля в почву (млн. т) 25 3 4 5 6 7
Известкование кислых почв (тыс. га) 1287.5 225 237.5 250 275 300
Фосфоритование по
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.