Профессор С.Н. Майорова-Щеглова (РГГУ) рассмотрела перспективы социологии детства в рамках проблемы трансформации детства в современном обществе. Они связываются с проблемами репродукции человека, института прав ребенка и функционирования потребительского рынка товаров и услуг для детей. Необходимо учитывать социальные аспекты, связанные с репродуктивными установками и возможностями в различных социальных слоях. Другое важное направление - признание ребенка субъектом права, а не только объектом воспитательного воздействия. Что касается потребительского рынка товаров услуг для детей, то можно выделить проблему особого вида демонстративного поведения в современном обществе, который получил название "гламуризация детей" - отношение к ребенку как к маркеру успешной жизни семьи.
Выступление В.П. Чудиновой, зам. директора по научной работе Российской государственной детской библиотеки, было весьма критичным в отношении государственной политики в отношении детства и её взаимоотношений с исследователями в этой области. Исследования и рекомендации относительно таких вопросов, как дети и информация, дети и Интернет, мало учитываются в государственной политике в отношении детства. Хотя в последние годы государство "повернулось лицом" к детям, вопросы культуры детства решаются неудовлетворительно. Ею поставлен вопрос о подготовке независимого доклада о положении детей в России, в котором были бы отражены консолидированные данные современных исследований этой темы. Подчеркнута актуальность проблемы интеграции исследований детства, разбросанных сейчас по разным сферам социальных наук, совокупности общих усилий исследователей.
В ходе конференции проведены 10 секций и три "круглых стола", на которых рассматривались такие актуальные вопросы, как отношение к детству в обществе и отношение детей к социуму; детские общественные организации как выразители голоса детей в обществе и элемент гражданского общества; безопасная инфраструктура детства, распространённость девиаций в детском и подростковом возрасте; детская субкультура и культура для детей, и многие другие вопросы.
ПЛАТОНОВА А.П., к.соц.н., доцент РАНХиГС
при Президенте РФ
© 2015 г.
ОПЫТ ИССЛЕДОВАНИЙ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭТНОСОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАХ РОССИИ
25-27 сентября 2014 г. в г. Казани состоялась Всероссийская научно-практическая конференция "Позитивный опыт мониторинга и регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации". Учитывая новые вызовы в социально-политическом пространстве России и глобальном мире и опираясь на подходы, найденные в предыдущих, проходивших в Татарстане общероссийских дис-куссиях1, этносоциологи обсудили ключевые этносоциальные проблемы российского общества. Без их своевременного анализа невозможны дальнейшая консолидация социума, обеспечение межэтнического согласия при сохранении этнокультурного многообразия. Эти цели сформулированы в "Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года". Более чем в 50 субъектах РФ приняты планы её реализации.
1 26-28 июня 2008 г. в г. Казани прошла конференция "Этносоциология в России: научный потенциал в интеграции полиэтнического общества".
164
Социологические исследования № 7, 2015
Конференция была инициирована этносоциологами Татарстана и поддержана Институтом социологии РАН, комитетом этнической социологии РОС. В ней приняли участие 127 исследователей из 34 городов России, представители власти субъектов Федерации и муниципальных образований - Воронежской, Саратовской, Оренбургской областей, республик Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Татарстан, Удмуртии, а также руководители национально-культурных объединений Татарстана. Данное внимание говорит о стремлении к объединению усилий общественных организаций, науки и власти в решении этносоциальных проблем. Об этом свидетельствовали и приветствия президента РТ Р.Н. Минниханова, директора Института социологии РАН М.К. Горшкова, и выступление президента РОС В.А. Мансурова, и доклад заместителя руководителя аппарата президента РТ А.М. Терентьева.
Задачи российских этносоциологов в новой социально-политической обстановке после событий в Крыму и Восточной Украине были представлены в докладе Л.М. Дро-бижевой (ИС РАН). Отметив повышение интенсивности общероссийской и этнической, прежде всего русской идентичности, она показала важность изучения их содержательного наполнения и нахождения адекватных индикаторов государственной, гражданской идентичности, уточнения ряда теоретических положений (в том числе о праве народов на самоопределение, о федерализме), опасность трактовки столкновений на бытовой почве как конфликтов между этническими, конфессиональными общностями. Такая опасность раскрывалась в пленарном докладе В.И. Мукомеля (ИС РАН), отметившего рост ксенофобских настроений в российском обществе в отношении инокультурных мигрантов и некоторый их спад в связи с отвлечением внимания на события в Украине.
Работа конференции велась в шести секциях. В первой обсуждали пути формирования общероссийской идентичности. Исследователи предлагали механизмы её укрепления через СМИ, еще не преодолевших "язык вражды" (В.К. Малькова). Эффективность этнонациональной политики, стратегий "включения" меньшинств рассматривали Ш.Р. Кашаф и Е.М. Махаров, значимость учета жизненных ценностей молодежи - П.В. Фадеев. Действенным каналом национальной и региональной консолидации стали спортивные проекты (Г.И. Макарова). Широкого круга проблем касались доклады об этнической идентификации: от её соотношения с общероссийской (В.В. Михайлова) до стратегий в ней "большинства" и "меньшинства" (Л.В. Сагитова). Современным тенденциям развития "русского национализма" посвятил выступление Э.Д. Понарин, вызвав дискуссию о важности выяснения соотношения политической и этнокультурной нации.
Внушительна география докладов на секции по межэтническим взаимодействиям. Ситуация в российских регионах и городах характеризовалась как достаточно стабильная (И.М. Габдрафиков - Башкортостан, Я.З. Гарипов - Татарстан, А.Е. Сергу-чев - Якутия). Однако группой риска здесь является молодежь (З.В. Анайбан - Тува, В.В. Амелин - Оренбургская обл.) и иноэтничные мигранты (Е.А. Ерохина, Е.А. Назарова). Отсюда актуальны вопросы методологии мониторинга межэтнических отношений (Л.Р. Низамова), совершенствования региональных политик субъектов РФ (Т.А. Титова, Е.А. Ерохина, Р.Ф. Мухаметшина).
Обсуждение на третьей секции касалось роли ключевых институтов в построении идентичностей - образования, СМИ, этнополитики. М.М. Гибатдинов показал, что образ мусульман в европейских и российских учебниках часто подается в негативном ключе. О необходимости объективности в материалах СМИ говорили О.А. Бога-това и И.А. Снежкова. Политика регионов в этнокультурной сфере рассматривалась В.Б. Игнатьевой - на материалах Якутии (Саха), Р.М. Валиахметовым - Башкирии, А.Г. Селезневым - Омской области, Р.К. Уразмановой и Г.Ф. Габдрахмановой -Татарстана. Ученые отмечали рост интереса населения к традиционной культуре, а
также возникновение практик ритуального творчества, зачастую формирующих деструктивные компоненты идентификаций.
Были представлены доклады ученых из Татарстана, оценивающих рост религиозного сознания и у татар, и у русских при небольшой доле практикующих мусульман и православных (Р.Н. Мусина). Исследования Р.В. Нуруллиной, Д.Ш. Муфтахутдино-вой, Ф.А. Ильдархановой показали значимость поддержания местных традиций ислама, препятствующих распространению крайних течений. В докладе о православной общине региона раскрывалась связь отношения к вопросам религиозной жизни с социально-демографическим портретом респондентов (В.Е. Козлов).
На секции, посвящённой этносоциальным и языковым процессам, М.А. Евсеева отметила наблюдающееся в республиках в целом толерантное видение представительства во власти русских и национальностей, дающих название регионам. Однако в случае осложнения социальных условий конкуренция за властный ресурс может усилиться. Это могут быть риски неопределенности в этносоциальных отношениях (Н.Р. Маликова), отсутствие программ по адаптации малочисленных народов (С.М. Баишева), препятствия для использования национальных языков в интернет-пространстве (З.А. Махмутов). Ученые отмечали, что языки становятся ресурсом конкурентоспособности и поддержания идентичности групп (О.С. Павлова, Э. Алос и Фонт, Л.В. Намруева), в том числе в областях России (Н.Г. Хайруллина).
Широкий круг вопросов миграции включал в себя проблемы адаптации "вновь прибывших", возникновения мигрантских "кластеров" (Н.С. Мухаметшина), этнической идентификации мигрантов (Д.М. Винокурова). Е.М. Арутюнова, обратившись к теме адаптации приезжих в селах, показала, что приспосабливаться приходится и им, и принимающей стороне. Отдельная группа выступлений концентрировалась вокруг самих механизмов адаптации - роли диаспор (Г.Ф. Габдрахманова) и образовательной системы (Е.А. Шуклина).
На заключительном заседании отмечалась важность широкой репрезентации в информационном пространстве результатов исследований таких актуальных тем, как: механизмов укрепления общегражданского единства; конструктивного совмещения государственно-гражданской и этнической идентичности; позитивного опыта сохранения этнокультурных традиций, не препятствующих инновационному развитию территорий. Особое внимание обращалось на адекватное отражение ситуаций в этно-конфессиональной сфере. Рекомендовалось конкретизировать политику приёма мигрантов в регионах, распространять позитивные опыты интеграционной политики, работать со СМИ, разъясняя ущерб от их провокационных материалов и эффект от их деятельности как миротворцев.
Конференция получила широкое освещение в СМИ. Ее резолюция размещена на интернет-ресурсах и передана в органы государственной власти и управления РФ и РТ2.
ГАБДРАХМАНОВА Г.Ф., д.социол.н. (E-mail: medi54375@mail.ru);
МАКАРОВА Г.И., д.социол.н. (E-mail: makarova_guzel@mail.ru) -обе из Института истории им. Ш. Марджани АН РТ
2 См.: Всероссийская научно-практическая конференция. URL: http://pia
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.