ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА
Ю.В. Прекладова, начальник правового отдела администрации Балашовского муниципального района Саратовской области
Гражданское законодательство и судебная практика различают вред «договорный» и «внедоговорный». «Договорный» вред может возникать в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства одной из сторон, которые уже состояли в определенных гражданско-правовых отношениях. «Внедоговорным» является вред, который причиняется нарушением определенного социального блага; при этом стороны не состояли в обязательных отношениях, и вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов).
В состав правонарушения, являющегося фактическим основанием де-ликтной ответственности, включаются следующие условия:
• противоправное поведение лица, причинившего вред;
• возникновение вреда у потерпевшего;
• причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом;
• вина причинителя вреда.
Обязательства из причинения вреда - это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер. Данные обязательства призваны обеспечить наиболее полное восстановление нарушен-
ных прав за счет причинителя вреда либо за счет других лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.
В качестве элементов деликтных обязательств можно выделить: субъекты (ответственное лицо и потерпевший), объект (возмещение, которое ответственное лицо обязано предоставить потерпевшему), содержание (право потерпевшего требовать восстановления его имущественной и неимущественной сферы в то состояние, в каком она находилась до правонарушения, и обязанность лица, ответственного за причинение вреда, совершить указанные действия). С помощью деликт-ной ответственности потери в сфере одного лица (потерпевшего) переносятся в сферу другого (причинителя вреда).
Решить проблему основания де-ликтной ответственности можно лишь ответив на вопрос, для чего нужна эта ответственность, какие цели преследует и какими методами воздействует на правонарушителя. Необходимо выяснить ее причины и установить, почему она существует.
Каждый участник общественных отношений, регулируемых гражданским правом, выступает в качестве обособленного субъекта. Отсюда объективная необходимость возмещения потерь, убытков, понесенных отде-
льными участниками общественных отношений за счет других, ответственных за эти потери. Поэтому гражданская ответственность, как правило, связана с имущественными последствиями. Целевое назначение гражданско-правовой ответственности вообще, и деликтной в частности, состоит в защите от всяких нарушений имущественных и неимущественных интересов субъектов права. Суть деликтных обязательств именно в том и состоит, чтобы с помощью мер ответственности восстановить права одного (потерпевшего) за счет уменьшения имущества другого (правонарушителя). Этим определяется и основной принцип де-ликтной ответственности - принцип полного возмещения независимо от формы и степени вины правонарушителя.
Основание ответственности в литературе понимается по-разному.
1. Непременное, обязательное основание деликтной ответственности -наличие вреда; факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам [1, с. 368-369].
2. Юридическим основанием ответственности является закрепление ее в праве. Вопрос о юридической ответственности возникает с нарушением правовых норм, вследствие чего можно говорить о противоправности как юридическом основании ответственности [2, с. 29-34].
3. Вина - основанием ответственности служит то, что правонарушитель избрал вариант поведения, вредный для общества, нарушающий норму права [3, с. 29].
4. При этом цитируемый автор смешивает понятия «основание» и «условия» ответственности.
5. Единственное основание гражданско-правовой ответственности -нарушение субъективных гражданских прав, так как гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.
6. Основание может быть нормативное, правосубъектное и юридико-фактическое.
7. Основание ответственности - состав правонарушения. Данная точка зрения является наиболее распространенной. При этом само правонарушение определяется некоторыми авторами как всякое нарушение чужого субъективного права; как деяние, причиняющее вред [4, с. 23].
В дореволюционной России под гражданским правонарушением понималось недозволенное действие, нарушающее чужое субъективное право причинением имущественного вреда [5, с. 569].
В настоящее время в большинстве случаев правонарушение определяется как противоправное виновное причинение вреда.
При определении состава правонарушения также используется различная терминология.
1. Состав как совокупность юридических фактов. Состав правонарушения динамичен, может изменяться в силу закона, дополняться новыми (специальными) элементами, необходимыми для конкретных видов гражданской
ответственности за причиненный вред [6, с. 13-15].
2. Состав как совокупность определенных признаков или элементов. В качестве таких элементов рассматриваются вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этим поведением и наступившим результатом (объективные элементы) и вина причинителя вреда (субъективный элемент).
3. Совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя [7, с. 176].
При причинении вреда у потерпевшего появляется юридическая возможность требовать от причинителя возмещение вреда - субъективное право на возмещение вреда. Особенность такого права проявляется в необходимости наличия совокупности обстоятельств -«юридического (фактического) состава» или состава правонарушения. В этот состав входят в качестве самостоятельных элементов: вред, противоправность поведения причинителя, виновность поведения нарушителя, наличие объективной причинной связи между поведением и фактом возникновения вреда у потерпевшего.
В юридической литературе существует спор и о том, является ли состав правонарушения не только общим, но и единственным основанием гражданско-правовой ответственности. По этому поводу авторы считают.
1. Когда нет полного состава, нельзя говорить и об ответственности причи-нителя. Ответственность возникает в результате правонарушения - противоправного виновного причинения вреда.
Что касается других указанных в законе отношений по возмещению вреда и именуемых законодателем ответственностью, то в этих случаях правильнее было бы говорить не об ответственности, а об обязанности возместить вред или уплатить штраф. Но, поскольку необходимо считаться с принятой терминологией, то при неполноценности состава правонарушения так называемая «ответственность» возникает не из правонарушения, а из специальных юридических фактов, предусмотренных законом.
2. Состав может быть как полным, так и усеченным или ограниченным. Если учесть, что гражданское право призвано регулировать имущественные отношения в их нормальном осуществлении и обеспечивать не только устойчивость, но и восстановление этих отношений в случае их нарушения кем-либо из участников либо третьими лицами, то станет очевидным, что применение мер гражданско-правовой ответственности может иметь место не только при виновном, но и при случайном (без вины) причинении вреда. Устанавливая ответственность без вины, закон исходит из необходимости максимальной охраны интересов потерпевшего и достижения тех целей, на которые она направлена, поскольку в силу ряда объективных причин в соответствующих случаях эти интересы могут подвергнуться нарушению. Сама по себе ответственность без вины не обладает способностью повышенного стимулирования надлежащего поведения и исполнения обязанностей во всех без исключения случаях, но при наличии определенных объективных условий и
особенностей правоотношений она такую способность приобретает.
При невиновном причинении вреда ответственность наступает только при совершении гражданского правонарушения, под которым следует понимать всякое нарушение чужого субъективного права. Это правонарушение (деликт) и является основанием возникновения обязательства по возмещению вреда [4, с. 53-55].
Таким образом, для возложения на причинителя вреда деликтной ответственности необходимо установить юридическое основание - закрепление возможности наложения ответственности в законодательстве, правосубъектное основание - деликтоспособность правонарушителя и фактическое основание - состав правонарушения, который в ряде случаев может быть усеченным.
3. Условия ответственности за причинение вреда. С учетом значения для возложения ответственности за причинение вреда все условия деликтной ответственности делятся на общие и специальные. Общие условия необходимы для возникновения любого обязательства из причинения вреда. Наличие специальных условий требуется только для возникновения отдельных видов обязательств. Они характеризуют особенности тех или иных правонарушений.
4. Вред. Для наступления ответственности за причинение вреда, прежде всего, необходимо установление самого факта причинения вреда. Установив этот факт, юрисдикционный орган, рассматривающий дело о возмещении вреда, выявляет наличие других условий ответственности.
Вред имеет социальный и правовой аспекты. В социальном смысле любое правонарушение влечет за собой вред, поскольку оно отрицательно воздействует на общественные отношения. В юридическом смысле правонарушение может и не повлечь за собой вред. Имеет смысл анализировать лишь конкретный вред, причиненный отдельным участникам общественных отношений и являющийся одним из условий ответственности.
В области деликта вред является одновременно и условием возникновения обязательства и условием ответственности по нему [8, с. 22]. Кроме того, в деликтных обязательствах вред - не только условие, но и мера ответственности, так как размер возмещения, право на которое имеет потерпевший, оп
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.