научная статья по теме ОСОБЕННОСТИ ПАРАЗИТОФАУНЫ РОТАНА (PERCCOTTUS GLENII DYBOWSKI, 1877, ACTINOPTERYGII, ODONTOBUTIDAE) В ВОДОЕМАХ ГОРОДА ПЕРМИ Охрана окружающей среды. Экология человека

Текст научной статьи на тему «ОСОБЕННОСТИ ПАРАЗИТОФАУНЫ РОТАНА (PERCCOTTUS GLENII DYBOWSKI, 1877, ACTINOPTERYGII, ODONTOBUTIDAE) В ВОДОЕМАХ ГОРОДА ПЕРМИ»

ЭКОЛОГИЯ, 2014, № 5, с. 397-400

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 591.69:597.55

ОСОБЕННОСТИ ПАРАЗИТОФАУНЫ РОТАНА (PERCCOTTUS GLENIIDYBOWSKI, 1877, ACTINOPTERYGII, ODONTOBUTIDAE) В ВОДОЕМАХ ГОРОДА ПЕРМИ

© 2014 г. С. Г. Соколов*, М. А. Бакланов**, Е. А. Зиновьев**

*Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН 119071 Москва, Ленинский просп., 33 e-mail: sokolovsg@mail.ru **Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990 Пермь, ул. Букирева, 15 Поступила в редакцию 29.05.2013 г.

Ключевые слова: Perccottusglenii, интродуцент, паразитофауна, водоемы-реципиенты, видовое богатство ихтиофауны.

DOI: 10.7868/S0367059714050138

Ротан (РегссоИт glenii Dybowski, 1877) — пресноводная рыба сем. ОёопШЬиНёае с широким ареалом, занимающим значительную часть Пале-арктики и Амурской переходной области (Решетников, 2009). За пределами Восточной Азии он является интродуцентом, натурализовавшимся в природной среде. В Пермском крае он известен с 1983 г. по поимке в мелких копаных водоемах, расположенных вдоль автомобильной дороги Кун-гур—Суксун (Зиновьев и др., 1989). В настоящее время широко расселился по территории края, проникнув вверх по Каме до устья р. Вишеры.

В 2008—2012 гг. были проведены широкомасштабные паразитологические исследования этого вида рыб (Соколов и др., 2012; и др.). Тем не менее во многих уголках приобретенной части ареала, в том числе в Пермском крае, ротан еще не был охвачен данным исследованием. Настоящая работа посвящена изучению паразитофауны этого вселенца в водоемах г. Перми.

Материал собран 11—17 мая 2012 г. из четырех водоемов г. Перми: Мотовилихинского пруда (бассейн р. Большая Мотовилиха — левобережный приток р. Камы, 58°02'22 с.ш., 56°19'23 в.д.), оз. Проточное в правобережной пойме р. Камы (58°01'34 с.ш., 56°03'23 в.д.) и двух копаных прудов с рабочими названиями "Пруд I" (57°57'25 с.ш., 56°02'03 в.д.) и "Пруд II" (57°57'23 с.ш., 56°02'03 в.д.) в бассейне р. Юрчим (левобережный приток р. Камы второго порядка). По результатам проведенных контрольных обловов ихтиофауна Мотовилихинского пруда представлена 10 видами из семейств БаШойёае, Сурйшёае, ОёоПоЬиНёае и Регаёае. В оз. Проточное в меженный период вы-

явлено 5 видов рыб, принадлежащих к семействам Esocidae, Cyprinidae, Odontobutidae и Per-cidae. В водоемах "Пруд I" и "Пруд II" обитает только ротан.

Методом полного паразитологического вскрытия обследовано 82 экз. ротана (Быховская-Павловская, 1985). Для всех групп паразитов применены стандартные методы фиксации и окраски материала (Быховская-Павловская, 1985). Использованы классические показатели зараженности хозяев — встречаемость с ошибкой выборочной доли, интенсивность инвазии и индекс обилия с ошибкой средней. Для триходин, абсолютная численность которых не поддается подсчету, использована балльная оценка интенсивности инвазии путем определения среднего числа экземпляров на мазках в 25 полях зрения микроскопа при увеличении окуляра 7х и объектива 10х: единичные особи — менее 1 экз., малочисленные особи — от 1 до 5 экз. и многочисленные особи — от 6 до 10 экз. Сравнение видовых составов паразитов выполнено с использованием индекса Шу-маковича-Симпсона, /SzS (Песенко, 1982).

В целом у ротана из обследованных водоемов г. Перми обнаружено 12 видов и неопределенных до вида форм паразитов (далее видов/форм) (см. таблицу). Наиболее интенсивно и с высокой встречаемостью рыбы заражены инфузорией Tri-chodina nigra Lom, 1960 и цестодой Nippotaenia mo-gurndae Yamaguti et Miyata, 1940. Однако доминирование этих видов проявляется только в 3 из 4 обследованных водоемов (см. таблицу).

С учетом материалов настоящей работы репрезентативные данные о паразитофауне ротана по-

Паразиты ротана в водоемах г. Перми

U)

чо 00

Водоем, число обследованных рыб (я), абсолютная длина тела ротана (X) и показатели зараженности

Паразит Мотовилихинский пруд "Пруд I" п = 19 экз.; L = 83-139 мм "Пруд II" п = 10 экз.; L = 80-109 мм Оз. Проточное п = 20 экз.; L = 70-175 мм

n = 3 экз.; L = 33—35 мм n = 30 экз.; L = 92-133 мм

Trichodina nigra - 16.6 % (si) 100 ± 0 % (tn) 10 из 10 рыб (sl-tn) 100 ± 0 % (sl-tn)

Т. ре dieu lus 3 из 3 рыб (si) 100 ± 0 % (si) - - -

T. reticulata - 3.3 ± 3.3 % (si) - - -

Hemiophrys branchiarum 3 из 3 рыб (1—3 экз.) - - - -

Parasymphylodora markewitschi - - - - 10.0 ±6.7% (14-185 экз.) 9.95 ±9.24

Nippotaenia mogurndae - 3.3 ±3.3 % (1 экз.) 0.03 ±0.03 100 ±0% (1-114экз.) 22.11 ±5.80 10 из 10 рыб (6-122 экз.) 100 ± 0 % (5-424 экз.) 73.20 ±22.68

Archigetes sieboldi - - - - 5 ± 4.9 % (2 экз.) 0.10 ± 0.10

Gyrodactylus gobiensis - 3.3 ± 3.3 % (1 экз.) 0.03 ±0.03 - - -

Hydrozetes cf. parisiensis - - - 1 из 10 рыб (1 экз.) -

H. lemnae - 20 ±7.3% (1-5 экз.) 0.33 ±0.18 - - -

Parasitengona gen. sp. - 6.7 ± 4.6 % (1 экз.) 0.07 ±0.05 - - -

Anodonta sp. - 10 ± 5.5 % (1 экз.) 0.10 ±0.06 - - 50 ± 11.2% (1-19 экз.) 3.00 ± 1.20

Примечание. — единичные особи; Ы — малочисленные особи; над чертой — встречаемость (интенсивность инвазии), под чертой — индекс обилия.

ОСОБЕННОСТИ ПАРАЗИТОФАУНЫ РОТАНА

399

лучены для пяти регионов волжского бассейна: г. Пермь, Московская, Нижегородская, Самарская и Саратовская области РФ (Соколов и др., 2011а, б, 2012). Состав паразитов у ротана в пермских водоемах беднее, чем в Московской (16 видов/форм), Самарской (14) и Саратовской (19) областях, но богаче зарегистрированного у ротана Нижегородской обл. (7), и со всеми четырьмя имеет невысокую степень сходства: ISzS = 0.14—0.33.

В ходе исследования у ротана отмечено шесть видов/форм, ранее неизвестных для него на всем ареале: Hemiophrys branchiarum (Wenrich, 1924), Gyrodactylus gobiensis Gläser, 1974, Parasymphylodo-ra markewitschi (Kulakowskaya, 1947), Hydrozetes cf. parisiensis Grandjean, 1948, H. lemnae (Coggi, 1899) и Parasitengona gen. sp. Эвригостальная инфузория H. branchiarum обнаружена только на плавниках мелких особей (см. таблицу). Малое число обследованных рыб с длиной тела до 4 см не позволяет адекватно оценить встречаемость данного вида у ротана. Моногенея G. gobiensis — редкий и случайный паразит ротана, что естественно, поскольку облигатным хозяином этого стеного-стального вида являются пескари Gobio spp. Трематода P. markewitschi у ротана представлена ювенильными и субадультными особями с немногочисленными яйцами; для нее характерны низкая встречаемость, но относительно большая интенсивность инвазии. Данная трематода широко распространена в северной части Евразии. Мирные рыбы заражаются P. markewitschi, заглотив метацеркарий, инцистированных в брюхоногих моллюсках (Lambert, 1976). Хищные рыбы могут заразиться P. markewitschi от съеденных жертв, содержащих зрелых или ювенильных марит. Высокая интенсивность инвазии ротана и относительное однообразие трематод по степени зрелости свидетельствуют о заражении через второго промежуточного хозяина. В природной среде мета-церкарий этого вида чаще всего регистрируют у представителей семейства Bithyniidae (Вергун, 1962; Филимонова, Шаляпина, 1979; Соусь, Лу-кьянцев, 1988; Беспрозванных, 2005). Моллюски семейства Bithyniidae неоднократно отмечались в питании ротана в разных частях европейского субареала (Быков, 2007; Grabowska et al., 2009). Внимание привлекают представители отряда Acarifomes: личинки Parasitengona gen. sp. и, особенно, взрослые самки орибатидных клещей Hydrozetes cf. parisiensis и H. lemnae. Все они обнаружены на жабрах ротана. Виды рода Hydrozetes Berlese, 1902 — обычный компонент мейофауны палеарктических пресных водоемов со стоячей водой (Толстиков, 2010); питаются свежими растительными и грибными кормами и разлагающейся растительной органикой (Seniczak, 2011). Были сообщения о регистрации клещей этого рода на жабрах рыб и в ротовой полости головастиков (Fain et al., 1988; Moravec, 2001; и др.). По-ви-

димому, гидрозетесы демонстрируют пример факультативного либо смежного с ним ложного паразитизма.

Цестода Nippotaenia mogurndae Уата^И й М1уа1а, 1940 — единственный специфичный для ро-тана вид паразитов, зарегистрированный в водоемах г. Перми. В Нижегородской, Самарской и Саратовской областях специфичные для этой рыбы паразиты представлены двумя видами: N. mogurndae и Gyrodactylusperccotti Е^епз й УикЫтепко, 1973, либо N. mogurndae и Henneguya alexeevi 8еЫи1тап, 1962 (Соколов и др., 2011а, 2012). В москворецкой мета-популяции ротана строго приуроченные к этому виду рыб паразиты не зарегистрированы (Соколов и др., 2008, 2011б, 2012).

На основании полученных данных мы выдвигаем гипотезу о зависимости видового состава паразитов интродуцированного ротана от богатства ихтиофауны водоемов-реципиентов. Она определяется возможностью обогащения паразитофау-ны вселенца видами, не имеющими строгой привязки к определенной систематической группе рыб. Разнообразие таких паразитов в водоемах поддерживается за счет видов рыб с разной пищевой специализацией и экотопной приуроченностью. Это полностью справедливо для автогенных паразитических видов с прямым жизненным циклом и с известной условностью — для аллоген-ных и сменнохозяинных автогенных видов. Идея о роли местных рыб и связанных с ними эвриго-стальных паразитов в формировании паразито-фауны интродуцентов уже высказывалась в литературе (Петрушевский, 1954; Ра1егзоп е! а1., 2012; и др.). Она имеет семантическую связь с концепцией островной биогеографии в приложении к хозяевам паразитов (Кипя е! а1., 1980; и др.). С ее позиций аборигенные виды хозяев можно рассматривать как архипелаг определенного размера, выступающий в качестве источника колонизации паразитами нового острова (хозяина-вселенца).

Данные о паразитах ротана в изолированных прудах г. Перми, населенных только им, и в водоемах, имеющих, помимо ротана, другие виды рыб, а также ранее опубликованные сведения (Соколов и др., 2011б; Mierzejewska е! а1., 2012; и др.) согласуются с высказанной выше гипотезой. В то же время они указывают на неоднозначность обсуждаемой зависимости. К примеру, среди обследованных пермских водоемов только в оз. Проточное у ротана отмечены неспецифичные для него виды паразитов со

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком