БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2012, № 3, с. 66-70
= ИХТИОЛОГИЯ
УДК 597.555.511:591.53
ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ Salmo salar L. В СУБАРКТИЧЕСКОЙ РЕКЕ ВАРЗУГА И ЕЕ МАЛЫХ ПРИТОКАХ (КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ) © 2012 г. Ю. А. Шустов*, И. А. Барышев**, Е. И. Белякова*
*Петрозаводский государственный университет, 185910 Петрозаводск, ул. Красноармейская, 31, e-mail: shustov@petrsu.ru **Институт биологии Карельского научного центра РАН, 185910 Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11 Поступила в редакцию 25.03.2011 г.
Проведен анализ интенсивности и спектра питания молоди лосося, состава и количественных характеристик зообентоса в главном русле реки и ее малых притоках. В малых притоках молодь лосося питается интенсивнее. Численность и биомасса основных кормовых объектов молоди лосося в зо-обентосе притоков достоверно выше, чем в главном русле. В малых притоках складываются более благоприятные кормовые условия для молоди лосося.
Ключевые слова: молодь лосося, питание, притоки, Кольский полуостров.
ВВЕДЕНИЕ
В период снижения весеннего паводка и прогрева температуры воды до 11—12°C часть молоди атлантического лосося Salmo salar L. мигрирует из основного русла субарктической р. Варзуга в малые притоки, где лососи не нерестятся [3]. Аналогичные локальные миграции молоди атлантического лосося из главной нерестовой реки в малые притоки, где нерест не отмечен, установлены для субарктической р. Тено (Северная Финляндия) [17]. Имеются многочисленные публикации о питании молоди атлантического лосося в нерестовых реках (в том числе и в субарктических) — исследованы пищевое поведение и состав пищи, сезонная, возрастная и суточная динамика питания [7, 10, 14—16, 21, 24, 26, 27]. Изучено питание рыб и в субарктических озерах Фенноскандии [18—20]. Однако мало данных о питании молоди атлантического лосося в небольших притоках, где лосось не нерестится. Неизвестно, питаются ли рыбы в таких малых притоках интенсивнее, чем в самой нерестовой реке. Видовой состав зообентоса, а также его численность и биомасса на порогах лососевых рек исследованы фактически во всех местообитаниях атлантического лосося [4, 8, 9, 22, 25]. Опубликованы такие данные и для Северо-Запада России [1, 2, 11, 23], включая Республику Коми [13]. В то же время сведения о том, где обилие корма выше — в основной субарктической лососевой реке или в ее малых притоках, отсутствуют.
Цель работы — исследовать питание молоди атлантического лосося в р. Варзуга и ее малых притоках в связи с особенностями кормовых условий.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В июле 2004 г. на шести участках р. Варзуга и ее притоков электротралом отловлена молодь лосося в количестве от 10 до 30 экз. (см. рисунок). Пробы зообентоса собраны в июле 2006 г.
Характеристика притоков (ручьев) р. Варзуга: Пана — длина 114 км, крупный приток первого порядка; Восточная Юзия — длина 24 км, приток второго порядка; Пятка — длина 35.1 км, приток первого порядка; Фалалей — длина 18 км, приток первого порядка; Япома — длина 28.7 км, приток первого порядка; Ареньга — длина 15.6 км, приток второго порядка; Кривец — длина 28 км, приток первого порядка; Собачий — длина 12 км, приток первого порядка. Возраст рыб 1+— 3+ года, масса — от 1 до 11.5 г, длина — от 4.5 до 10.4 см. Рыб после отлова фиксировали 4%-ным раствором формалина. Камеральную обработку проводили в лаборатории [6]. Пищевой комок извлекали из желудков рыб, определяли общий индекс наполнения желудка (%оо — отношение массы пищи к массе рыбы), подсчитывали количество организмов — общее и по основным группам кормовых объектов: СИкопош^ёае (личинки и куколки), 81тиШёае (личинки и куколки), Тг1сИор1ега (личинки), ЕрИетегор1ега (нимфы), Р1есор1ега (ним-
ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ
67
Схема бассейна р. Варзуга, мест отбора проб зообентоса (1) и отлова молоди атлантического лосося для анализа питания (2).
фы), имаго (насекомые водные, воздушные и наземные).
Количественные пробы зообентоса отбирали по стандартной методике с использованием рамки площадью 0.04 м2 на участках обитания молоди лосося [5]. В лаборатории беспозвоночных определяли, просчитывали и взвешивали по группам на весах с точностью до 0.1 мг. Всего отобрано 15 проб зообентоса в основном русле реки (по три пробы на четырех участках р. Варзуга и на одном участке р. Пана), а также 15 проб на 5 малых притоках (по три пробы в каждом). Основным кормовым зо-обентосом считали представителей групп Tri-choptera, Ephemeroptera, Plecoptera, Chironomidae, и Simuliidae; остальные кормовые организмы объединены в группу "прочие" (Mollusca, Hydracarina, Oligochaeta, Coleoptera (личинки) и т.д. Поскольку для бентосных организмов наиболее характерны отрицательное биномиальное или логнормальное распределения численности и биомассы [12], средние приведены с указанием максимального и
минимального значений, выборки сравнивали с использованием ^-критерия Манна—Уитни.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Интенсивность питания. Анализ наполнения желудков пестряток показал, что для них характерны очень высокие индивидуальные различия в потреблении количества пищи. Среди рыб, отловленных одновременно в одном и том же месте, наряду с особями, у которых индексы наполнения желудков достигали несколько сотен продецими-лей (%оо), обнаружены рыбы фактически с пустыми желудками, индекс наполнения не превышал десяти продецимилей. Так, в притоке Кривец в пище рыб встречалось от 12 до 260 организмов, индексы наполнения желудков колебались в пределах 37—900%о. Аналогичная картина характерна для притока Пятка: колебания количества пищевых объектов от 6 до 266 экз., индекса наполнения — от 18 до 570%о. Несмотря на столь большой разброс потребления пищи молодью атлантического лосо-
Таблица 1. Характеристика интенсивности питания молоди атлантического лосося в р. Варзуга и ее малых притоках
Место отлова рыб Индекс наполнения желудка, %о Критерий ^Стьюдента между смежными группами Количество организмов, экз./1 жел. Критерий ^Стьюдента между смежными группами
Приток Пятка 17 1 ± 22 18 -5 70 -0.7 63 ± 8 6 -256 +4.4
Река Варзуга у устья 1 92 ± 1 9 2 3 ± 3
ручья Пятка 24-407 2 -80
Приток Кривец 274 ± 38 37 -900 +4.3 72 ± 11 1 2 -260 +5.1
Река Варзуга у устья 95 ± 11 1 5 ± 2
ручья Кривец 26 -406 4 -36
Приток Собачий 1 95 ± 3 3 71 -400 +2.0 40 ± 6 9 -82 +3.7
Река Варзуга у устья 1 1 3 ± 2 5 1 6 ± 2
ручья Собачий 55 -281 7 -27
Примечание. Над чертой — среднее и его ошибка, под чертой — пределы колебаний.
Таблица 2. Состав и количество пищевых объектов (экз.) у молоди атлантического лосося в р. Варзуга и ее малых притоках (июль 2004 г.)
Место отлова рыб СЫгопош1ёае ЗтиШёае ТлсЬор1ега ЕрЬешегор1ега Иесор1ега Прочие Имаго насекомых
Приток Пятка 35.3 ± 4.4 10.1 ± 1.6 2.0 ± 0.3 5.8 ± 0.8 2.5 ± 0.4 0.4 ± 0.1 0.9 ± 0.3
Река Варзуга у устья ручья Пятка 8.5 ± 1.4 7.8 ± 2.3 2.3 ± 0.5 2.6 ± 0.4 0.1 ± 0.1 0.8 ± 0.3 1.2 ± 0.4
Приток Кривец 17.8 ± 2.5 49.4 ± 11.8 0.8 ± 0.3 1.7 ± 0.3 0.6 ± 0.2 0.3 ± 0.2 0.9 ± 0.2
Река Варзуга у устья ручья Кривец 9.3 ± 1.4 0 ± 0 1.6 ± 0.4 2.7 ± 0.8 0.08 ± 0.06 0.5 ± 0.2 1.0 ± 0.4
Приток Собачий 1.6 ± 0.7 28.5 ± 7.7 1.0 ± 0.4 7.7 ± 3.3 1.2 ± 0.5 0 ± 0 0.3 ± 0.3
Река Варзуга у устья ручья Собачий 7.5 ± 1.6 1.1 ± 0.7 3.0 ± 0.5 1.3 ± 0.3 0 ± 0 0.6 ± 0.2 2.5 ± 0.7
ся в р. Варзуга и ее притоках, статистические расчеты показали, что в большинстве случаев в притоках рыбы питаются более интенсивно, чем в основном русле реки (табл. 1). Так, количество потребленных организмов во всех трех притоках было достоверно выше, чем в основном русле реки, а индексы наполнения выше в двух пробах из трех.
Спектр питания. Основу пищи рыб составляли "традиционные" объекты питания пестряток атлантического лосося в речных условиях — личинки хирономид, мошек и ручейников, нимфы поденок и веснянок, а также имаго насекомых (табл. 2). Крайне редко в питании варзугских рыб присутствовали моллюски, гидрокарины, олигохеты и личинки водных жуков.
В разных условиях (основное русло реки и притоки) потребление кормовых объектов было неодинаково. Так, в основном русле р. Варзуга, расположенном около устья притока Пятка, молодь
атлантического лосося достаточно активно питалась личинками мошек, в районе ручья Кривец эти кормовые объекты в пище варзугских пестряток полностью отсутствовали. Аналогичная ситуация с разным потреблением рыбами кормовых объектов складывается и в самих притоках р. Варзуга. Максимальное потребление личинок хирономид (35.3 экз.) рыбами выявлено в притоке Пятка, минимальное (1.6 экз.) — в притоке Собачий. В ручье Кривец у пестряток в желудках в среднем находилось ~50 экз. личинок мошек, а в ручье Пятка ~ 10 экз., т.е. в 5 раз меньше. Если в самом русле р. Варзуга (в районе устья ручья Кривец) личинки мошек фактически не обнаружены в желудках рыб, то в ручье Кривец, наоборот, эти кормовые объекты доминировали в пище всех исследованных особей (68.6% по количеству от съеденных пищевых организмов).
ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ МОЛОДИ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ
Таблица 3. Численность и биомасса зообентоса в малых притоках и основном русле р. Варзуга
69
Объект Притоки Основное русло Достоверны ли различия*
Весь зоообентос Кормовой зообентос Доля кормового зообентоса 5 . 3( 2.2 -1 1.0 ) 3 .0 ( 0.5 -7 .2 ) 4. 4 ( 2.0 -9.2 ) 1 . 9 ( 0.3 -4.9 ) 0 . 85 ( 0. 58 -0. 97) 0 .66 ( 0. 14 -0. 97) 2. 7 ( 1 .6 -4.8 ) 2 . 2 ( 0.9 -4.8 ) 1 . 8 ( 0.9 -3 . 8 ) 1 . 1 (0 .4 -2 . 4) 0 . 65 ( 0. 35 -0. 83 ) 0 .52 ( 0. 16 -0. 83 ) Да Нет Да Да »
Примечание. Над чертой — численность, тыс. экз./м2, под чертой — биомасса, г/м2. Приведены среднее, в скобках — минимальное и максимальное значения; "*" — ^-критерий Манна—Уитни,р < 0.05.
Исследования показали, что во всех пробах у молоди атлантического лосося в пище присутствовали имаго насекомых — минимально в ручье Собачий (0.3 экз.) и максимально в основном русле реки около устья ручья Собачий (2.5 экз.). Эта ал-лохтонная "воздушная фракция" весьма несущественна в пище варзугских рыб в летний период и составляет достаточно малую долю, в среднем ~3% от количества потреблен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.