Особенности произношения приставок
© В. В. ТИМОФЕЕВ
В статье рассматриваются произносительные особенности, свойственные приставкам в современном русском литературном языке, -произнесение гласных полного образования в приставках и просодическое выделение приставок. Объясняются причины возникновения этих особенностей, которые связаны со спецификой приставки как морфемы. Также приводятся факторы, способные вероятностно влиять на произношение приставок.
Ключевые слова: приставки, редукция, формула Потебни, просодическое выделение.
Занимаясь особенностями произношения приставки со-, Е.И. Го-ланова попросила несколько москвичей начитать на диктофон фразы, содержащие слова с этой приставкой. Большинство из них произнесли приставку со- без редукции [1]. И действительно, как часто приходится слышать: с[о]учредители, с[о]продюсер, с[о]инвестор, хотя, казалось бы, по всем правилам гласный в первом слоге должен был бы редуцироваться.
Чтобы понять, в чем особенности поведения гласных в приставках, необходимо вспомнить, как ведут себя гласные в зависимости от положения к ударению. Внутри слова безударные гласные подвергаются качественной и количественной редукции. Качественные различия между ударными и безударными гласными - это отличия в тембре. Количест-
венные различия обусловлены тем, что безударные гласные, как правило, короче и слабее ударных.
А.А. Потебня предложил формулу, условно оценив силу ударного гласного в три единицы, первого предударного - в две единицы, а других предударных - в единицу.
[п ъ з аъ л о т ъ] 1 - 2 - 3 - 1
Однако выяснилось, что произношение приставок может не подчиняться этой логике. По формуле Потебни, приставка в слове предпоследний должна произноситься с редуцированным гласным: п[р'и] дпоследний. Но в устной речи, в том числе работников СМИ, нередко можно услышать: дом еще д[о]революционный; полностью [бесперспективный; он человек [н'э]обыкновенный. В этих примерах, записанных с речи дикторов телевидения, гласный был произнесен без редукции, что нарушает формулу Потебни.
При смысловом подчеркивании во фразе приставки могут быть выделены не только произношением нередуцированного гласного, но и более сильным ударением, чем основное ударение слова, то есть просодически, например: технологии не последние, а п[р'э!]дпоследние; явления как внутри-, так и в[н'э!]атмосферные; во время перестройки и в п[о!] стперестроечный период.
Подобные особенности встречаются не только в приставках: при эмоциональном произнесении выделяться могут первые части сложных слов (Лучше бы он в [п'э!]дуниверситет пошел), а также начало слова, которое в русском языке считается более информативно нагруженным, чем его конец (Это же человек [в'э!]личайший!).
Долгое время ученые считали, что с нередуцированными гласными могут произноситься только некоторые приставки, задаваемые списком, например: со-, меж-, псевдо-, ре-, сверх- и т.д. Но Е.М. Болычева предположила, что любая приставка может произноситься с нередуцированным гласным и/или под просодическим выделением [2].
Это предположение подтвердилось в серии экспериментов, в ходе которых 90 информантов начитали на диктофон специально составленные фразы, содержащие слова с русскими приставками. Эти эксперименты показали, что приставки по особенностям произношения можно разделить на группы.
Одни приставки почти никогда не произносятся с нередуцированным звуком и не выделяются просодически (например, о-, от-). Так, приставки в словах отреагировать, отпугнуть, окарикатурить, оцифровать в эксперименте все испытуемые произнесли с редуцированным гласным: [аъ]треагировать, [аъ]тпугнуть, [аъ] карикатурить, [аъ]цифровать. Ни один информант не произнес приставку с нередуцированным [о] и не выделил ее просодически.
Приставки другой группы, наоборот, в подавляющем большинстве случаев произносятся с нередуцированным (к ним относятся, например, около-, обер-, экс- и другие); [о]колозвёздный и [о]бер-офицер с первым нередуцированным гласным произнесли все дикторы, [э]кс-диссидент прочитали с нередуцированным [э] 9 % информантов. Количество случаев произнесения просодически выделенных приставок в этих словах тоже велико: [о !]колозвёздный произнесли 63 % дикторов, [о!]бер-офицер - 40 % дикторов, [э!]кс-диссидент - 30 %.
Другие приставки, их большинство, произносятся вариативно (до-, пред-, ре-). Так, слово д[о]колумбовский с нередуцированным произнесли 32 % дикторов, [р'э]экспорт - 50 %, п[р'э]дродовой - 53 %. А просодически выделили приставку в этих словах соответственно 27 %, 10 % и 13 % информантов.
Итак, гласный в приставке может произноситься не так, как должен был бы произноситься внутри морфемы. М.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткина уточнили, что в данном случае нужно различать нередуцированный гласный и просодически выделенный гласный. Так, в приставке может произноситься безударный редуцированный гласный (как, собственно, и полагается в безударном слоге): п[р'и]интереснейший; нередуцированный гласный под просодическим выделением: п[р'э!]интересней-ший, безударный нередуцированный гласный: п[р'э]интереснейший и редуцированный гласный под ударением: п[р'и!]интереснейший [3].
Почему именно приставки могут произноситься по-особенному, а не, например, суффиксы? Ответ на этот вопрос нужно искать в особенностях приставки как части слова.
Специфичность приставок проявляется на самых разных уровнях. Приставки, как правило, близки по значению к предлогам. Иногда лексическое значение приставки оказывается для нас более значимым, чем лексическое значение корня. Например, Н.П. Серова попросила группу людей указать, в какой морфеме слова совместный заключается основной смысл слова, и 18 опрошенных отметили, что для них он заключен в приставке со-, которой они приписывали значение партнерства и соучастия [4].
Морфемный стык приставки и корня не плотен и заметен носителям языка. Его можно сравнить со сцеплением вагонов в поезде, когда видны просветы между вагонами (по-плыть, до-революционный, обер-прокурор). По сравнению с ним, стык корня и суффикса напоминает стык вагонов в современных скоростных поездах, где он неочевиден, разделить корень и суффикс труднее (например, в словах розоватый, веточка, воробья). Таким образом, приставку легче заметить и выделить в речи.
Приставки часто ведут себя как отдельные слова, способные сочетаться с большим числом единиц (одни и те же приставки могут
присоединяться к словам разных частей речи, например: доплата, досрочный, докрасна, доделать). Именно свободную сочетаемость М.В. Панов называл главным признаком слова [5]. В публицистических и художественных текстах встречаются многочисленные примеры, иллюстрирующие возможность употребления приставок в качестве отдельных слов: «Я родилась недовыявленной и ухожу из жизни недо-показанной. Я недо... И в театре тоже» (А. Щеглов. Фаина Раневская. Вся жизнь. М., 2003); «Ты вот меня четверть века за дурака почитал, а я "квази"» (В. Конецкий. Начало конца комедии. Повести и рассказы. М., 1978); «Наша Эсси даже в этой среде была ультра!» (В. Аксенов. Круглые сутки нон-стоп // Новый Мир, 1976); «Шестой по счету вице займется строительством и жилищно-коммунальной реформой» (Известия. 2003. 3 марта).
Приставки лексически гораздо более самостоятельны, чем суффиксы: некоторые из них напоминают корни, и об их статусе спорят ученые (например, около-, противо-, внутри-, между-).
Очевидный, заметный стык приставки и корня, близость лексического значения приставок предлогам - те причины, которые позволяют им приобретать признаки отдельного слова - они получают ударение (или просто нередуцированный гласный).
Почему же приставки выделяются в одних случаях и произносятся «обычно» в других? С.К. Пожарицкая отметила, что нередуцированный гласный «появляется при смысловом подчеркивании приставок» [6]. Действительно, если мы хотим подчеркнуть, что события происходили не после Революции, а в дореволюционный период или что в магазине продается не только алкоголь, но и без!алкогольные напитки, приставка семантически важна, мы стараемся выделить ее и имеем для этого два средства: можем произнести ее с нередуцированным гласным или с просодическим выделением, а можем комбинировать эти средства.
В работах последних лет были выявлены факторы, которые способствуют произнесению приставки с нередуцированным гласным и/или с просодическим выделением. Вот основные из них:
1. Фонетические. В паре слов дописьменный - доперестроечный приставка во втором слове чаще будет произноситься с нередуцированным гласным и/или просодическим выделением, так как расстояние от приставки до ударного слога длиннее, чем в первом. Дело в том, что обычно в устной речи мы стремимся избегать слишком длинных промежутков между ударными слогами. Обычно между двумя ударными слогами помещается в среднем не более двух-трех безударных. Если слово слишком длинное (а такими словами часто оказываются слова, содержащие приставки), мы стремимся разбить эту длинную безударную цепь, произнося приставку с ударением.
По тем же причинам большую роль играет и длина слова. Так, в паре безыскусный - безыскусственный мы скорее произнесем второе слово с ударением на приставке и/или с гласным без редукции.
2. Лексические. Чем более употребительным, «приболтанным» (термин С.С. Высотского) является слово, тем меньше вероятность того, что приставка в нем будет выделяться просодически и/или произноситься с нередуцированным гласным. Так, в паре слов недисциплинированный -недетерминированный приставка во втором слове, как менее употребительном, будет с большей вероятностью произноситься с гласным без редукции и выделяться просодически.
Эксперимент показал, что и семантика приставок может определять особенности их произношения. Например, приставка до- рассматривалась в двух основных значениях: «предшествия тому, что названо мотивирующим словом» (например, допетровский, доколумбовский) и «доведения до конца или до какого-либо предела, нормы» (довыборы, доначислить). Оказалось, что в первом значении приставка гораздо чаще произносилась с нередуцированным гласным и под просодическим в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.