БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2007, № 4, с. 55-61
= ИХТИОЛОГИЯ
УДК 597.08(285.2)
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
© 2007 г. И. А. Столбунов
Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, e-mail:sia@ibiw.yaroslavl.ru Поступила в редакцию 18.02. 2005 г.
Исследована динамика видового разнообразия скоплений молоди рыб в различных прибрежных биотопах Рыбинского водохранилища. Проведен сравнительный анализ состава прибрежных группировок молоди рыб в разные по уровню наполнения водохранилища годы. Показано, что в полноводный год в прибрежной зоне водохранилища возрастают видовое разнообразие и численность молоди рыб и наблюдается значительное увеличение доли плотвы в составе прибрежных группировок молоди.
ВВЕДЕНИЕ
Первые исследования видового состава и распределения молоди рыб в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища относятся к 50-60-м годам прошлого столетия [4, 5, 7-10]. Среди обитающих в Рыбинском водохранилище 38 видов рыб преобладают фитофилы, т.е. рыбы, откладывающие икру на растительность. К ним относятся почти все карповые виды и щука. Сходные требования к среде молоди фитофильных видов рыб обусловливают их совместное обитание в общих группировках. Уход молоди с мест нагула на другие участки происходит только при резком ухудшении условий и не связан с наступлением определенного покатного этапа развития [10]. В отличие от дельты р. Волги в Рыбинском водохранилище молодь разных видов нагуливается на нерестилищах все лето и отходит от берегов лишь с наступлением осеннего похолодания и падением уровня [5, 7, 8]. Не наблюдаются и дальние перемещения в пределах мелководья, так как различные глубины, острова, полузатопленный кустарник и разная плотность прибрежной водной растительности создают условия экологической изоляции отдельных микробиотопов.
В речных условиях особенности распределения молоди рыб связаны с гетерогенностью среды, что определяет состав скоплений молоди рыб, их внутри- и межвидовые взаимоотношения [6, 22-25, 27].
Изучение состава пополнения молоди необходимо для осуществления в водоемах мероприятий по направленному формированию запасов ценных в промысловом отношении рыб.
Цель работы - исследование видового состава и численности молоди рыб в прибрежных биотопах разного типа Рыбинского водохранилища на современном этапе.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материал собирали в ходе комплексного изучения прибрежных мелководий Волжского плеса Рыбинского водохранилища и одного из его основных боковых притоков (р. Сутка) в летне-осенний период 1996-1999 гг. Расположение станций отбора проб представлено на рис. 1.
Исследования проводили на стандартных полигонах, расположенных в открытой литоральной зоне водохранилища с песчаным и песчано-каме-нистым грунтом, незащищенных от ветрового, сгонно-нагонного, стокового течений и редкими зарослями высшей водной растительности в районе болота Мишкино, о. Зеленый и д. Горохово (ст. 14-16), в защищенном мелководье водохранилища с песчано-илистым грунтом, хорошо развитыми зарослями макрофитов с преобладанием ценозов тростника и камыша озерного, в районе ручья Красный (ст. 12, 13), а также в прибрежье р. Сутка, включая незарегулированный участок реки с четко выраженным течением и зону подпора водохранилища, где течение фактически отсутствует (ст. 1-11).
Река Сутка - один из основных боковых притоков Рыбинского водохранилища. Площадь водосбора реки составляет 609 км2, густота речной сети 0.47 км/км2, длина реки 81 км. По классификации В.Л. Рохмистрова [16], она соответствует средне-малой реке. Русло реки - извилистое, с четко выраженным меандрированием в зоне незарегулиро-ванного естественного режима, зона подпора ~25 км при НПУ (нормальный подпорный уровень). Глубина русла от 1.5 до 6.0 м. Русловые берега разновысотные, умеренно крутые, местами обрывистые. Пойменные и надпойменные террасы слабо выражены. Средняя ширина долины реки ~1 км. В прибрежье хорошо развивается водная растительность. В незарегулированной зоне на-
р. Суда р. Шексна
р. Молога
р. Согожа
р. Себла
р. Ситъ
р. Ухра
Рис. 1. Карта-схема станций отбора проб: 1 - д. Старо-во, 2 - д. Нечаевское, 3 - д. Речково, 4 - д. Фроловское, 5 - д. Цикалово, 6 - д. Шестихино, 7 - д. Горохово, 8 -д. Золотково, 9 - Спицинский ручей (устье), 10 - 100 м от устья ручья Спицинский, 11 - устье р. Сутка, 12,13 -ручей Красный, 14 - болото Мишкино, 15 - о. Зеленый, 16 - д. Горохово (Гороховский ручей).
блюдаются ассоциации кубышки желтой, рдеста плавающего и стрелолиста обыкновенного. В затишных участках встречается хвощ приречный, по берегу - осока острая, двукисточник, тростник. В биотопах зоны подпора преобладают рдесты, поручейник широколистный, омежник водный, вдоль берега - тростник обыкновенный, сусак зонтичный и камыш озерный.
Молодь рыб отлавливали 5-метровой волокушей из капроновой дели с размером ячеи 4 мм. Определение видовой принадлежности проводили по руководству А.Ф. Коблицкой [12]. Численность молоди определяли на одно притонение с площади облова 50 м2. Материал собирали 1 раз в неделю. Облов молоди на разных биотопах осуществляли в
течение дня на протяжении 3-5 ч светлого времени (с 10 до 15 ч).
При рассмотрении динамики видового разнообразия скоплений молоди рыб в разных прибрежных биотопах анализировали изменение числа видов молоди рыб и перераспределение их долей. Для количественного описания видовой структуры прибрежных группировок молоди рыб использовали следующие показатели: 1) индекс биологического разнообразия (энтропия), основанный на функции Шеннона [17, 21, 26]:
Н = (п11Ы)1\о^2(п11Ы), где п7 - численность 7-го
вида, N - суммарная численность всех видов в улове; 2) показатель сложности (Нт): Нт = 1о§2п, где п -число видов [1, 15]; 3) индекс относительной организации Ферстера (К): К = 1 - Н/Нт [15].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Список видов молоди в различных биотопах прибрежной зоны Рыбинского водохранилища за период исследований фактически не изменялся. В уловах встречалась молодь 14 видов рыб, относящихся к 4 семействам: щуковые, карповые, вьюновые, окуневые. Наиболее разнообразно представлено сем. карповых рыб - 10 видов: синец, лещ, уклейка, густера, пескарь, голавль, язь, елец, плотва, линь; сем. окуневые - 2 вида: ерш, окунь; сем. щуковые - щука; сем. вьюновые - обыкновенная щиповка (табл. 1).
Наиболее распространена в составе прибрежных группировок рыб в открытой литоральной зоне водохранилища молодь плотвы, уклейки, язя и окуня, в защищенных мелководьях водохранилища - молодь плотвы, густеры и леща, в прибрежных биотопах реки - молодь плотвы, язя, леща, ельца и щуки. Наиболее редко в прибрежных биотопах встречалась молодь пескаря и ерша (рис. 2).
Следует заметить, что в р. Сутка состав и обилие прибрежных скоплений молоди рыб имели неоднородный характер, обусловленный гетерогенностью речных условий: высоким биотопическим разнообразием, особенностями гидродинамического режима, разной кормовой обеспеченностью и др. Видовое разнообразие молоди рыб в реке увеличивалось по мере приближения к устьевой зоне. Для верховья реки характерны высокие показатели доминирования и низкое видовое разнообразие молоди рыб, обычно 2-3 вида, один из которых преобладающий. По мере приближения к зоне выклинивания вод водохранилища видовое разнообразие молоди возрастало и в зарегулированной зоне притока достигало наибольших величин, как правило, от 7 до 11 видов.
Основную численность прибрежных группировок молоди рыб в биотопах разного типа составляла плотва (табл. 2). В открытых биотопах в конце
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МОЛОДИ РЫБ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ Таблица 1. Видовой состав молоди рыб в мелководьях различного типа
Тип мелководья
Вид Открытое Защищенное Речное
I II III IV II III IV I II III IV
Сем. карповые (Cyprinidae)
Синец Abramis ballerus (L.) - + + + + + + - + + +
Лещ Abramis brama (L.) + + + + + + + + + + +
Уклейка Alburnus alburnus (L.) + + + + + + + + + + +
Густера Blicca bjoerkna (L.) + + + + + + + + + + +
Пескарь Gobio gobio (L.) - + - - - - - - - - +
Голавль Leuciscus cephalus (L.) - - - - - - - - - + -
Язь Leuciscus idus (L.) - + + + + + + - + + +
Елец Leuciscus leuciscus (L.) - - + + - - - - + + +
Плотва Rutilus rutilus (L.) + + + + + + + + + + +
Линь Tinca tinca (L.) - - - - - - - + - - -
Сем. вьюновые (Cobitidae)
Щиповка Cobitis taenia L. + + - + - - - - - + +
Сем. окуневые (Percidae)
Ерш Gymnocephalus cernuus (L.) - + - - - - - - - - -
Окунь Perca fluviatilis L. + + + + + + + + + + +
Сем. щуковые (Esocidae)
Щука Esox lucius L. + + + + + + + + + + +
Всего 7 11 9 10 8 8 8 7 9 11 11
Примечание. I - 1996 г., II - 1997 г., III - 1998 г., IV - 1999 г.; "+" - наличие вида в уловах, "-" - его отсутствие.
летнего периода в составе прибрежных скоплений молоди возрастала доля уклейки (табл. 2).
Исследование динамики видового разнообразия в группировках молоди рыб разных биотопов показало, что на протяжении летне-осеннего периода (июнь-сентябрь) происходило изменение числа видов рыб и перераспределение их долей в составе скоплений. В прибрежных группировках молоди открытых биотопов отмечено увеличение индекса видового разнообразия и уменьшение показателя относительной организации (индекса Ферстера), что свидетельствует о снижении степени доминирования в скоплениях рыб. В результате этого относительные вклады различных видов молоди рыб в общую численность скопления выравниваются (рис. 3). В составе прибрежных группировок молоди рыб защищенных биотопов наблюдались аналогичные изменения: увеличение показателя видового разнообразия, обусловленные снижением степени доминирования отдельных видов рыб в скоплениях. В речных группировках молоди также происходило увеличение показателя видового разнообразия, однако оно связано с увеличением числа видов в скоплениях молоди рыб. При этом отмечались высокие значения по-
казателя Ферстера, которые свидетельствуют о высокой степени доминирования отдельных видов в прибре
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.