Гражданский процесс
ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
БОГДАНОВА Мария Сергеевна,
аспирантка кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия. E-mail: prigos@mail.ru
Краткая аннотация: в статье приведены выводы из теоретико-правового анализа судебной правоприменительной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации за период 2009-2015 гг. Содержится качественно-количественная характеристика судебных решений, принятых по данным категориям дел.
The article presents the findings from the theoretical and legal analysis of court law-enforcement practice on Affairs about protection of honor, dignity and business reputation for the period 2009-2015. It's contained qualitative and quantitative characteristics of judicial decisions on these types of cases.
Ключевые слова: защита чести, достоинства и деловой репутации; гражданское судопроизводство; судебное правоприменение; правовое исследование.
Protection of honor, dignity and business reputation; civil litigation; judicial enforcement; legal research.
Теоретико-правовой анализ правоприменительной судебной практики является важным механизмов самопознания правового института судопроизводства в судебной власти правового государства1, условием обеспечения достоверного прогноза развития процессуальных правоотношений. Вполне обоснованным в этой связи является обращение ученых юристов к данной проблематике и плодотворным попыткам уточнения теоретико-методологических установок по системному изучению практических вопросов функционирования права, в том числе при осуществлении судебного правоприменения2.
1 Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дисс......на соиск. докт. юрид. наук. М., 1992 и др.
2 Гаибов Р.Д. Судебное правоприменение в условиях судебно-правовой реформы в постсоветском Таджикистане: общетеоретический аспект: Авторефе. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Душанбе, 2012; Волкова Е.И. Судебное правоприменение как познавательно-оценочная деятельность: вопросы теории: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Белгород, 2009; Рафиков Р.Р. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006; Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование
Хорошие возможности для всестороннего оперативного анализа правоприменительной практики различных категорий судебных решений, особое место среди которых занимают результаты рассмотрения дел по защите чести, достоинства и деловой репутации, создает информатизация судебной сферы, большой вклад в теоретико-методологическое обоснование ко-
3
торой внесла юридическая наука .
Так, благодаря доступности соответствующих информационных ресурсов4 в рамках инициативных КНИР в ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия» проведено представительное прикладное исследование судебных решений по данной категории дел за 2011 -2015 гг. , которое позволило сде-
научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики.
Саратов, 2004 и др.
3 Зайченко Е.В. Информационное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. М., 2013 и др.
4 htpp//www.sudact.ru
5 Прикладное правовое исследование «Шифр - «Массив 20112015» проведено в январе-мае 2015 г. на кафедре гражданского,
лать анализ правоприменительной практики в соответствии с теоретическими воззрениями на функционирование судебного института Российской Федерации.
Основой теоретического анализа правоприменительной практики является субъектная характеристика участников гражданского процесса по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Прикладное правовое исследование позволило выявить, что подавляющее большинство исков (около 96%) подаются физическими лицами. При этом ответчиками становятся преимущественно также физические лица - 2/3 от общего количества. Остальные иски подаются по поводу нарушения прав граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации со стороны юридических лиц.
Важно отметить, что среди ответчиков преобладают граждане без характеристики особенностей их особого профессионального статуса. Одновременно, иски подаются также против должностных лиц и самих органов государственной власти и местного самоуправления, сотрудников правоохранительных струк-
тур, воинских частей.
Особую категорию дел с субъектной точки зрения занимают иски против средств массовой информации, сотрудников редакций газет и интернет-ресурсов, руководителей организаций - учредителей и изданий средств массовой информации.
На основе метода правовой типизации проведена классификация дел о защите чести, достоинства и деловой репутации по их субъектным характеристикам.
Дела, в которых истцами и ответчиками являются физические лица (первый тип), составляют 66,19% от их общего количества. Еще 29,52% дел связаны с рассмотрением исков физических лиц к юридическим лицам (второй тип).
Выделенные типы дел, в которых истцами выступают юридические лица, составляют существенно меньшую долю. Так, дела, в которых истцом выступает юридическое лицо, а ответчиком - физическое лицо (третий тип) составляют 2,86% от общего количества. Еще меньше дел, в которых юридическое лицо выступает в качестве истца и ответчика. Их количество - 1,43%.
арбитражного и административного процессуального права универсистета. Научный руководитель исследования - д.ю.н., доцент М.А. Фокина, ответственный исполнитель - М.С. Богданова. Объект исследования - судебные решения, содержащиеся на информационном ресурсе sudact.ru [электронный ресурс]: дата последнего обращения 24 апреля 2015 г. и содержащие информацию о рассмотрении в гражданском процессе дел о защите чести, достоинства и деловой репутации за 2012-2015 гг. Всего единиц наблюдения -75 447 документов (Теги: Текст документа - «152 ГК РФ»; Вид документа - «Решение»).
Гоажданский процесс
Исходя из этого, можно утверждать, что регулируемые гражданским законодательством права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, относятся преимущественно к субъективным сторонам правонарушений.
Существенное значение для формулирования методологических выводов имеет предметная характеристика споров по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Анализ данной категории дел свидетельствует, что в исках содержаться требования: 1) квалифицирующего характера, предполагающие признания распространение сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство, умаляющими репутацию; 2) право-пресекательными, которые заключаются в прекращении их распространении; 3) компенсирующие, связанные с размещением опровержения; 4) взыскивающими, заключающиеся в получении истцом моральной и материальной компенсации.
При этом необходимо отметить, что содержательное наполнение понятий «честь», «достоинство», «репутация», «ущерб», «умаление», «компенсация морального вреда» продолжает оставаться предметом научной дискуссии и может быть отнесено к проблемным вопросам судебной терминологии.
Большим подспорьем в квалификации
морального ущерба играет приобщение к материалам дела результатов психологической и психолого-лингвистической экспертизы. Однако, как следует из материалов исследования, он не получил широкого распространения и составляет всего 2,96% от общего количества дел.
Особенности реализации принципов гражданского процесса по данной категории дел исследованы в частности с точки зрения формирования судебного убеждения и последующего принятия решения по существу дел.
Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации носят ярко выраженный социально-психологический характер. При этом пси-хо-физический статус участников судебного процесса объективно играют существенную роль для рассмотрения судом дела по существу. В этой ситуации судье приходится принимать определенные усилия по эмоциональной отстраненности, объективизированию своей профессиональной позиции в противовес психологическому сопереживанию и попадании в психологическую зависимость.
Важно указать также на особенности учета позиции высших судебных органов нашей страны и международных судов по вопросам защиты частной жизни, защиту чести, достоинства и деловой репутации публичных лиц и обычных граждан в соотнесении с правом на свобо-
ду распространения информации и свободу слова.
Особого внимания заслуживает возникающая при этом проблема соразмерности учета специального правового статуса лиц, реализующих конституционно значимые функции в обеспечении правопорядка, военной безопасности, государственного и муниципального управления. Это относится, в частности к обеспечению равенства сторон и состязательности судебного процесса.
Например, должностные лица определенным образом ограничено в своих правах, находится в ситуации дополнительного контроля на предмет недопущения «конфликта интересов». В этом случае их статус, как участника гражданского судебного процесса, испытывает определенное влияние профессионального статуса, что предполагает «повышенную чувствительность» к публичному распространению негативной, умаляющей честь и достоинство человека и, одновременно, вредно влияющего на его репутацию и репутацию органа государственной власти, местного самоуправления, органа внутренних дел, воинской части, судебной инстанции и т.п.
Интересным в этой связи для анализа влияния на формирование судебного убеждения является достаточно большая представленность в данной категории дел указание на Интернет, как средства распространения недостоверной, умаляющей честь и личное (12,3% случаев). Как представляется, Интернет-среда, виртуальное пространство в настоящее время все более трансформируется из технического
«средства» передачи информации в особое со-
1
циальное пространство , в котором значительно усиливается эффект негативного (зачастую и анонимного) воздействия на человека размещенной информации, которая, к тому же может «вирусно» рас
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.