БУРЕНИЕ И НЕФТь
полемика Л
ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ МОГУТ ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТЫ, НАДЕЛЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ
Б.П. КУЗНЕЦОВ
Технический прогресс нельзя остановить, и чтобы не оказаться на его обочине, принято сверять курс. Однажды, на курсах повышения квалификации в МИНХ и ГП им. И.М. Губкина Левин Е.И. привел следующие факты: по данным ЦРУ США, наша нефтяная промышленность в области технологии отстает на 18 лет, в области проектирования на 22 года. С тех пор прошло 20 лет. Не думаю, что этот разрыв сократился. В этой связи перед нефтяной общественностью стоит ряд вопросов, которые нуждаются в обсуждении. Среди них: как готовить специалистов-нефтяников, соответствующих мировому уровню, как создать правовое поле для работы супервайзеров, результативность работы которых очень высока, как разграничить функции супервайзера, заказчика и подрядчика, ведь они разные и за границей. Ввод в работу службы супервайзеров сегодня это только косметический ремонт организации труда в строительстве скважин, которая нуждается в ко-^ ренной перестройке. Время профессионалов пришло к нам с опозданием в 6 десятилетий, но оно все-таки пришло. Супервайзер сегодня прежде всего высоко профессиональный инженер независимый в своих оценках. В статье «Супервайзер или компани-мен» автор Белоруссов В.О. (журнал «Бурение и нефть», октябрь 2003 года), критикуя мою статью «Супервайзер — специалист высшей категории» (журнал «Бурение и нефть», июль — август 2003 года) взял в качестве эпиграфа из нее целую фразу, отражающую статус-кво организации труда в бурении: «В силу известных причин, боясь утратить часть своих полномочий, некоторые руководители нефтяных предприятий пытаются ограничить должностные обязанности супервайзера, сведя их к роли информатора, в результате все остается по-прежнему. А стра-
дает от этого нерешенного вопроса организация труда». Как видно из названия статьи и ее текста, в ней поставлен на обсуждение вопрос повышения статуса супервайзера, бурового подрядчика. Но в третьем столбце, чуть ниже, критик пишет: «Таким образом, не надо низводить работу супервайзера первой ступени, работающего в России, до уровня информатора, как это делает автор обсуждаемой статьи». Извините, так и в моей статье написано, что «не надо». Где логика? Одно из двух, уважаемый критик, или вы не помните, что цитируете или вы умышленно извращаете текст в расчете, что невнимательный читатель не заметит. После такой преднамеренной подтасовки читать дальше не хочется.
В критикуемой статье «Супервайзер — специалист высшей категории» по мнению г-на Белорус-сова В.О. содержится всего лишь одна идея (хотя и национальная, но одна), а в его содержательной статье аж две: первая — протолкнуть через Госгортехнадзор «Единое положение по супервайзингу» (в каждой крупной компании есть свое), и вторая идея — протолкнуть в той же организации «Методику оценки качества» (то же самое — в каждой компании своя методика). Успеха Вам в Вашей работе. А с переводом с иностранного языка на русский — ну просто беда. Мы живем в огромном мире. Многие иностранные слова приходят и становятся нашими. «Супервайзинг», «супервайзер» прочно вошли в лексикон производственников, как маркетинг, бизнес, компьютер и другие. Но изменился подход к организации труда. Произошла радикальная перестройка в сознании руководства нефтяных компаний о необходимости перемен в организации труда управления. Перевод г-ном Белоруссовым В.О. английского слова супервайзер (кстати, имеющего семь значений ), как
«наблюдатель», не отражает сущности профессии. Изучая суффиксы, вы допускаете ошибку в корне. Есть профессия летчик-наблю-датель за лесными пожарами, предлагается по аналогии такой же наблюдатель на буровой. Но такой наблюдатель, даже если он американский, действительно, никому не нужен. Три века назад су-первайзером назывался офицер тюремной охраны, надзиратель. В нефтяной промышленности, которой всего сто лет, сегодня, это специалист очень востребованной профессии (среди супервайзеров в развитых странах не бывает безработных), которому доверяют чековую книжку на миллион долларов и за очень ответственную работу платят 5 тыс. долларов и более. Корреспондент первого канала телевидения в своем репортаже из США объяснял многомиллионной аудитории телезрителей, что в переводе с американского супервайзер, означает руководитель. Ну, конечно же, он не знал ничего про суффикс «ер». В начале октября в Новом Уренгое я спросил менеджера Шлюмберже, француза по национальности, Эрика Бомонда:
— Эрик, кто такой супервайзер?
— Это прежде всего лицо, принимающее решение на буровой. Если случится выброс, в первую очередь виноват супервайзер, — был ответ
Сделав перевод слова «супервайзер», как «наблюдатель», (новый вид тунеядца) он развивает мысль дальше: Супервайзеры-на-блюдатели не должны уметь ликвидировать аварии, это удел умельцев-производственников. Цитирую: «Таким образом, супервайзер («труженик-наблюдатель» — моя расшифровка) выходит на авансцену, как солнышко в Заполярье, только после окончания бурения скважины с результатами расчетов качества законченной скважины». Интересно, а чем
11 2003
33
Ж попемика
БУРЕНИЕ И НЕФТЬ
занимается «труженик-наблюдатель» во время бурения? Перекидывает интегральчики? Или подносит начальнику скрепочки?
С точки зрения производственников — это нонсенс. Критикуемая г-ном Белоруссовым В.О. точка зрения совершенно противоположна, она предусматривает, что супервайзер Подрядчика — специалист высшей категории, наделенный полномочиями лица, единолично принимающего решения, круглосуточно контролирует качество по-операционно на всех этапах ее строительства. Проставить в формулу цифры сможет любая лаборантка-десятиклассница. Человек мыслит увиденными категориями, а писать о том, чего не видишь, а тем более не знаешь — сложное занятие. И реальная работа действующих супервайзеров, особенно иностранных, не вписывается в восприятие критика, наблюдающего за бурением по редким статьям в журналах. Аварии на буровых никогда не бывают случайными. Как-то прочитал запись бурового мастера, сделанную в порыве отчаяния: «Если есть хоть малейшая возможность для совершения аварии, она случиться». Супервайзер должен предупредить аварию, а если она уже произошла — принять активное участие в ее ликвидации. Г-н Бе-лоруссов В.О. подозревает, что просто так написать статью — это не нормально, в наше время пишут только на заказ. Критик Бело-руссов В.О., перепутав производ-
ственный стаж супервайзеров Краснодымского В.В. и Била Ван-дербурга, взвинчивая себя им же придуманной фразой «ногой открывать будку мастера» (мимоходом дискридитируя иностранных супервайзеров), восклицает: «Нет такая организация нам не нужна». Так и хочется добавить: «Нет мы пойдем другим путем».
Г-н Белоруссов В.О. обвиняет автора «очарованным словом «супер», хотя мне лично больше нравится русское слово «лопарь», образованное от абревиатуры слов ЛПР (Лицо Принимающее Решение). Дальше, больше. Г-н Белоруссов В.О. пишет, что я, автор, даже сравниваю работу бурильщика с пилотом самолета. Ну что тут скажешь? Я не политический деятель, чтобы чужие заслуги присваивать себе.
В статье написано «Эргономы (специалисты по функциональным возможностям человека в трудовых процессах) утверждают, что работа бурильщика по количеству решений, принимаемых в еденицу времени сопоставима с работой пилота реактивного истребителя». Повторяю — это мнение не мое, а специалистов-эргономов, известное более двадцати лет. Все вопросы к ним. Но именно здесь, в этом вопросе вылезают уши бакалавра, (инженера по бурению, не работавшего по специальности на прозводстве). Что же имели ввиду эргономы? — думает он, и не находит ответа. Все дело в том, что сакраментальная фраза по техни-
ке безопасности: «Не стой под поднимаемым грузом» с точностью наоборот работает на буровых. Бурильщик в единицу времени принимает много решений и реализует их исполнение. И не дай бог при спуске тяжелой колонны затормозить на две секунды позже, чем это необходимо, как и летчику на две секунды позже приземлить самолет. Результат будет один и тот же. И еще раз, насчет бакалавров. Во всех странах есть студенты. Чтобы занимать руководящие посты в промышленности, все студенты хотят получить дипломы инженеров. Производству нужен приток све- ф жих сил, молодые грамотные инженеры. По европейским стандартам студент, проучившийся 4 года (бакалавр), после 2 лет работы на производстве защищает диплом инженера.
Производство получает подготовленных к практической работе инженеров. Инженеры получают практические знания. Баланс интересов соблюден. В любом случае за дипломом инженера стоит два года работы на производстве. У нас в стране диплом инженера получают сразу после окончания учебы и вдальнейшем не всегда работают по специальности. Так чья система образования прагматичнее и эффективнее для производства? Слабые экономические стимулы не способствуют удержанию инженерных кадров на производстве. Примеров, к сожалению, достаточно.
34
11/2003
Открытое Акционерное Общество
«Пашийский металлургическо-цементный завод»
является Российским лидером по производству уникального глиноземистого цемента и смесей на его основе.
* Глштемистый цемент ГЦ-40, 50, 60 /ГОСТ 969 91/
* Цемент гипсоглииоземистый расширяющийся /ГОСТ 11052-74/
* Напрягающий цемент НЦ-20 /ТУ 5734 072 46854090-98/
Криогенное оборудование * Гелиевое оборудование
• Криогермовакуумное оборудован!!
# Изделия микрокриогенноп техники
Холодильное и компрессорное оборудование I Применение криогенных технологий
в промышленности и медицине
18-21 ноября
2003
Круглые столы научно-практические семинары презентации фирм участников
■
При содействии Министерства промышленности, науки и технологий РФ
Оргашватор:
0жтт
, > ' < i W
I е перальи ый: иНфор.Ш! и юн ный с ионеор;
115533, Москва, пр-т Андропова, 22/30 Три/факс; (095) 118-36-83, //8-36-88, И8-05-65 L-Maii: in fa a mi vexр о. fit hipp//:\vw\\\ mirexpo. ru
■ШнЦЩв Вда» ®® ШЩШ
применяются:
— для изготовления жаростойких бетонов и штучных изделий с огнеупорностью до 1700* С
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.