научная статья по теме ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ЕВРОПЕ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ЕВРОПЕ»

© 2015 г.

Ю.В. РУБЦОВ

ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ЕВРОПЕ

Утвердившаяся за последние четверть века общественно-политическая обстановка в России - фактическая смена парадигмы развития России после почти столетней "паузы" советской истории, ликвидация монополии одной партии и единой идеологии - потребовала пересмотра как в общественном сознании, так и в науке многих проблем прошлого. В определенной мере этот процесс объективен. Однако этим процессом пользуются различные политические силы, позиционирующие себя в качестве сторонников "нового прочтения" истории, при этом их подлинные замыслы далеки от стремления к исторической истине и преследуют цель коренным образом изменить представления, в частности о Великой Отечественной войне.

Главным направлением их действий стала разработка и внедрение в общественное сознание антиисторической доктрины "равной ответственности нацистского и сталинского режимов" за развязывание Второй мировой войны. Ярким выражением этой тенденции является широко известная резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы "Об объединении разрозненной Европы", принятая 3 июля 2009 г. Мнению европарламентариев оказалась созвучна точка зрения Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, изложенная в скандально известных предложениях по "детоталитаризации" ("десталинизации", "десоветизации") российского общества.

Наши оппоненты тщатся вытравить из общественного сознания само понятие "Великая Отечественная война", предлагая такие дефиниции, как война "советско-немецкая", "нацистско-советская". Она изображается как "война двух человеконенавистнических режимов", "схватка двух тоталитаризмов". Ревизии или корректировке подверглись оценки практически всех сторон, явлений, действий главных акторов войны. Не только не рассматривается как очевидная, но и подвергается коренному пересмотру и освободительная миссия Советских вооруженных сил в Европе и Азии.

Обострение борьбы за интерпретацию "по-новому" истории Второй мировой войны и Великой Отечественной как ее неотъемлемой части, безусловно, следует рассматривать в контексте современной геополитической конкуренции, в том числе - как одно из проявлений информационной и психологической войны, которую единым строем ведут против России как бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции, так и противники1. Это обстоятельство требует от российской историографии дополнительной аргументации, в том числе в защиту положения о справедливом, освободительном характере Великой Отечественной войны как во внутриполитическом, так и в международном аспектах.

Рубцов Юрий Викторович - доктор исторических наук, профессор, заместитель начальника НИЦ (научного руководителя фундаментального многотомного труда "Великая Отечественная война 1941-1945 годов") Военного университета Министерства обороны РФ.

1 Сенявский А.С., Сенявская Е.С. Вторая мировая война и историческая память: образ прошлого в контексте современной геополитики. - 65 лет Великой Победы, в 6-ти т. Т. 1. Канун трагедии. М., 2010, с. 65.

Освободительная миссия в Европе логично вытекала из характера войны, ведущейся Советским Союзом с нацистской Германией и ее сателлитами, как Отечественной. Задачи по разгрому военной и политической машины Гитлера не только не противоречили, но и диалектически перерастали в интернационалистические задачи Красной Армии. Осознание советским народом своей исторической ответственности за судьбу Родины тесно переплеталось с пониманием неразрывной связи со всем человечеством, с осознанием того, что нацистская агрессия грозит всем народам мира. Воля советских людей к бескомпромиссной борьбе, решимость отстоять и сохранить собственное Отечество воплощались в ответственность в разгроме агрессора.

Один из упреков ревизионистов сводится к следующему: Красная Армия, изгнав вражеские войска с собственной территории, должна была остановиться на государственной границе СССР. По их мнению, этого не произошло из-за того, что сталинское руководство стремилось к насильственному утверждению марионеточных режимов в восточноевропейских странах. Соответственно Запад вот уже который год требует от России покаяться "за вторжение в Восточную Европу".

Напомним, что в 1812 г. русская армия, решив задачи освобождения собственной земли от иноземных завоевателей, перешла границы империи, чтобы разгромить Наполеона на его территории и тем устранить опасность новой агрессии. Такой порядок действий в 1944-1945 гг. был тем более необходим, если учесть принципиальную разницу между заграничными походами русской армии 1813-1814 гг. и освободительной миссией Советских вооруженных сил.

Гитлер, развязав Вторую мировую войну, а затем напав на СССР, в отличие от Наполеона преследовал не относительно ограниченные, а глобальные цели. Кроме того, степень и характер опасности для различных государств, подвергшихся агрессии или вступивших в войну с блоком фашистских государств, была отнюдь не одинакова. Для западных держав проигрыш означал бы национальное и геополитическое поражение, которое могло выразиться в изменении соотношения сил в мире, потере части собственной территории, колоний, зон влияния. Но при этом мирное население в целом сохраняло свою численность, а социально-политическое устройство осталось бы прежним - это подтверждает опыт ряда оккупированных агрессором стран.

Для Советского Союза же поражение стало бы и национально-государственной, и социальной катастрофой. Гитлеровский режим угрожал раздроблением СССР и отторжением значительных территорий, уничтожением всего того, что было в духовном и материальном плане дорого советским людям, а население страны ждали не только порабощение, но и прямое истребление. Речь, таким образом, шла о судьбе Советского Союза, о том, существовать нашему Отечеству впредь или навеки уйти в небытие.

Эти факторы предопределили особую ожесточенность именно советско-германского противоборства, сделав роль СССР в схватке с фашизмом ведущей. Начав истребительную войну против Советского Союза, его народов и культуры, фашистская Германия де-факто объявила истребительную войну и всей человеческой цивилизации, и именно Красной Армии было суждено внести главный вклад в ее сохранение. Начало Великой Отечественной войны советского народа стало, таким образом, решающим фактором придания и всей Второй мировой войне справедливого освободительного характера. В наибольшей степени этот характер проявился с пересечением Красной Армией государственной границы и ее вступлением на территорию восточноевропейских государств, оккупированных вермахтом и армиями союзников Германии.

Переход Советских вооруженных сил к освободительной миссии нельзя считать спонтанным, вызванным лишь ходом боевых действий на советско-германском фронте. Осознание Советским Союзом своей интернационалистской миссии в борьбе с силами фашизма и милитаризма с полной определенностью показал председатель Государственного комитета обороны И.В. Сталин еще в радиоречи 3 июля 1941 г.: "Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной... Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, сто-

нущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера"2.

Идея освобождения народов от нацизма всеми возможными средствами, включая прямую помощь им со стороны Красной Армии, находила в ходе войны все большее отражение в официальных документах советского руководства, обсуждалась И.В. Сталиным с руководителями США, Великобритании и других союзных нам стран. Эта идея по мере приближения войск Красной Армии к границам СССР и вступления их в пределы восточноевропейских стран наполнялась конкретным содержанием.

Освободительные цели СССР, провозглашенные в самом начале войны, легли в основу советской программы организации и воссоздания государственной, экономической и культурной жизни европейских народов, которая предусматривала: освобождение народов Европы от фашистских захватчиков и оказание им содействия в воссоздании своих национальных государств, которые вновь должны стать свободными и самостоятельными; предоставление освобожденным народам полного права и свободы самим решать вопрос об их государственном устройстве; суровое наказание фашистских преступников и виновников войны за все совершенные ими злодеяния; установление такого порядка в Европе, который полностью исключал бы возможность новой агрессии со стороны Германии; обеспечение длительного экономического, политического и культурного сотрудничества народов Европы, основанного на взаимном доверии и взаимной помощи3.

Главным фактором освободительной миссии Красной Армии было вооруженное противоборство с вермахтом и вооруженными силами других стран фашистской коалиции. Оно отличалось огромными масштабами во времени и пространстве, кровопролитным, драматическим характером, героизмом и самоотверженностью бойцов и командиров Красной Армии.

На советско-германском фронте на различных этапах войны Германия и ее союзники держали от 95,5% (июнь 1941 г.) до 92,1% (январь 1944 г.) общего количества сухопутных сил. Даже после открытия второго фронта сов етско-германский фронт отвлекал на себя от 69 до 71% вражеских дивизий. Противник задействовал здесь до 81% орудий и минометов, 67% бронетанковой техники, 60% боевых самолетов. Советские вооруженные силы уничтожили 607 вражеских дивизий, в то время как в Западной Европе, Италии и Северной Африке наши союзники - 176 дивизий4. Совершенно очевидно, что, если бы Советский Союз не взял на себя основную тяжесть в воо

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком