ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2014 • № 5
Л.А. ХАХУЛИНА
От мониторинга общественного мнения к изучению социального механизма трансформации российского общества
Автор рассказывает о формировании коллектива ВЦИОМ (затем - Левада-Центра) и научно-методологических принципах его работы, о роли Т. Заславской в этом процессе. Освещены проблемы становления мониторинговых социологических исследований в России. Показано, как на основе данных мониторинга экономических и социальных перемен Заславская разрабатывала концепцию социального механизма трансформации российского общества.
Ключевые слова: Заславская, социологические исследования, мониторинг общественного мнения, экономические и социальные перемены, социальная трансформация.
The author discovers the formation of collective VTsIOM (then - Levada-Center ), research and methodological principles of it's work and the role T. Zaslavskaya in this process. The problems of monitoring in the formation of sociological research in Russia are analyzed. It is shows how on the bases the monitoring data of economic and social change Zaslavskaya developed the concept of the social mechanism of the transformation of Russian society.
Keywords: Zaslavskaya, case studies, monitoring of public opinion, economic and social change, social transformation.
Т. Заславская внесла огромный вклад в то, чтобы социология получила статус полноправной науки, которого она не имела в советское время. Социологические исследования проводились, был даже Институт социологических исследований АН СССР, но социология в качестве самостоятельной науки не признавалась. Ни один вуз не готовил профессиональных социологов, не было защит диссертаций по специальности "социология".
Мне бы хотелось рассказать о втором московском периоде в жизни Татьяны Ивановны в той мере, в какой я знаю о нем. Я не претендую на исчерпывающую хронику ее научной и организационной деятельности, мне хотелось вспомнить лишь ее основные заслуги в становлении и развитии современной российской социологии, опираясь на личные воспоминания об общении с ней.
Заславская вернулась в Москву из Новосибирска в 1988 г. Так сложилось, что ее московский и новосибирский периоды оказались равными по времени: и там и там она провела по 25 лет своей жизни. Последний московский период, который начался, когда Татьяне Ивановне исполнилось 60 (!) лет, оказался не менее, а в чем-то, может, и более продуктивным, чем новосибирский.
В 1986 г. Заславская была избрана председателем Советской социологической ассоциации. Свою задачу на этом посту она видела в том, чтобы консолидировать социологические центры и социологов вокруг ассоциации, возродить в ее рамках
Хахул ин а Людмила Александровна — кандидат экономических наук, заместитель директора Аналитического Центра Юрия Левады.
обсуждение наиболее интересных исследований, добиться того, чтобы социология была официально признана как наука, необходимая для изучения преобразований, происходящих в ходе перестройки. Вместе с московскими коллегами-единомышленниками, используя свой научный и общественный авторитет и благосклонное отношение М. Горбачева, она добилась того, что ЦК КПСС выпустил постановление "О повышении роли социологии в развитии советского общества." Фактически с этого постановления началась институционализация нашей науки. Стали возникать новые социологические центры, вузы начали подготовку профессиональных социологов, были выпущены учебники по социологии, переводы книг ведущих мировых социологов, появилась такая специальность при защите диссертаций. Безусловно, развитию социологии как науки способствовали новые времена, но толчок процессу дало упомянутое постановление. Татьяна Ивановна также добилась, чтобы директором Института социологии АН СССР стал известный и уважаемый социолог В. Ядов. Это также сыграло большую роль в становлении новой социологии в России.
В конце декабря 1987 г. был подписан приказ о назначении Т. Заславской директором Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) - первого такого центра за всю историю СССР. Решение о его создании было принято июньским 1987 г. Пленумом ЦК КПСС и стало прямым следствием того постановления ЦК КПСС, о котором уже говорилось. Чтобы данные опросов такого центра вызывали доверие российской и международной общественности, его руководитель должен обладать высоким научным статусом, международным авторитетом, независимым положением и определенным личным мужеством, без которого невозможно противостоять влиянию властей. Татьяна Ивановна сполна обладала всеми этими качествами. Она проявила их уже в ходе непростой истории становления ВЦИОМ.
Учредителями ВЦИОМ, согласно решению Пленума, стали два ведомства -профсоюзы в лице Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов (ВЦСПС) и Государственный комитет по труду (Госкомтруд) СССР, причем именно ВЦСПС была поручена вся работа по организации ВЦИОМ. Разногласия между профсоюзами и Заславской как директором-организатором ВЦИОМ начались практически сразу. Дело в том, что профсоюзы стали учредителем центра по принуждению ЦК КПСС, а вовсе не потому, что нуждались в изучении общественного мнения. Более того, руководители профсоюзов были абсолютно убеждены: они и так знают общественное мнение, регулярно общаясь с трудящимися.
Основным камнем преткновения стала гласность в работе ВЦИОМ. Руководство ВЦСПС полагало, что результаты всех исследований ВЦИОМ должен предоставлять только ему, а уже оно будет решать, что можно публиковать, что следует посылать директивным органам, а что вообще положить "под сукно". Иначе говоря, оно хотело превратить ВЦИОМ в одно из ведомств ВЦСПС. Как пишет Татьяна Ивановна в своих воспоминаниях, "мы решили бороться за демократические принципы работы ВЦИОМ до конца и сделать на этом поле деятельности максимум возможного" [Заславская, 2007, с. 599]. И ей вместе с сотрудниками ВЦИОМ это удалось: вплоть до 2003 г. ВЦИОМ оставался независимым и объективным зеркалом происходящих в обществе событий и изменений. Хотя самой Татьяне Ивановне пришлось заплатить немалую цену за нашу независимость: тут и отсутствие заказов на исследования со стороны профсоюзов, обернувшееся тяжелым финансовым положением Центра, которое не могло не тревожить директора, и скандальное поведение профсоюзных деятелей, демонстрирующих на своих конференциях полную ненужность Центра, и неприятие вплоть до ненависти к самой Заславской. Именно тогда была организована кампания ее травли в печати.
Но в этот период были и светлые моменты как "награда" за ее труды, мужество и принципиальность. Материалы пресс-конференции, посвященной открытию ВЦИОМ, где Татьяна Ивановна выступила с развернутым докладом о задачах и принципах работы первого в России центра изучения общественного мнения, были опубликованы во множестве газет и журналов и вызвали небывалый общественный интерес. Потоком
пошли письма, телефонные звонки с одним и тем же содержанием: хочу работать у вас, хочу помогать в нужном деле и т.п. Это не могло не радовать. В 1988 г. гамбургским фондом FFS, основанным миллиардером А. Тепфером в целях поощрения наук и искусств ей была присуждена премия имени А. Карпинского (последнего президента АН царской России и первого президента АН СССР). Татьяна Ивановна стала первой женщиной-ученым и социологом, которая получила Демидовскую премию за крупный вклад в развитие российской экономической науки и социологии. Эта премия существует с 1832 г., и ею были награждены такие видные ученые, как Н. Пирогов и Д. Менделеев.
Заславская организовала выпуск одного из первых новых социологических журналов, который был предназначен именно для того, чтобы данные опросов ВЦИОМ и их анализ были доступны для других социологов1. Журнал начал выходить в тот период, когда был большой дефицит конкретных данных о том, что происходит в российском обществе в ходе политических и экономических реформ. Поэтому он состоял из двух частей. Одна содержала аналитические статьи, выполненные на основе данных опросов ВЦИОМ. Другая - сами данные опросов в виде таблиц, которыми могли пользоваться все заинтересованные социологи. Заславская стала одним из инициаторов создания единого Архива социологических данных, где могли бы быть собраны данные опросов не только ВЦИОМ, но и других социологических центров и где могли бы получать для своих исследований информацию социологи, в первую очередь студенты, аспиранты. Такой архив был создан, и сегодня он активно функционирует в рамках Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики.
Ежегодная конференция Интерцентра "Куда идет Россия" широко известна среди социологов и обществоведов. Мне хотелось бы лишь заметить, что успех этой конференции, ее популярность в России и за ее пределами были не в последнюю очередь связаны с тем, что ее научным руководителем более 10 лет была Заславская с ее высоким научным авторитетом и личным обаянием. Можно сказать, она была "душой" этой конференции. А отредактированные ею 10 томов материалов конференции с 1993 по 2003 г. дают развернутую картину российского общества 1990-х - начала 2000-х гг. и до сих пор остаются богатым источником идей и конкретных данных.
Главным мотивом перехода Татьяны Ивановны из ВЦИОМ в Интерцентр было настойчивое желание уменьшить объем организационной деятельности с тем, чтобы больше времени посвятить научной работе. Она всегда ощущала свое призвание ученого, а не организатора и общественного деятеля (хотя и это у нее получалось блестяще), и неоднократно говорила, что такой переход "позволил ей заняться изучением таких фундаментальных проблем, как преобразование социальной структуры России и социальный механизм трансформации российского общества".
Работа над изучением социального механизма трансформации российского общества была ею начата еще в 1992 г. при определении концепции мониторинга экономических и социальных перемен. Об этом инновационном продукте, идея и разработка которого всецело принадлежит Татьяне Ивановне, мне хотелось бы сказать подробнее. Это широко известный многим социологический мониторинг эко
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.