ГЕОМОРФОЛОГИЯ
< 4 октябрь-декабрь 2008
МГУ им. М.В. Ломоносова Научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева, кафедра гидрологии суши
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СПЕЦИАЛИСТАМ-РУСЛОВИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
Уважаемые коллеги!
В полученной из ГГИ книге "Труды VI Всероссийского гидрологического съезда. Доклады. Секция 6. Проблемы русловых процессов, эрозии и наносов" опубликована статья М.М. Гендельмана, в основу которой положен его доклад на заседании одноименной секции съезда. Эта публикация содержит грубые выпады и необоснованные обвинения в адрес научной школы изучения русловых процессов, развивающейся в МГУ, в научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева и на кафедре гидрологии суши. В статье, как и в докладе, содержатся также грубые выпады против редколлегий журналов "Геоморфология" и "Известия РАН. Серия географическая". Уже сам доклад вызвал острую реакцию участников съезда во время проведения секционного заседания в ГГИ. Однако выступление М.М. Гендельмана рассматривалось специалистами МГУ и других научных организаций страны в качестве мнения частного лица, не имеющего отношения к официальному мнению ГГИ, его ведущих ученых.
Поскольку коллеги из ГГИ являются редакторами и членами редколлегии трудов съезда, ответственными редакторами отдельных томов, то отсутствие соответствующей редакции текста выступления М.М. Гендельмана (убраны лишь фамилии представителей Московской школы русловиков) или примечания о том, что это частная точка зрения, означает, что редколлегия согласна с высказываниями бывшего сотрудника ГГИ. В этом случае можно понять возросшую агрессивность некоторых сотрудников института (отдела русловых процессов) по отношению к коллегам из МГУ. Считаем, что такая "защита" гидроморфологической теории русловых процессов недостойна корифеев ГГИ, которые ее создавали. Складывается впечатление, что с 1982 г., когда вышла монография Н.Е. Кондратьева, И.В. Попова, Б.Ф. Снищенко, у представителей школы русловых процессов ГГИ нет других аргументов в научных спорах, кроме оскорбительных выпадов. Не связаны ли они с изданием в МГУ серии монографий по разнообразным аспектам теории руслового процесса? Если это так, то почему не "ответить" аналогичным образом?
В своей статье М.М. Гендельман жалуется на "тяжелое положение в нашей науке..., угасающую возможность возрождения творческого потенциала практической деятельности многих институтов.. .нарушение, игнорирование норм этики"1. Прямо не говорится, о том кто нарушает нормы этики. Может быть, о чем и идет речь дальше в статье, это: "настойчивое внедрение специалистами из МГУ" для науки о русловых про-
1 Гендельман М.М. Гидролого-морфологическая теория руслового процесса: от постулатов к методам расчета деформаций речных русел // Проблемы русловых процессов, эрозии и наносов. VI Всероссийский гидрологический съезд. Доклады. Секция 6. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2006. С. 89-92.
цессах названия "Русловеденне", или неприятие автором и некоторыми другими коллегами по ГГИ типизации русел, предложенной русловиками МГУ? Но разве терминологические расхождения и разные подходы являются "нарушением норм этики"?
М.М. Гендельман не называет "весьма некорректные статьи" в журналах "Известия РАН" и "Геоморфология", "посвященные условиям формирования речных русел и причинам меандрирования рек, в которых приводятся абсурдные аргументы и аналогии". В чем видит он эту "абсурдность"? Такая "таинственность" лишает возможности ответить на такие обвинения по существу. М.М. Гендельман оскорбляет и рецензентов этих статей, называя их "беспринципными или недостаточно квалифицированными". Кстати, журнал "Геоморфология" публиковал статьи самого М.М. Гендельмана, а также Б.Ф. Снищенко, В.И. Антроповского ... Не лучше, и это более соответствовало бы нормам научной этики, если бы в эти журналы поступили статьи с обоснованными возражениями в отношении научных позиций авторов, вызвавших такой гнев? Тогда был бы повод для дискуссии.
Претензии же по поводу получения сотрудниками МГУ грантов РФФИ вообще выходят за рамки здравого смысла. Они что - должны отказаться от этой формы финансовой поддержки научных исследований? Или им следует передать полученные по конкурсу гранты сотрудникам ГГИ?
Любая наука, как и наука о русловых процессах, многообразна. В ней нет места монополизму ГГИ, МГУ, ИВП РАН и др. Научная работа побуждает специалистов (молодых и маститых ученых) публиковать свои результаты, даже если они работают в организации, использующей иные подходы, терминологию и методы исследований предмета науки. Они могут, но не должны, в частности, искать подтверждения гидроморфологической теории руслового процесса или развивать ее положения. Научный поиск заключается в создании новых направлений исследований, если традиционные подходы и выводы недостаточны для научного, методологического и практического обоснования и решения соответствующих задач. Науку не следует регламентировать по образу и подобию создания "Методических указаний ...", которые вообще-то выпускаются не для ученых, а для проектировщиков и производственников. А всеобщность их внедрения означала бы введение абсолютного монополизма в научных исследованиях, который в определенной степени существовал в доперестроечный период. Не утрата ли этого монополизма так нервирует некоторых наших коллег из ГГИ?
В любом случае, оскорбления ученых с другими научными взглядами недопустимы. Для выражения отношения к этим взглядам существуют другие возможности. Можно отказаться, например, от использования методов исследований, которые они разрабатывают и пропагандируют. Такое неприятие можно понять, хотя объяснить сложно в силу зависимости эффективности исследований от полноты использования всех существующих методических средств научного анализа и синтеза. Московская школа русловиков не создает ограничений для использования разработок ГГИ. Мы всегда старались согласовать научные позиции, высказывая и выслушивая критические замечания по обсуждаемым проблемам. Об уважительном отношении к работам ГГИ свидетельствуют рецензии, опубликованные учеными МГУ на книгу Н.Е. Кондратьева, И.В. Попова, Б.Ф. Снищенко "Основы гидроморфологической теории руслового процесса" и другие книги, отзывы на авторефераты и оппонирование диссертаций, подготовленных в ГГИ, ссылки в монографиях и статьях на исследования, проведенные специалистами ГГИ.
Мы очень надеемся, что ГГИ найдет способ публично не согласиться с мнением М.М. Гендельмана о стиле и методах работы московских коллег-русловиков.
Доктор географических наук, профессор
Доктор географических наук
Доктор географических наук
Доктор географических наук
Доктор географических наук
Доктор географических наук
Доктор географических наук, профессор
Доктор географических наук
НИ. Алексеевский К.М. Беркович ВН. Голосов Е.Ф. Зорина В Н. Коротаев А.Ю. Сидорчук Р.С. Чалов А.В. Черное
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.