История учений о праве и государстве
ОТРАСЛЕВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА В РОССИИ И СОЦИОЛОГИЯ: ПЕРВЫЕ ШАГИ СБЛИЖЕНИЯ
ЖУКОВ Вячеслав Николаевич,
доктор философских наук,
профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ). E-mail: pifagor2002@mail.ru
Краткая аннотация: в статье показывается процесс проникновения социологии в юридическую науку дореволюционной России. Анализируются причины и формы такого взаимодействия. Рассматриваются отрасли гражданского, уголовного и государственного права в связи с их взаимодействием с социологией.
The article demonstrates the process of penetration of legal science of sociology in pre-revolutionary Russia. It's analysed the causes and modalities for such interaction. There are considered civil, criminal and public law in connection with their interaction with sociology.
Ключевые слова: социология права; социология государства; юридическая наука; гражданское право; уголовное право; государственное право; С.А. Муромцев; Н.М. Коркунов; А.А. Пионт-ковский; В.В. Ивановский.
Sociology of law; sociology of the state; legal science; civil law; criminal law; state law; S.A. Muromtsev; N.M. Korkunov; A.A. Piontkovsky; V.V. Ivanovsky.
Формирование научной среды
Проникновение социологии в российскую юриспруденцию детально описал Н.И. Кареев, свидетель и участник данного процесса. Отечественная университетская наука, отмечает он, обращается к социологии на десять лет позже, чем русская журналистика (имеются в виду П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, С.Н. Южаков и др.), только на исходе семидесятых годов. Раньше других откликнулись на новые веяния политическая экономия и юриспруденция, позднее и много сдержаннее - история. Причина позднего обращения юристов к социологии - их консерватизм, коренящийся в нормативном характере юриспруденции: «Каждая нормативная наука имеет своею целью не изъяснение действительности, а установление принципов должного. Такова логика для нашего мышления, такова этика для нашего поведения. Обе эти науки касаются тех же предметов, коими занимается и психология, но только не с той точки зрения, с какой психология изучает ум, чувство и волю человека. Вот и юриспруденция на первых порах развития относилась к праву совершенно так же, как логика и этика относятся к духовной жизни челове-
ка, т.е. ставя перед нею известные нормы, а не исследуя законы действительно совершающихся явлений... Как теория нормативная, юриспруденция по своему предмету ближе всего стоит к этике, нормы поведения и нормы отношений между людьми тесно между собою переплетаются. Долгое время казалось, что обосновать нравственные и юридические нормы можно лишь на чисто метафизическом рассмотрении вопроса о том, что такое нравственность, что такое право. Это, так сказать, устанавливало задачу, определяло метод философии права, т.е. теоретической юриспруденции. С такой нормативно-юридической, чисто идеологической точки зрения изучалось и государство» . Кроме того, социологи, начиная с О. Конта, «заходили часто слишком далеко, выбрасывая за борт без всякого разбора всю юриспруденцию, как отжившую свой век метафизику, даже не стараясь выделять из ее учений то, что могло бы быть ценным и с позитивной точки зрения» . Юристы, в свою очередь, не могли равнодушно относиться к такому отри-
1 Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб.: Изд-во РХГА, 2008. С. 198-199.
2 Там же. С. 205.
цанию юриспруденции, что также вызывало на первых порах полное отторжение социологии.
Однако, несмотря на сопротивление консервативной академической среды огромная популярность позитивизма и социологии сделала свое дело: юристы в своих исследованиях довольно широко начинают использовать социологию. Вряд ли было много юристов, полностью отрицавших ценность социологии как отдельной самостоятельной науки. Их по-настоящему могло настораживать только одно: социология в своей претензии на универсализм и всеобщность грозила разрушить традиционную юриспруденцию. Если обращаться к дискуссиям тех лет, то речь шла главным образом об одном: можно ли имплантировать социологию в юриспруденцию без ущерба для последней, и если можно, то при каких условиях и в каком объеме. Если смотреть на фактически сложившуюся картину, то юридический корпус разбивался на несколько основных групп. Первую составляли юристы, целенаправленно пытавшиеся соединить социологию с юриспруденцией либо путем реформирования отраслей права на основе социологии (С.А. Муромцев, Ю.С. Гамбаров), либо разрабатывая новую социолого-юридическую методологию (Б.А. Кистяковский, Е.В. Спектор-ский), либо просто пропагандируя ценность социологического знания для юридической науки (В.М. Хвостов). Во вторую группу входили юристы, откликнувшиеся на социологию, но которые либо считали недопустимым внедрение социологии в юриспруденцию, либо делали на этот счет существенные оговорки. При этом и те, и другие фактически довольно успешно соединяли социологию с юридической наукой (Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, Г.Ф. Шершеневич). Юристы третьей группы (основная масса) оставались равнодушны к социологии и не предпринимали никаких попыток использовать социологический подход в юриспруденции. Совсем редкие случаи - это полный переход юристов в социологию, что было позднее, в 20-30-е гг. XX в. Н.С. Тимашев, например, называет только три таких случая: историю собственного перехода, П.А. Сорокина и Г.Д. Гурвича . При этом следует
1 Тимашев Н.С. Методологические работы: 1920-1930 годы. М.: Наука, 2010. С. 52.
отметить, что первые два никогда не забывали правовой проблематики, а последний по преимуществу занимался социологией права.
По-видимому, можно согласиться с Н.И. Кареевым в том, что первым юристом, решительно провозгласившим себя социологом-позитивистом, был историк русского права В.И. Сергеевич. В своей докторской диссертации «Задачи и метода государственных наук» (1871 г.) он пропагандировал идеи О. Конта и высказывался за поиск социальных закономерностей. «Сама диссертация Сергеевича не оказала никакого влияния на ближайшие поколения петербургской университетской молодежи»2. «Более сочувственный прием, - продолжает автор, -встретила мысль о социологии в Московском университете с середины семидесятых годов, когда в нем началось обновление юридической профессуры. В это время на разных кафедрах юридического факультета появились такие еще тогда молодые ученые, как Чупров, Янжул, Муромцев, Ковалевский, позднее Гамбаров, которые вместе с некоторыми тоже новыми профессорами-гуманитариями (Стороженко, Всеволодом Миллером, Ключевским, Алексеем Весе-ловским) или математиками и натуралистами (Бугаевым, Тимирязевым) образовали своего рода широкий академический кружок представителей наиболее свежих, реалистических и прогрессивных тенденций западной науки... Вот в этой-то университетской среде и проявилось социологическое направление в русской юридической мысли в лице двух профессоров права -Муромцева и Ковалевского» 3.
Роль С.А. Муромцева в создании социологического направления в российской юриспруденции подтверждает и Г.Ф. Шершеневич: «Новое направление возникло и нашло себе приют главным образом в Московском университете, который особенно оживился в семидесятых годах благодаря молодым ученым силам, сразу завоевавшим себе общую симпатию как в общей, так и в специальной литературе юридической и экономической. Во главе нового направления юриспруденции в России стал профессор Московского университета по кафедре
2 Кареев Н.И. Основы русской социологии. М., 1996. С. 111.
3 Там же. С. 111-112.
римского права, а теперь присяжный поверенный, Сергей Андреевич Муромцев»1. Работы Муромцева, продолжает автор, «заставили русских ученых обратиться к пересмотру основных вопросов права, и вызвали оживленные прения в этой области, а начинающих ученых направили на историко-философский путь» .
Социология в равной мере и с одинаковой интенсивностью проникала в догматическую и фундаментальную юриспруденцию. Такое течение дел определялось тем фактом, что обе части юридической науки реформировали, как правило, одни и те же лица. Внутри отраслей гражданского, уголовного, государственного, международного права была проделана большая работа по социологическому переосмыслению догматического материала. Многое из сделанного отраслевиками-социологами прочно вошло в научный аппарат соответствующих отраслей права. Отраслевики, внедряя социологию в догматическую юриспруденцию, попутно создавали теоретико-методологическую базу для рассмотрения государства и права в общесоциологическом духе. Отраслевики-социологи (С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский, М.Н. Коркунов, Л.И. Петражицкий, Ю.С. Гамбаров, В.В. Ивановский, Н.И. Лазаревский, М.П. Чубинский и др.) внесли главный вклад в реформирование энциклопедии и философии права, в наполнение новым содержанием политики права, в создание общей теории права, сравнительного правоведения и социологии права. Цивилист Г.Ф. Шершеневич, будучи противником имплантации социологии в юридическую догматику, много сделал для разработки общей теории права как комплексной дисциплины, включающей социологический компонент.
Наибольший резонанс произвела, конечно, попытка реформировать традиционные отрасли права. Во всяком случае результаты этой деятельности производили наиболее сильное впечатление на юридический мир России, поскольку речь шла о коренной ломке традиционной отраслевой догматики. Результаты по реформированию фундаментальных дисциплин были не менее значимыми, хотя и относи-
1 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003. С. 207.
2 Там же. С. 221.
лись к ним более спокойно. Наполнение фундаментальной юридической науки социологическим содержанием не вызывало всеобщего протеста в силу ее изначальной теоретической и методологической эклектичности.
Гражданское право
В континентальной Европе (прежде всего в Германии) раньше других и наиболее полно сформировалась отрасль гражданского права, считавшаяся там центральной. Стараниями европейских юристов, проделавших огромную работу
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.