42. Ананьев Г.С. Экзогенные процессы на северо-западе Южной Америки в период Эль-Ниньо 1997-1998 гг. // Изв. РГО. 1999. Т. 131. Вып. 4. С. 18-25.
43. Vargas G., Ortlieb L., Rutllant J. Aluviones históricos en Antofagasta y su relación con eventos El Niño // Oscilación del Sur. Revista Geológica de Chile. 2000. V. 27(2). P. 157-176.
44. Sepúlveda S., Rebolledo S., Vargas G. Recent catastrophic debris flows in Chile: geological hazard, climatic relationships and human response // Quaternary Int. 2006. V. 158. P. 83-95.
45. В поисках Эльдорадо. М.: Терра, 1997. 168 с.
46. Ананьев Г.С. О роли феномена Эль-Ниньо в преобразовании рельефа Эквадора // Изв. РГО. 1997. Т. 129. Вып. 1. С. 64-69.
47. Долгушин Л.Д., Осипова Г.Б. Ледники. М.: Мысль, 1989. 447 с.
48. УфимцевГ.Ф. Геоморфологические особенности Перуанских Анд // География и природные ресурсы. 2010. № 2. С. 146-156.
49. Espinosa G., Hajek E., Fuentes E. Distribución geográfica de los deslizamientos de tierras asociados a desastres em Chile // Ambiente y Desarrollo. 1985. V. 1(2). P. 81-90.
50. Кладовщикова М.Е. Развитие рельефа и рельефообразующих процессов окраинно-материко-вых гор (на примере Анд): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М.: МГУ, 2008. 24 с.
51. Antinao J., Gosse J. Large rockslides in the Southern Central Andes of Chile (32-34.5°S): tectonic control and significance for Quaternary landscape evolution // Geomorphology. 2009. V. 104. P. 117-133.
Ин-т географии РАН Поступила
30.11.2012
NATURAL AND ANTHROPOGENIC BACKGROUNDS OF THE GEOMORPHOLOGICAL PROCESSES INTENSITY IN THE ANDES
E.V. LEBEDEVA
Summary
Tension (or intensity) of geomorphological system is its inclination to be in the state of instability, out of balance. It corresponds to high probability of catastrophic processes realization. The intensity of geomorphic processes in the Andes is determined by tectonic activity, volcanism, deeply dissected topography, high precipitation, seismicity, significant human impact. Most extensive geomorphologic disasters of the region are usually due to the superposition and interaction of the number of extreme processes.
УДК 551.4.01:001.4^911.3(470.32)
© 2013 г. С.В. ХАРЧЕНКО
ОТРАЖЕНИЕ РЕЛЬЕФА В ТОПОНИМИКЕ И КОГНИТИВНОМ ВОСПРИЯТИИ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ)
Введение
В своем развитии города всегда вынуждены встраиваться в природный ландшафт. Характерные черты природы конкретной территории часто находят отражение в человеческом сознании в качестве "визитной карточки" места. Иногда впоследствии происходит процесс неформального наименования или, используя терминологию лингвистики, номинации места горожанами. Часть из появившихся названий закрепляется административно. Полная последовательность - ассоциация, номинация, "адресация" - как правило, наблюдается в городах, историческое архитектурно-пла-
нировочное ядро которых уже оформилось в общих чертах до появления здесь института административной "адресации" улиц, площадей и т. д. Примерами таких городов являются и крупные черноземные центры, основанные в ХУ1-ХУШ вв. - Воронеж, Курск, Белгород, Тамбов, Липецк.
Тема влияния ландшафта и, в частности, рельефа на образ городской территории не нова. Наибольшее раскрытие она получила в работах авторов, подходивших к пониманию явления города с позиций экологии человека. Так в труде "Город - экосистема" [1] авторы рассматривают, например, отражение геоморфологических особенностей (почти всегда - выгод) мест основания городов в гербах. По сути, целенаправленная оценка условий природного окружения города даже предшествует его основанию. Место, которому суждено стать домом большому числу людей на долгие годы должно представлять собой "отрадное исключение" с позиций безопасности, эстетики, ресурсной базы, здоровой среды и доступности [1, с.18]. Впоследствии эта гипотеза была подтверждена, например, А.И. Евиной при анализе 248 городищ У11-ХУ11 вв., расположенных в бассейне верхней и средней Оки [2, 3].
Влияние рельефа на эстетику городского пейзажа, как неотъемлемую и важнейшую часть комплексного образа территории, рассматривается в работе "Рельеф среды жизни человека" [4]. Учитывают рельеф и выкладки основателя видеоэкологии В.А. Филина [5] и фундаментальные работы по эстетике ландшафта в целом [6, 7].
Физико-географические предпосылки появления топонимов рассматривались Э.М. Мурзаевым [8, 9], огромный интерес в контексте исследования представляет и его "Словарь народных географических терминов" [10]. Природная обусловленность границ личного пространства жизнедеятельности горожан рассмотрена в исследовании В.А. Караваева [11] на примере юго-запада Москвы, где автор отмечает зависимость границ вернакулярных районов ("городских местностей") от геоморфологических границ - гребней и тальвегов.
В теоретическом отношении наша работа также опирается на фундаментальные публикации в активно развивающейся когнитивной географии [12, 13].
Для геоморфологов определенный интерес имеют представления о городской территории и названия улиц, связанные с особенностями рельефа. Последние обозначим понятием "морфогодоним"1. Цель работы - проанализировать результат отражения рельефа в топонимике и образе городских территорий на двух иерархических уровнях: встречаемость "морфогодонимов" для города в целом и их приуроченность к отдельным частям каждого города. Для анализа избраны уже упомянутые черноземные региональные центры.
Методика исследования
В работе были проанализированы наименования улиц данных городов и из них отобраны следующие:
- имеющие прямое указание на форму(ы) рельефа в районе расположения улицы либо ее морфологические особенности;
- имеющие вспомогательную геоморфологическую составляющую в наименовании (например, Нижняя Казацкая улица г. Курска);
- имевшие данные черты в прошлом и закрепившиеся ассоциативно.
Всего было проанализировано около 4100 годонимов, из них в Воронеже - 1193, Липецке - 735, Курске - 1061, Белгороде - 565, Тамбове - 545. Из этого количества наименований, обусловленных рельефом, в Воронеже - 34, Липецке - 14, Курске - 40, Белгороде - 5, Тамбове - 12. В среднем доля геоморфологически обусловленных названий улиц данных городов - чуть более 2.3%. Максимальным значением характеризуется г. Курск (3.8%), минимальным - г. Белгород (0.9%). При этом доля, например,
1 Годонимы - названия улиц (класс топонимов), морфогодонимы - названия улиц, в которых нашел отражение рельеф.
названий в честь выдающихся исторических личностей составляет порядка 60%. В большинстве часто употребляемых классификаций урбанонимов, ландшафтно-обус-ловленные урбанонимы составляют лишь одну группу из семи [14], тринадцати [15] или даже двадцати групп [16]. Однако долевые соотношения типов топонимов очень изменчивы в зависимости от выразительности рельефа и истории развития конкретного города. Например, характеризуя топонимическую систему гораздо более древнего Пскова, С.В. Кускова отмечает: "Особенности рельефа местности, включая и древние названия, сохранили 15% названий" [17].
Подсчет производился по трем категориям названий: заведомо не геоморфологической семантики, геоморфологической семантики, а также категории не очевидной семантики. После чего анализ этимологии слов, давших названия улицам третьей категории, позволил распределить их из данного перечня по первым двум категориям. Для этимологического анализа был задействован целый ряд источников, таких как 1) топонимические и географические словари [10, 18-21], 2) работы по топонимии конкретных городов [14-17, 22-28], 3) научные монографии и статьи, затрагивающие вопросы микротопонимики, урбанонимики [8, 29-31], 4) словарь русского языка В.И. Даля [32].
Анализ и обобщение данных
Наибольшим соответствием общей расчлененности рельефа и распространенности "морфогодонимов" характеризуется Воронеж. Близки к нему Курск и Тамбов, за которыми с весомым отрывом следует Липецк. Однако из общего ряда явно выделяется Белгород - город с самым сложным морфологическим строением территории. Средний угол наклона земной поверхности в его границах - 1.6о. Для сравнения: в Тамбове этот показатель - 0.77о. При этом на всей территории города есть только пять улиц, в своем названии несущие или несшие след геоморфологических особенностей их месторасположения. Это приводит к выводу, что при сравнении разных (в историческом и административно-управленческом отношениях) населенных пунктов, какая-либо корреляция между сложностью рельефа и частотой встречаемости "морфогодонимов" практически не наблюдается. Возможно, значимую роль в этом сыграл своеобразный "принцип относительности", описанный Ю.А. Карпенко: "Там, где всё вокруг ровно, даже маленький бугорок может иметь значение, хотя бы как ориентир. А самый высокий такой бугор, небольшой холм - пусть высота его будет измеряться всего в нескольких метрах - легко может получить "титул" горы..." [33].
Однако, при взгляде на проблему с другого иерархического и, следовательно, организационного уровня проявляется совершенно иная тенденция. Имеют место следующие "морфотопонимические" элементы (по нарастанию распространенности):
- "морфогодонимы", носящие уникальные черты, что заставляет остановиться подробнее на конкретных случаях: "ул. Продольная", существовавшая до 1932 г. в Белгороде, названа так, потому что протянулась вдоль подножия склона коренного берега долины р. Северский Донец и на всем протяжении практически совпадает с ходом горизонталей, как следствие, имея сложный план; "Ландшафтный переулок" в Липецке получил это наименование из-за замечательных эстетических характеристик рельефа - он располагается в верховьях ручья Липовка на склоне холма, с которого открывается панорамный обзор; "Лысогорская улица" и одноименный проезд в г. Тамбове обязаны своим названиям не только особенностям рельефа, но и растительного покрова; "Ендовищенская улица" (г. Курск). "Ендова" — котловина, небольшое округлое и крутобережное озерко или ямина, провал [32]. На местности улица проходит вдоль ручья Кур; ул. Цыганская на ямах в Курске с 1930 г. называется ул. Бутк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.