ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2015, № 5, с. 107-116
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЯ
УДК 574(075):911.375
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ПОТЕНЦИАЛА ПОЛЯ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
© 2015 г. В.Р. Битюкова, С.Г. Сафронов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Россия
e-mail: bituykova@yandex.ru, saffff@mail.ru
Поступила в редакцию 23.01.2015 г.
Впервые для всех 1100 городов России составлен рейтинг экологического состояния по интегральному индексу интенсивности антропогенного воздействия на окружающую среду, включающему загрязнение атмосферы, водных источников, величину твердых отходов, теплового и радиационного загрязнения. В статье предложен подход к интегральной оценки экологической ситуации в городах России, который учитывает как уровень антропогенного загрязнения в самом поселении, так и загрязнение в сложившейся системе расселения. Разработка такого метода выступает важной исследовательской задачей, поскольку основные социально-экологические последствия трансформации территориальной структуры хозяйства можно оценить через количество населения, проживающего в условиях разной степени загрязнения. Проведена типология городов страны по соотношению внутреннего потенциала загрязнения и "наведенного" от других городов, рассчитанного как потенциал поля антропогенного воздействия. Почти в половине российских городов экологическая ситуация формируются в результате внутреннего антропогенного воздействия. Треть городов России характеризуется равным вкладом внутригородских устаревших фондов и внешних источников. Каждый пятый российский город предоставляет свои средовые ресурсы для расселения и рекреации, находясь под влиянием центров агломераций. Предложенные меры по улучшению экологической ситуации в разных типах городов и регионов учитывают структурные особенности интегрального индекса, а также соотношение собственного и "внешнего" компонентов потенциала поля антропогенного воздействия.
Ключевые слова: экологическая ситуация в городах, интегральная оценка экологической ситуации, метод поля потенциалов, региональные экологические проблемы.
Экологическая ситуация (локальное или региональное изменение окружающей среды или отдельных ее компонентов, как правило, в результате антропогенного, а не природного влияния) в России за последнюю четверть века изменилась кардинальным образом: возникли новые условия ее формирования, обусловленные переходом от плановой экономики к рыночной, интеграцией России в глобальную экономику и усилением зависимости от мировых экономических циклов. Изменилась значимость факторов формирования экологической ситуации: роль технологических факторов постепенно снижалась, а роль структурных сдвигов в промышленности возрастала, так как максимальное сокращение объемов производства произошло в относительно высокотехнологичных перерабатывающих отраслях экономики.
Усилившаяся сырьевая специализация экономики привела к росту антропогенной нагрузки в регионах добывающей промышленности, а в крупнейших городах важным фактором антропогенной нагрузки стал быстрый рост автомобилизации. Институциональные механизмы слабо повлияли на экологическое состояние территорий, экологические платежи не стимулируют экологизацию хозяйственной деятельности, хотя крупный частный бизнес обладает значительными финансовыми ресурсами для модернизации производства.
Особо следует отметить значимость фактора географической дифференциации хозяйственной деятельности в формировании территориальных различий в характере и интенсивности антропогенного воздействия (АВ) на окружающую среду. В совокупности с фактором дифференциации
устойчивости различных типов природных ландшафтов к антропогенным воздействиям, это приводит к формированию территориальной неоднородности экологической ситуации. Исследование данных факторов позволяет построить не только констатирующую, но и объясняющую модель.
Метод интегральной оценки воздействия - это системное изучение, измерение и обобщение влияния факторов АВ путем обработки специальными приемами показателей, отражающих влияние хозяйственного комплекса и других источников с целью мониторинга экологической ситуации. Создание действующих инструментов сравнительного анализа городской статистики -основа для принятия управленческих решений по стратегическому планированию городского развития.
Состояние изученности проблемы. Для оценки неравномерности АВ на природную среду регионов могут применяться как системы показателей в дезагрегированной форме [6], так и синтетические (интегральные) индексы, которые наиболее адекватны комплексности предмета исследования. Различия в имеющихся методиках оценки экологической ситуации проявляются при решении таких вопросов, как выбор номенклатуры показателей, измерение этих показателей, выбор методов и процедур оценки для получения обобщённого оценочного суждения об уровне АВ конкретного города. Вместе с тем, методики или модели экологической ситуации в основном выстроены в логике либо субъективного [22], либо объективного измерения [2, 14].
В большинстве методик интегральной оценки городов экологические индикаторы интегрируются вместе с блоками "экономика" и "социум" в индексы качества жизни или устойчивого развития. Индексы качества жизни включает в себя наряду с индикаторами уровня и образа жизни, здоровья и продолжительности жизни, плотность выбросов [11, 16] или добавляют еще удельные стоки [3]. Индексы устойчивого развития городов включают индикаторы развития города (численность населения, площадь города, транспортные сети [24]), городских потоков (потребление энергии, товаров, ввозимых и вывозимых из города, водопотребление [13]), качества городской среды (отходы, качество водной и воздушной сред, шумовое загрязнение, озелененность, качество землепользования [14, 23]). По своему содержанию индексы устойчивого развития городов всё больше приближаются к индексам качества жизни.
Экологические индексы рассчитываются во многих странах [10, 15, 22]. В России они представлены оценками экологической опасности
городов, основанными на данных национальной статистики, где рассматривались индикаторы токсичности отдельных отраслей промышленности [7, 20]. Из-за различий в статистическом обеспечении методический аппарат интегральных оценок развивался только для оценки антропогенного воздействия. В дальнейшем это нашло выражение в попытках конструирования интегральных показателей в крупномасштабных исследованиях антропогенного воздействия в городах [1], либо мониторинга содержания различных поллютан-тов в городской среде [12].
Министерство природных ресурсов и экологии РФ представило рейтинг 82 городов России, методика которого была подготовлена "Ernst & Young" (http://www.mnr.gov.ru). В методике существует ряд недостатков, которые отразились на итоговом рейтинге: использование частично дублирующих друг друга блоков ("воздушная среда" и "транспорт", показателей объемов выбросов и уровней загрязнения атмосферы), использование ограниченного списка городов для анализа существенно меняет итоговый рейтинг - он учитывает только 38% городов с наибольшим объемом выбросов. Данная методика, как и большинство других, применяющихся для анализа ситуации в отдельных городах или разных типах городов, сталкиваются с проблемой статистического обеспечения.
Более сложная проблема возникает при переходе к анализу в рамках групповых систем расселения, к осознанию взаимовлияния, наложения издержек экологической ситуации в ареалах (сгустках) городского расселения. В.В. Владимиров отмечает необходимость поиска новых форм расселения и целенаправленного формирования систем населенных мест, в основе которых - рассредоточение крупных городов, создание безотходных систем расселения, экологическая компенсация негативных воздействий средствами озеленения [4]. На методическом уровне взаимовлияние городов и отдельных предприятий оценивается с помощью расчета ареалов их воздействия [2].
Методика комплексной оценки экологической ситуации в городах России основывается на учете статистически значимых характеристик АВ, исходя из мощности и технологических особенностей источников антропогенного воздействия, которое не имеет общепризнанной формализованной структуры. Применительно к городам, где существуют наиболее сложные горизонтальные и вертикальные связи в системе общество-природа, формируется принципиально новая, сложная пространственно организованная природно-тех-ногенная среда, для минимального дублирования показателей были выбраны приоритетные
направления воздействия: на атмосферу (А), водные (В) и земельные ресурсы (С), тепловая (Е) и радиационная нагрузка (F), а также плотность населения, дорожной сети и застройки (D).
Отбор показателей по каждому блоку основан на принципах системности, достоверности и статистической обеспеченности, выраженной территориальной дифференциации и наличия четко интерпретируемой динамики, что позволило оценить именно структуру экологических проблем. Для каждого вида АВ использовалось от 2 до 7 показателей: А1 - плотность выбросов от промышленности и автотранспорта, приведенных к единичной токсичности в расчете на площадь земель городов, промышленности, транспорта1; А2 - коэффициент токсичности выбросов, рассчитанный как отношение объема выбросов в атмосферу, приведенного к объемам "монозагрязнителя", т.е. к равной токсичности в структуре выбросов, к валовому объему выбросов; В1 - объем водопотребления и (В2) сбросов сточных вод на душу населения; В3 - доля загрязненных сточных вод; С1 - плотность приведенных твердых отходов; С2 - доля нарушенных земель промышленности; С3 - индекс токсичности отходов; D1 -плотность населения; D2 - плотность застройки; D3 - плотность транспортной сети; Е1 - плотность тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении; Е2 - удельный отпуск тепловой энергии; Е3 - число людей на один источник теплоснабжения; соотнесенные с фоновыми значениями для города F1 - среднегодовые объемные активности в воздухе приземного слоя атмосферы SP; F2 -137Cs; F3 -
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.