ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2013, № 5, с. 62-75
_ ОРИГИНАЛЬНЫЕ _
СТАТЬИ
УДК 630*577.4
ОЦЕНКА КРИТЕРИЕВ УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНДИКАТОРОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ПРОГРАММЫ ICP FORESTS*
© 2013 г. Н. В. Лукина1, М. А. Орлова1, А. В. Горнов1, А. М. Крышень3, П. В. Кузнецов1, С. В. Князева1, В. Э Смирнов.2, О. Н. Бахмет3, С. П. Эйдлина1, В. В. Ершов4, Н. В. Зукерт1, Л. Г. Исаева4
1 Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН 11799 7 Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, e-mail:lukina@cepl.rssi.ru 2 Институт математических проблем биологии РАН 142290 Пущино Московской обл., ул. Институтская, д. 4 3 Институт леса КарНЦ РАН 185910 Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Пушкинская, 11 4Институт проблем промышленной экологии Севера КНЦРАН 184209 Апатиты Мурманской обл., Академгородок, 14а E-mail:nv107@yandex.ru.
Поступила в редакцию 15.01.2013г.
В статье дана оценка международных критериев устойчивого управления лесами на основе индикаторов программы ICP Forests. Данная программа позволяет оценивать Критерий 2 - сохранение здоровья и жизнеспособности лесов и Критерий 4 - сохранение и увеличение биологического разнообразия лесных экосистем. Информативными индикаторами Критерия 2 являются степень дефолиации крон древесных растений, параметры состава атмосферных выпадений, почв, фото-синтезирующих органов доминирующих древесных растений. Оценка Критерия 4 проведена на основе показателей биоразнообразия, включая распределение лесов по возрасту и породному составу, набор основных групп лесных сообществ (групп типов леса) и их количественную представленность на территории регионов, число видов деревьев и кустарников, встречающихся в лесах, видовое богатство и видовую насыщенность. Предпринята попытка показать, отражает ли сеть пунктов постоянного наблюдения в полной мере типологическую и возрастную структуру лесов Карелии и Карельского перешейка.
Леса, устойчивое управление, критерии, индикаторы, ICP Forests, дефолиация, почвы, биоразнообразие.
Международные политические процессы, направленные на успешное развитие лесного хозяйства, связаны с совершенствованием систем оценок устойчивого управления лесами [26, 29].
В отчете для Министерской конференции по защите лесов Европы 2011 года [29] дан анализ оценки шести критериев управления лесами: Критерий 1 - сохранение и увеличение лесных ресурсов и их вклад в глобальные циклы углерода; Критерий 2 - сохранение здоровья и жизнеспособности лесов; Критерий 3 - сохра-
* РФФИ № 12-433193-мол_а_вед, РФФИ 13-04-01644А, Программы Президиума РАН "Биологическое разнообразие"
нение и возрастание продуктивных функций лесов (древесные и недревесные ресурсы); Критерий 4 - сохранение и увеличение биологического разнообразия лесных экосистем; Критерий 5 -сохранение и возрастание защитных функций в управлении лесами; Критерий 6 - сохранение других социально-экономических функций. Мониторинг лесов по международной программе оценки и мониторинга воздействия загрязнения воздуха на леса - ICP Forests - позволяют оценивать Критерий 2 и Критерий 4 из этого списка Критериев. Для оценки Критерия 2 используются индикаторы состояния древесных растений, состава атмосферных выпадений, почв; для оценки
Критерия 4 применяются различные индикаторы биоразнообразия.
Программа ICP Forests была учреждена ЕЭК ООН в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (CLRTAP) в 1985 г. В настоящее время ICP Forests - одна из самых крупных в мире программ биомониторинга, в которой участвует 41 страна, в том числе Российская Федерация. Мониторинг лесов по ICP Forests начал осуществляться в СССР с 1987 г. (Указ Верховного Совета СССР, 1980). В соответствии с Конвенцией СССР должен был создать систему мониторинга лесов на глубину 500 км от своих западных границ. Федеральная служба лесного хозяйства как единственное ведомство, отвечающее за мониторинг лесов России, начала реализацию этой программы. В 1995 г. Положение о мониторинге по программе ICP Forests утверждено Федеральной службой лесного хозяйства РФ [22].
Значительный вклад в продвижение и организацию работ по ICP Forests на новом этапе, начавшемся в 2006 году, когда ЦЭПЛ РАН был назначен национальным координационным центром программы, внес Георгий Николаевич Коровин. Мониторинг по программе ICP Forests в России проводится на двух уровнях: экстенсивном - уровне 1 и интенсивном - уровне 2. Мониторинг уровня 1 состоит из 4 блоков: 1 - оценка состояния крон древесных растений; 2 - оценка состояния почв; 3 - оценка питательного режима древесных растений; 4 - оценка биоразнообразия растений. Мониторинг уровня 2 проводится с учетом оценки всех индикаторов уровня 1, дополнительно оценивается состав атмосферных выпадений и почвенных вод. Подробно методика изложена в документе, утвержденном Рослесхозом в 2009 г. под названием "Методические рекомендации по мониторингу лесов в соответствии с международной программой ICP Forests" [16].
Регулярный мониторинг уровня 1 осуществляется на пунктах постоянного наблюдения (ППН), расположенных в узлах сети, размер ячейки которой варьирует от 16*16 до 64*64 км в шести субъектах Российской Федерации: Мурманской, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Калининградской областях и Республике Карелия [2] (рис. 1). Сеть охватывает все подзоны тайги (северную, среднюю и южную), а также хвойно-широколиственные леса. На основе сумм температур воздуха за период со средними суточными температурами более 10° C (ST) на сети выделены следующие климатические зоны: очень холодная (ST = 0-500° C), холодная (ST = 500-
100 50 0 100км
(Т) субъекты РФ
-граница субъектов РФ
■ граница государств
Рис. 1. Сеть пунктов постоянного наблюдения на сети первого уровня Международной программы мониторинга лесов ICP Forests
1000° C), умеренная (ST=1000-1500° C), теплая (ST = 1500-2000° C), очень теплая (ST > 2000° C) [18]. Мониторинг состояния древесных растений проводит Российский центр защиты леса, координатор работ - руководитель Центра защиты леса Ленинградской области Р.Н. Глебов. Оценка остальных показателей, обсуждаемых в этой статье, проводится в сотрудничестве тремя институтами: Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, Институт леса Карельского научного центра РАН, Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН. Цель данной статьи - продемонстрировать возможности оценки Критерия 2 и Критерия 4 из списка международных Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами на основе наиболее информативных показателей программы ICP Forests. Наличие на сегодняшний день данных определяют регионы, на примере которых демонс-
трируется информативность показателей. Так, параметры состояния древесных растений получены для ППН всей сети, тогда как показатели состава атмосферных выпадений в многолетней динамике - пока только для Мурманской области, а состояния почв - для Мурманской области, Карелии и Карельского перешейка.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
1. Оценка Критерия 2 - сохранение здоровья и жизнеспособности лесов
1.1. Оценка состояния древесных растений
Состояние древесных пород оценивали на основе таких показателей, как степень дефолиации, степень обесцвечивания (дехромации), категория состояния и др. [21]. Анализ параметров состояния древесных пород показал, что более 50% деревьев на всей сети мониторинга характеризуются той или иной степенью дефолиации (рис. 2, 3). Древесные растения с высоким уровнем дефолиации приурочены к озерно-ледниковым ландшафтам низменных платформенных равнин и к ландшафтам возвышенных платформенных равнин (докембрийские щиты и кряжи с ледниковой обработкой) в Карелии и Ленинградской области [20]. Здесь произрастают в основном деревья хвойных пород в возрасте от 80 до 190 лет. Анализ динамики средних оценок дехромации деревьев свидетельствует, что этот показатель не превышает уровень 5%. Дехромации подвержено от 10 до 40% деревьев; наиболее часто встречающиеся классы - 0-5 и 5-10%.
Распределение деревьев основных лесообра-зующих пород по категориям состояния в 20082010 гг. показало, что доля здоровых деревьев на сети мониторинга варьирует от 75 до 80%, ослабленных - от 14 до 20%, сильно ослабленных - от 3 до 6%, доля сухостоя и усыхающих деревьев не превышала 3%. Санитарное состояние деревьев на ППН за период 2008-2010 гг. варьирует только в двух регионах (Карелия и Ленинградская область) от категории "здоровые" до "сильно ослабленные". Большая часть деревьев преобладающих пород на ППН отнесена к категории "здоровые". В Ленинградской области в 2009 г. на половине обследованных ППН идентифицируются деревья, относящиеся к категории санитарного состояния "ослабленные" и "сильно ослабленные". В 2008-2010 гг. на подавляющем большинстве ППН (77%) категория состояния деревьев не изменилась. Основные изменения этого показателя приурочены к Карельскому перешейку Ленинградской области и югу Карелии: здесь расположе-
ны ППН как с негативной, так и с положительной тенденцией изменения категорий санитарного состояния деревьев. На территориях остальных субъектов РФ расположено по 1-3 ППН, на которых категория санитарного состояния древостоя изменялась в период 2008-2010 гг. В целом по всем шести регионам большая часть ослабленных деревьев на ППН представлена хвойными породами возраста от 80 до 200 лет, число ППН с ослабленными деревьями лиственных пород (в основном береза и осина) значительно ниже. Из рассмотренных индикаторов наибольшую чувствительность демонстрирует степень дефолиации. Так, не более 60% деревьев на всей сети характеризуются той или иной степенью дефолиации, как правило, не превышающей 10%, тогда как дехромации подвержено от 10 до 40% деревьев. Согласно значениям индикатора "категория состояния", около 80% деревьев на сети относятся к "здоровым". Исключительным был 2011 г., отличающийся ветровалами, особенно в Ленинградской области, где учеты показали резкое возрастание доли деревьев категории "погибшие" [21].
1.2. Оценка состава атмосферных выпадений
Состав атмосферных выпадений является информативным индикатором Критерия 2 [26, 29]. В
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.