ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОМ ХИМИИ, 2015, том 70, № 8, с. 891-892
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ. НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ Н. П. ИЛЬИНА, Т. А. КУПРИЯНОВОЙ, М. Н. ФИЛИППОВА
БО1: 10.7868/80044450215080198
Авторы письма [1], критикуя нашу статью [2], задаются вопросом: можно ли восстановить историю РФА по тезисам докладов или по программам конференций? Выбор темы статьи принадлежит не ее авторам: было соответствующее решение оргкомитета VII Всероссийской конференции по рентгено-спектральному анализу (сентябрь 2011 г., Новосибирск). Авторы письма правы: составлять обзор по тезисам и программам трудно (кстати, писать, базируясь только на программах конференций, было легче, так как в те времена, когда не печатались тезисы, в журналах публиковали статьи под рубрикой "Материалы конференции"). Однако с утверждениями Н.П. Ильина и др. о том, что в обзорной статье [2] искажается истинная картина развития РФА, согласиться трудно. Рассмотрим замечания авторов письма [1] по существу.
1. Изучение химической связи атомов... На это есть ссылка на С. 316 нашей статьи (II совещание, 1948, Ленинград), упоминается А.З. Жмудский, который открыл тонкую структуру рентгеновских спектров, но более детальное рассмотрение этого направления РСА в нашей статье не предусматривалось.
2. Альтернативный метод РФА. Это один из приемов РФА металлических проб, который интересен только с точки зрения отбора проб; предложенный же Н.П. Ильиным способ учета взаимного влияния элементов (экстраполяция на "тонкие" слои) неэффективен, как показано в наших работах [3, 4]. Новый вариант способа внутреннего стандарта в этих условиях обеспечивает лучшую точность результатов анализа [5].
3. Рентгенофлуоресцентный метод локального анализа и двухкристалъный спектрометр для идентификации микроблоков. Рассмотрены в аналогичной статье Ю.Г. Лаврентьева [6].
4. Использование синхротронного излучения в РФА различных объектов. Об этом есть упоминания на С. 329 (II совещание по РСА, 1989 г.), С. 330 (V конференция по РСА, 2006 г.). Применение этого способа возбуждения не делает революции в РФА, так как матричные эффекты остаются прежними, хотя несколько улучшается чувствительность.
5. Рентгеновские методы исследования наноструктур. Таких докладов на рассматриваемых конференциях не было.
6. Применение РФА в биологии и клинической медицине. Об этом говорится на С. 330 и там, наряду с другими, упоминается имя Т.А. Куприяновой.
7. Новый аналитический параметр в РСА — отношение интенсивностей спектральных линий пары компонентов. Этот параметр не такой уж новый; специалисты в области любых спектральных методов анализа называют его "способом внутреннего стандарта". В РСА его впервые применили в 1928 г. R. Glocker и Y. Schreiber [7] и сформулировали требования к элементу сравнения; в дальнейшем выбором оптимальных условий анализа этим способом занимались в иркутской школе РСА (С. 322, IX совещание по рентгеновской спектроскопии, 1971, Ивано-Франковск).
8. Линейная зависимость интенсивности линий от атомных долей компонентов. Как показал Г.В. Павлинский [8], это пустая идея по двум причинам. Во-первых, аналитики анализируют вещество, чтобы другие специалисты (технологи, геологи, медики и др.) использовали их результаты в своей работе. Если всю информацию они будут получать в массовых процентах (смас), а результаты РСА — в атомных (сат), то им придется пересчитывать значения сат в смас, но для этого нужно знать полный состав пробы, а это далеко не всегда требуется заказчику анализов. Во-вторых, при современном развитии вычислительной техники описать любую кривую полиномом не составляет труда.
9. Методика подготовки и количественного анализа тонких слоев, снятых с образцов произвольных размеров и форм. Очень удачный способ подготовки металлических проб к РФА, когда не требуется высокой точности результатов анализа, впервые предложил В.В. Лебедев [9], а затем развил Н.П. Ильин. Результаты исследований В.В. Лебедева не были доложены на совещаниях, поэтому они не упоминаются в нашей статье.
10. Ультрамягкая рентгеновская спектроскопия. Об этом упоминается на С. 330.
11. Спектрометр третичных рентгеновских спектров. Такие работы докладывали на совещаниях, но приборы в отечественной аналитической практике не получили распространения.
892
СМАГУНОВА, РЕВЕНКО
12. Новые аналитические приборы с полным внешним отражением. Об этом сказано на С. 328, 329,330.
Письмо составлено известными специалистами в области аналитической химии Н.П. Ильиным, ТА. Куприяновой, М.Н. Филипповым. Н.П. Ильин и ТА. Куприянова в основном работают в области рентгеновского микроанализа, а это направление, как уже говорилось, хорошо освещено в аналогичной статье Ю.Г. Лаврентьева [6]. Работы М.Н. Филиппова не рассматривались в обеих упоминаемых статьях. Области научных интересов этого ученого очень разносторонни, однако в направлениях РФА и РСМА работ у него мало, и их результаты докладывались на других совещаниях.
Рассмотрим другие вопросы, поднятые в письме.
С нашей точки зрения в РСА можно выделить три равноценные школы: ростовскую, иркутскую и ленинградскую. Их сотрудники решали общие аналитические задачи, иногда даже совместно: развитие теоретических и методических основ РСА и внедрение разработок в промышленность для контроля технологических процессов. Трудно согласиться с тем, что была только ростовская школа. Кстати, В.П. Афонин закончил ИГУ и дипломную работу выполнял у Н.Ф. Лосева. В статье немало говорится о московских авторах; у истоков стояли И.Б. Боровский, К.И. Нарбутт, М.А. Блохин, Э.Е. Вайнштейн, Р.Л. Баринский и другие; позднее А.П. Никольский, Е.Я. Овчаренко, Б.И. Верхов-ский, В.А. Сотников, И.В. Сорокин, В.П. Быков, И.М. Лихтеров и многие другие (совсем не три москвича), которые разрабатывали аппаратуру, методики анализа и внедряли разработки в промышленность; нередко упоминается московская организация "Союзцветметавтоматика", ранее КБ ЦМА. Отметим, что в обзоре упомянуты фамилии 254 специалистов.
Из всех конференций, проводившихся с 1932 по 2011 гг., в нашей статье не рассматривалось только первое совещание "Применение рентге-
новских лучей к исследованию материалов" (Днепропетровск, 1932 г.), а уже доклады II совещания (1948 г.) освещены (С. 316). Однако в статье рассмотрены только "рентгеновские" совещания, так как именно эту задачу поставили в 2011 г. на совещании по РСА.
На VII совещании (2011 г., Новосибирск) доклад А.Г. Ревенко "К 40-летию журнала X-Ray Spectrometry" все-таки был, как и планировалось, но в виде стендового сообщения.
Следует признать, что отсутствие сопоставления с работами зарубежных авторов — недостаток статьи, но рассмотрение этого вопроса составит такую же по объему статью. Н.П. Ильин и др. правы, отмечая, что это было бы очень интересно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ильин Н.П., Куприянова Т.А., Филиппов М.Н. // Журн. аналит. химии. 2015. Т. 70. № 1. С. 104.
2. Смагунова А.Н., Ревенко А.Г. // Журн. аналит. химии. 2014. Т. 69. № 3. С. 316.
3. Карпукова О.М., Келешева А.В., Потанина А.В., Cма-гунова А.Н. // Заводск. лаборатория. 2007. № 11. С. 15.
4. Сапунов Р.В., Cмагунова А.Н., Карпукова О.М., Козлов В.А. // Заводск. лаборатория. 2012. № 10. С. 3.
5. Карпукова О.М., Cмагунова А.Н., Обольянинова В.Г., Вавилова О.В. // Журн. аналит. химии. 1979. Т. 34. № 11. С. 2085.
6. Лаврентьев Ю.Г. // Аналитика и контроль. 2013. № 3. С. 1063.
7. Glocker R., Schreiber Y. // Ann. Physik. 1928. № 4. S. 1089.
8. Павлинский Г.В. // Заводск. лаборатория. 2008. № 8. С. 27.
9. Лебедев В.В. // 3аводск. лаборатория. 1992. № 6. С. 61.
А.Н. Смагунова, А.Г. Ревенко
ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 70 № 8 2015
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.