юиянияли
Шошин С.В.
ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08 - УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО СЕРГУНА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА НА ТЕМУ «ЭКСТРЕМИЗМ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»
Shoshin S.V.
FEEDBACK ON THESIS ABSTRACTS AND GOT THE DEGREE OF CANDIDATE OF LEGAL SCIENCES FOR SPECIALIY 12.00.08 -CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY, CRIMINAL EXECUTIVE SERGUNA YEVGENIY PETROVICH RIGHT ON «EXTREMISM IN RUSSIAN CRIMINAL LAW»
Шошин С.В.
Автореферат диссертации Сергуна Е.П. может быть охарактеризован как отличающийся актуальностью. Следует в полной мере согласиться с мнением диссертанта, указывающего (С. 3) на необходимость пересмотра устоявшегося в российском законодательстве и науке российского уголовного права понимания сущности экстремизма, как с учетом психологического свойства данного явления, так и его политической природы.
Работа диссертанта имеет высокую степень новизны. Результаты, полученные диссертантом и отраженные в автореферате его диссертации, имеют значение для практики и отечественной науки.
Диссертационное исследование Сергуна Е.П. является самостоятельным и оконченным.
Теоретическую основу работы составили многочисленные труды отечественных и иностранных ученых, посвященные философским, психологическим, политическим и правовым аспектам экстремизма.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют действующая Конституция РФ и широкий спектр иного действующего федерального законодательства, положения которого прямо или косвенно регулируют отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности в Российской Федерации (С. 7).
Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений и процессов. В диссертационном исследовании применяется весьма нехарактерный для российского уголовного права подход к определению сущности экстремизма - теоретико-дедуктивный, который составляет методическую основу исследования. Названный подход осуществляется с применением иных формально-логических, общенаучных, частно-научных и частно-правовых методов исследования (С. 7).
Объектом исследования диссертанта является экстремизм как сложное психолого-политическое
явление, выступающее мотивом преступного поведения, и общественные отношения, возникающие в сфере противодействия преступлениям экстремистской направленности в России (С. 7).
Предметом диссертационного исследования являются:
- УК РФ, в частности, п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также ст. 239, 278, 279, 280, 282, 282.1 и 282.2 УК РФ;
- некоторые составы преступлений против общественной безопасности и другие нормы уголовного закона;
- Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
- иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере противодействия преступным формам экстремизма;
- уголовное законодательство зарубежных стран;
- научно-теоретические и специальные источники;
- материалы следственной практики,
- материалы судебной практики;
- статистические данные;
- результаты проведенного анкетирования сотрудников органов внутренних дел РФ (С. 7).
Цель диссертационного исследования была определена диссертантом следующим образом:
- комплексное изучение экстремизма в российском уголовном праве;
- разработка основного понятийно-категориального аппарата и поправок и изменений норм уголовного права, способных, по мнению автора, расширить некоторые проблемы квалификации преступлений экстремистской направленности;
- изменение устоявшихся в российской науке стереотипов относительно толкования сущности экстремизма и расширение научного видения этого сложного явления (С. 7).
Шошин С.В.
Поставленные автором цели данного исследования были им достаточно успешно достигнуты.
В то же время, наряду с безусловно положительными моментами, при изучении автореферата возникают и некоторые вопросы достаточно полемического характера, не оказывающие какого-либо принципиального влияния на его общую положительную оценку, в частности:
1. Весьма неоднозначно наименование темы данного диссертационного исследования. Аналогичным же образом сложно воспринимается и наименование второй главы работы диссертанта, определенное им как «Экстремизм в Уголовном кодексе РФ». Можно предположить, что в обоих этих случаях речь идет об уголовно-наказуемом (преступном) экстремизме. Указанная неоднозначность восприятия, как предполагается, может быть объяснена неточностью (погрешностью) авторской формулировки, не изменяющей при этом сущности полученных им результатов научного исследования.
2. С. 4, 14, 21 - отнесение РФ в современном виде к числу демократических государств характерно не для всех ученых. Учитывая использование диссертантом при выполнении исследования ресурсов всемирной сети Интернет, можно, в частности, отметить доступность мнения Анны Борщевской (аспирант по ближневосточным исследованиям международного права и международной экономики Университета Джона Хопкинса Пол Н.Нитца, школа перспективных международных исследований (SAIS) в Вашингтоне, округ Колумбия, США). В своей статье под названием «России не дали демократию», опубликованной 17 апреля 2009 года на сайте «Post Global», поддерживаемом международным редактором «Newsweek» Дэвидом Игнатиусом и Фаридом Закариа (газета «Вашинг-тонПост»), она ставит под сомнение наличие демократии в современной России.1 Примечательно, что в данной критической статье имеется и адрес e-mail ее автора, что позволяет без особых затрат времени и сил осуществить ее интервью с использованием возможностей электронной почты по анализируемой проблематике.
В совместной статье Джеймса Гольдгейера, старшего научного сотрудника трансатлантических исследований фонда Уитни Шепардсон, и Майкла Макфола из Стэндфордского университета, опубликованной в газете «The Washington Post» за 9 апреля 2006 года под названием «Россия - не демократическая. Ну и что?», утверждается, что дискуссия закончена, в России нет демократии.2 Ограниченность объема настоящего отзыва не предполагает подробного анализа указанной статьи. Возможным представляется лишь упомянуть о многочисленных причинах,
1 Borshchevskaya A. Russia's Non-Democracy (Пер. с англ. - автора (С.Ш.)) // The Washingtonpost // http://washingtonpost.com (http:// newsweek.washingtonpost.com.postglobal); http://www.cfr.org.
2 Goldgeier J., McFaul M. Russia's No Democracy. So What? // http:// washingtonpost.com (p. B02). (http://www.cfr.org/bios/661/james_m_ goldgeier.html?groupby=2&hide=1&id=661&filter=3).
приводимыми авторами данной статьи в подтверждение их доводов.
Весьма любопытны и точки зрения отечественных авторов. Например, по мнению А.Г.Горшенкова, Г.Г.Горшенкова и Г.Н.Горшенкова, посредством криминализации экономической власти российское преступное сообщество (в которое втянуты десятки миллионов человек) успешно проникает во все сферы общественной жизни, в том числе и в информационную. Сегодня так называемая «четвертая власть» также попала в зависимость от криминализированной экономической власти.3 Некоторые, в том числе и российские, авторы считают, что в значительной мере подвержена криминализации и государственная власть.4 Больше того, некоторые исследователи преступности и ее причин, обращаясь к данному обстоятельству, прямо указывают на преступность государственной власти.5 Так, «Новая газета» от 27 марта - 2 апреля 2001 года писала: «Криминализация верховной власти началась с легализации всех видов финансовых махинаций и завершилась приватизацией компаний... властное сообщество автоматически изменило свою природу на чисто криминальную».6
Также весьма любопытно мнение Ю.А.Бабикова, который пишет, что сам способ существования имущего слоя, который обладает государственной властью, преступен, «ибо в его основу заложен преступный принцип жизни за счет чужого труда»,7 и потому следует вести речь о двух формах преступности, одна из которых именуется государственностью, а другая, оппозиционная, - криминалом. У этих форм преступности разные лица, но единое начало - та и другая паразитируют на чужом труде. Ю.А.Бабиков находит закономерным то, что «при усилении государственности снижается криминальная составляющая преступности и наоборот».8
Кроме того, А.И.Шестаков, рассматривая статус криминологии будущего, содержание ее объекта, находит, что эта наука в какой-то части станет наукой «о подлинных преступлениях, значительная доля которых совершается властью».9
Как справедливо заметил С.Л.Сибиряков, исходя из философской точки зрения об аморальности (по
3 Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Власть как объект криминологического изучения. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. - Вып. 2 (7). Власть и право. - С. 223. - (Право).
4 Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223.
5 Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223.
6 Романенко М.В. Криминализация социальных отношений в капитализирующей России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И.Долговой. - М., 2001. - С. 63; Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223.
7 Бабиков Ю.А. Преступность - неизбежное следствие насилия государства над человеком // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И.Долговой. - М., 2001. - С. 90; Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223.
8 Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223-224.
9 Криминология - ХХ век / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальнико-
ва. - СПб., 2000. - С. 12; Горшенков А.Г. и др. Указ. соч. - С. 223-224.
Евразийский юридический журнал
№ 11 (18) 2009
крайней мере) власти, люди, получающие возможность распоряжаться судьбами других людей, рано или поздно попадают в такое положение, «при котором не нарушить закон, не говоря уже о морали, невозможно».10
При наличии к тому необходимости перечень аналогичных точек зрения, излагаемых как учеными, постоянно проживающими на территории РФ, так и иностранными учеными, весьма легко продолжить.
В науке, вне зависимости от сущности кон
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.