научная статья по теме ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАППОВОГО ПЛАТО СРЕДНЕЙ СИБИРИ В СЕРЕДИНЕ ВРЕМЕНИ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ (КОНЕЦ ПЕРМИ) Геология

Текст научной статьи на тему «ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАППОВОГО ПЛАТО СРЕДНЕЙ СИБИРИ В СЕРЕДИНЕ ВРЕМЕНИ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ (КОНЕЦ ПЕРМИ)»

УДК 551.736.3

ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАППОВОГО ПЛАТО СРЕДНЕЙ СИБИРИ В СЕРЕДИНЕ ВРЕМЕНИ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ (КОНЕЦ ПЕРМИ)

© 2015 г. Г. Н. Садовников

Российский государственный геологоразведочный университет, Москва e-mail: sadovnikov.gennady@yandex.ru Поступила в редакцию 03.03.2014 г.

Принята к печати 15.12.2014 г.

Формирование траппов Средней Сибири считают одной из основных причин смены биоты на пер-мо-триасовом рубеже. На первом этапе образования вулканического плато (лебедевское время) вулканизм был преимуществено туфовым, на втором (хунгтукунское время) — туфовым и лавовым, на последнем (путоранское время) преобладали излияния. В статье приводится палеоэкологическая характеристика плато на среднем (хунгтукунском) этапе, непосредственно перед границей перми и триаса (по аммонитовому стандарту). В начале этапа абсолютная высота плато составляла около 500 м, в конце она превысила 800 м (Садовников, Турлова, 2004). Из хунгтукунских отложений известно более 230 видов, принадлежащих более чем 70 родам растений, конхострак, остракод, дву-створок и рыб.

DOI: 10.7868/S0031031X15040169

ВВЕДЕНИЕ

Биота вулканогенных образований Средней Сибири богата и разнообразна (Садовников, 2008, 2015). В настоящей статье приводится палеоэкологическая характеристика их средней ту-фо-лавовой части (хунгтукунский горизонт, табл. 1). Она основана, главным образом, на геологических данных и палеонтологических сборах В.Г. Азаровой, А.А. Боручинкиной, В.П. Белозе-рова, Е.К. Обоницкой, Э.Ф. Орловой, А.П. Степанова, В.М. Чалисова, А.Ф. и В.Г. Черенковых, автора и других геологов "Аэрогеологии" (рис. 1). Были изучены коллекции двустворок (Лобанова и др., 1969; Маловецкая и др., 1976), остракод (Мишина, 1973, 1980, 1985), конхострак (Орлова, 1999; Орлова, Садовников, 2009) и растений (Садовников, 2008). Палеоэкологический анализ проведен по методике, описанной ранее (Садовников, Козлова, 2009а; Садовников, 2011). Наиболее характерные палеонтологические остатки изображены на табл. IX—X (см. вклейку).

Палеонтологические остатки приурочены к отложениям равнинного (среднего) уровня седиментации (Садовников, 2002, 2014а) в периферической части и обрамлении лавового плато (Садовников, Турлова, 2004; Садовников, 2007; Садовников, Козлова, 2009а). Из 262 захоронений в 98 местонахождениях известно более 230 видов, принадлежащих более чем 70 родам растений, конхострак, остракод, двустворок и рыб.

ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАТО

Характеристика бассейновых ассоциаций. Бассейновые ассоциации в средней части вулканогенных образований широко распространены. Они чаще всего представлены конхостраками, реже двустворками и/или рыбами, еще реже остра-кодами. Двустворки принадлежат преимущественно роду Palaeanodonta, который связывают с проточными бассейнами (Бетехтина, 1979). Рыбы нередко ассоциируют с двустворками. Мы с долей условности относим к проточным бассейнам все захоронения двустворок и рыб. Конхостраки почти всегда образуют самостоятельные тафоце-нозы, которые в связи с этим можно связывать с временными непроточными бассейнами. Остра-коды в одних случаях сочетаются с конхострака-ми, в других — с двустворками и/или рыбами. Мы рассматриваем их как биоту слабопроточных бассейнов.

Конхостраки (64 захоронения из 44 местонахождений) чаще всего принадлежат байрдэстери-идам и представлены Rohdendorfium (Bipemphi-gus) gennisi (Novojilov) (Орлова, 1990). Они присутствуют более чем в 90% захоронений, доминируют или кодоминируют в 19 захоронениях. Значительно реже доминантами или кодоми-нантами являются Limnadia vana Novojilov, Echin-olimnadia mattoxi Novojilov, Lioestheria evenkiensis (Lutkevich), Glyptoasmussia belmontensis (Mitchell) и Limnadia glabra (Mitchell), редко (в двух—трех

Таблица 1. Сопоставление разрезов Китая и Сибири по конхостракам

Зоны по конодонтам Зоны по конхостракам Интервал в свите Гуодикен, м Сибирское вулканическое плато

Западная Европа Китай, Далонку, свита Гуодикен

Kozur, Weems, 2010,2011 Орлова, 1999; Садовников, 2008

граница перми и триаса ("конодонтовый стандарт") * Путоранский горизонт Falsisca turaica, F. zavjalovi, F. kanandaensis, очень редко Limnadia podrabineki

Merrillina ultima — Stepanovites mos-tleri Falsisca postera (+ "Falsisca" podrabineki) Falsisca postera 171-210 Falsisca turaica -"Falsisca" podrab-ineki

Clarkina meishan-ensis -Hindeodus praeparvus

Clarkina hauschkei Falsisca eotriassica Falsisca eotriassica 132-171 (161 м -последние Lystrosaurus) Falsisca turaica -F. zavjalovi

Clarkina iranica

подошва зоны Otoceras ("аммонитовый стандарт") *

Clarkina zhangi Falsisca turaica — Falsisca zavjalovi 111-132

Clarkina changxin-gensis — Clarkina deflecta

Falsisca zavjalovi — Tripemphigus si-biricus 65-111 (107 м -последние Bipemphigus) Falsisca zavjalovi -Tripemphigus sibiricus (+Hemicy-cloleaia mitchelli) Хунгтукунский горизонт Bipemphigus gennisi, реже Limnadia vana, Echinolimnadia mattoxi, Mimoleaia mitchelli

Clarkina nodosa

Clarkina bachmanni Bipemphigus gen-nisi - Megasitum petrovi Лебедевский горизонт Bipemphigus gennisi, редко Limnadia glabra

* Строка вставлена автором.

захоронениях) — Pseudestheria (Pseudestheria) no-vacastrensis (Mitchell), Pseudestheria (Tuvinopteris) nordvikensis Novojilov, Cyclestheria krivickii No-vojilov. В одном захоронении доминируют представители рода Falsisca, которые в подчиненных количествах присутствуют еще в пяти захоронениях. Не выступают в качестве доминант, но иногда кодоминируют Cyclotunguzites gazimuri Novojilov, Loxomicroglypta subcircularis (Chernychev) и леайиды: Hemicycloleaia sp., Kaltanleaia sp., Lea-ianella paralleidyi (Mitchell), Mimoleaia sp. Присутствуют Asmussia ergegia Novojilov, Brachystheria taimyrensis Novojilov, Cyclestheria detykteica Novojilov, Eulimnadia shorokhovi Novojilov, Limnadia kanandensis Novojilov, L. kastiana Novojilov, L. mait-chatica Novojilov, L. pygmaea Novojilov, Lioestheria ignatjevi Novojilov, L. propinqua Novojilov, Loxomicroglypta petasa Novojilov, Megasitum gennadyi Novojilov, M. harmonicum Novojilov, M. kastianum Novojilov, M. jurmangaensis Novojilov, M. lundon-gaensis Novojilov, Monopemphigus sp., Sphaerograp-ta dechaseuaxae (Mitchell), S. feisi Novojilov, Taimyrites strachovi Novojilov, Teiichium sibiricus Novojilov.

Ассоциации проточных бассейнов, представленные двустворками и рыбами, встречаются значительно реже, чем ассоциации непроточных бассейнов (41 захоронение из 35 местонахождений). Двустворчатые моллюски встречены в 12 местонахождениях (по одному захоронению в каждом, в числе 18 видов, из которых чаще встречаются Abiella (?) elliptica (Khalfin), Palaeanodonta subcastor Amalitzky, Palaeomutela rectodonta Amal-itzky. Редко (в одном—двух местонахождениях) встречаются Abiella subovata (Jones), Anthraconaia vivi Malovetskaia, A. euri Malovetskaia, Anthracon-auta nidymensis Malovetskaia, Microdontella maltse-viensis (Ragozin), Palaeanodonta babicamensis (Ragozin), P. biltchanica Malovetskaia, P. evenkiensis Malovetskaia, P. fischeri Amalitzky, P. netschajewia Lobanova, P. parallela Amalitzky, P. planiuscula Malovetskaia, P. polkini Ragozin, P. subparallela Amalitzky. Рыбы встречены всего в шести местонахождениях, по одному захоронению в каждом. В местонахождении Харлюка-3 это только изолированные чешуи, не допускающие даже родовой идентификации. Evenkia sp. встречена в местонахождении Би-раякан-4, Hobodus sp. — в местонахождении

Рис. 1. Схема расположения местонахождений. Цифры на схеме — местонахождения (в скобках указаны первооткрыватель и год открытия местонахождения, если эти данные имеются): 1 — Норильск; 2 — Нерангда-1, 2, 4 (Анучкина Н.П., Обоницкая Е.К., 1968), Нерангда-5, 6 (Обоницкая Е.К., 1968); 3 - Эрке-1 (Чалисов В.М., 1971); 4 - Крюаляк-1 (Емельянова А.И., 1971); 5 - Ха-икта-1 (Фишер Э.Л., 1966), Хаикта-2 (Бобкова З.С., 1966), Хаикта-3, 4 (Пашкин П.П., 1966), Хэкчекиит-Сээнэ-1 (Бобкова З.С., 1966), Хэкчекиит-Сээнэ-2 (Пашкин П.П., 1966); 6 — Авам-2, 3, 4 (Кондратенко А.К., 1950), Авам-8 (Додин Д.А., около 1960), Авам-9, 10 (Садовников Г.Н., 1985, парастратотип экозоны); 7 — Двурогий-2, 4, стратотип двурогинской свиты (Садовников Г.Н., 1985), Двурогий-6 (Додин Д.А., около 1960); 8 — Шадринка-1 (Садовников Г.Н., Нестеров С.А., 1971); 9 - Дагалдын-1 (Белозеров В.П., 1968); 10 -Хурючи-1, 2 (Боручинкина А.А., 1968), Хурючи-3 (Бо-ручинкина А.А., Садовников Г.Н., 1963); 11 - Чали-Бирам-1, 2 (Степанов А.П., 1958); 12 - Ванга-1 (Мило-сердова Р.И., 1955), Ванга-2, 3 (Боручинкина А.А., 1969), Ванга-4 (Скундин В.С., 1961), Ванга-5, 7 (Степанов А.П., 1958), Алдакэл (Маловецкая И.М., 1963); 13 - Гондакан-1 (Черенков В.Г., 1977); 14 - Кочумдек-2, парастратотип экозоны (Боручинкина А.А., 1960), Ко-чумдек-4 (Боручинкина А.А., 1959); 15 - Нижняя Бу-гарикта-1, 3, стратотип бугариктинской свиты (Белозеров В.П., Садовников Г.Н., 1959), Нижняя Бугарикта-2 (Благовещенская М.Н., 1950); 16 - Бугарикта-1, парастратотип бугариктинской свиты (Белозеров В.П., Садовников Г.Н., 1959); 17 - Унтуун-2 (Левитан М.М.,

1966); 18 - Ломоко (Садовников Г.Н., 1958); 19 - Ни-дым-2 (Боручинкина А.А., Обоницкая Е.К., 1965); 20 -Дэлимэкит-1 (Успенский Г.В., 1931), Юнэкээн-1, 2 (Азарова В.Г., 1965), Юнэкээн-3 (Кичкина С.С., 1967); Хунгтукун-1, 2, стратотип экозоны и хунгтукунского горизонта (Садовников Г.Н., 1968), Хунгтукун-3, 4 (Успенский, 1931); 21 - Ястребок-2 (Петров В.П., Пономарев Ю.И., 1967); Кананда-1 (Романов Е.Г., 1969), Кислокан (Исаева Л.Л., 1966), Харлюка-1, 2 (Боручинкина А.А., Обоницкая Е.К., 1967); 22 - Игодэкит-1, 2 (Маркевич Б.П., 1964), Игодэкит-3 (Боручинкина А.А., Обоницкая Е.К., 1967); 23 - Кирамки-1 (Левский В.П., около 1930); 24 - Бираякан-1, 3 (Боручинкина А.А., 1964), Бираякан-2 (Боручинкина А.А., Обоницкая Е.К.,1964), Бираякан-4 (Обоницкая Е.К., Андреева С.М., 1967), Бираякан-5 (Боручинкина А.А., Обоницкая Е.К.,

1967), Бираякан-6, 7 (Азарова В.Г., 1966), Пирда-1 (Бардеев Г.М., 1989), Пирда-2 (Обоницкая Е.К., Андреева С.М., 1967), Пирда-3 (Боруч

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком