научная статья по теме ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ МЕЛОВЫХ АММОНОИДЕЙ ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ Геология

Текст научной статьи на тему «ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ МЕЛОВЫХ АММОНОИДЕЙ ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ»

УДК 551.86:564.53

ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ МЕЛОВЫХ АММОНОИДЕЙ ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ © 2012 г. Е. А. Яхт-Языкова*, Т. Д. Зонова**

*Опольский университет,Ополе, Польша e-mail: eyazykova@uni.opole.pl **Всероссийский научно-исследовательский геолого-разведочный институт (ВНИГРИ), Санкт-Петербург, Россия Поступила в редакцию 21.12.2010 г., получена после доработки 04.06.2011 г.

Приводятся результаты исследований биогеографического распространения аммонитов позднего альба—маастрихта, установленных в разрезах Тихоокеанского побережья России. Выявлены таксоны, типичные для Тихоокеанской области, прослежено их распространение за ее пределами, а также установлены виды-мигранты, встреченные в пределах этой области. Проведенное изучение показало высокий уровень эндемизма аммонитовой фауны Востока России (в среднем 75—88% эндемиков). Подтверждена отмеченная ранее биполярность распространения аммоноидей в Тихоокеанской палеобиогеографической области, а также их высокий региональный провинциализм. Предложено следующее разделение изученной области на фаунистические провинции аммонитов в позднем мелу, которое подтверждается и данными по иноцерамам: Арктическая провинция; Бореально-Тихоокеанская провинция, включающая Северо-Восток России (п-ов Чукотка, Корякское нагорье, Пенжинская губа) и бореальное побережье Северной Америки (п-ов Аляска, Арктическая Канада и Британская Колумбия); Северо-Западная Тихоокеанская провинция, включающая Приморский край, о-ва Сахалин и Шикотан, а также Японские о-ва; Северо-Восточная Тихоокеанская провинция (западное побережье США и Мексика); Юго-Западная Тихоокеанская (Австралия, Новая Зеландия, Океания) и Юго-Восточная Тихоокеанская (западное побережье Южной Америки и Антарктика, о-ва Сеймур и Джеймса Росса) провинции. Установлены уровни, связанные, как правило, с глобальными трансгрессиями и общим поднятием уровня Мирового океана, в течение которых в тихоокеанских шельфовых морях появлялось наибольшее количество широко распространенных в мире таксонов: поздний альб, рубеж сеномана—турона, поздний коньяк, поздний кампан, рубеж раннего—позднего маастрихта. Причем миграция аммонитов происходила не только за счет расширения океана Тетис, но и посредством северных морских проливов Арктического океана и внутри Тихоокеанской области в зависимости от появления теплых течений. Установлены как встречные миграции, так и односторонние.

Ключевые слова: палеобиогеография, аммониты, эндемичные и космополитные таксоны, миграции, поздний мел, Северо-Восток России, Тихоокеанская область.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящей статье приводятся результаты исследований биогеографического распространения аммонитов, собранных в альб-маастрихтских отложениях Тихоокеанского побережья России, а также данные по их миграции за пределами Западной Пацифики.

Меловые отложения широко распространены на огромной территории Востока России (рис. 1). Они характеризуются разнообразным комплексом ископаемых организмов, из которых основную роль в биостратиграфии играют именно ам-моноидеи.

К числу важнейших критериев, определяющих "биопровинцию" как палеобиогеографическую единицу, П. Бенгтсон и М.В. Какабадзе (Веп§180п, КакаЪа^е, 1999) относят прежде всего сведения

по таксономическому составу, разнообразию аммонитов соответствующей территории, частоте появления каждого таксона. Подобный подход был использован ранее Е.А. Яхт-Языковой (Уа2укоуа, 2002, 2004; Уа2укоуа е! а1., 2002, 2004 и др.). Кроме того, недавно ею была проведена ревизия всех известных на настоящий момент данных, касающихся находок аммонитов на Востоке России, уточнена разработанная ранее схема биостратиграфического расчленения средне-верхнемеловых отложений Дальнего Востока России (рис. 2), исследованы уровни биотических и абиотических событий и показаны возможности проведения глобальных корреляций (1а§1-Уа2укоуа, 2011). В той же работе приведены результаты статистических исследований 200 таксонов, на основе которых были подготовлены карты палеогеографического распространения

Рис. 1. Распространение меловых отложений на Дальнем Востоке России.

(а) Северо-Восток России; (б, в) нижнемеловые—сеноманские отложения на Сихотэ-Алине и в Приморье, альб-ма-астрихтские отложения на о-ве Сахалин; кампан-маастрихтские отложения острова Шикотан (Южно-Курильская гряда).

Меловые отложения

(б)

/1 Сахалин \ >

и ./V* Ж Хоккайдо Шикотан

-ов Шмидта

С

Ю

Сахалин

Восточно-

Сахалинские

горы

Тонино-, Анивский

п-ов Итуруп

Кунашир

Шикотан

(в)

изученных аммонитов (http://www.paleo.uni. opole.pl). Настоящая статья представляет собой аналитическую обработку данных, полученных ранее с целью выявления характерных особенностей палеогеографического распространения тихоокеанских аммонитов.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ

К.Н. Пэйдж (Page, 1996) утверждает, что распространение аммонитов в раннем мелу было в общем сходно с таковым в юре и характеризовалось сравнительно высоким уровнем эндемизма и провинциализма. Однако в позднем мелу эндемизм аммонитов значительно уменьшился, поскольку в эту эпоху открылись новые пути миграции в результате дальнейшего распада континентов (Page, 1996). Отличительной чертой

позднемеловой фауны Пэйдж считает фактически пандемическое распространение родов, а иногда и видов аммонитов; причем и в раннеме-ловое время, и в начале позднего мела это распространение было, по его мнению, широтным. Пэйдж (Page, 1996) подчеркивает, что Бореальная палеобиогеографическая область мелового времени хорошо выделяется по аммонитам лишь начиная с сеномана, в то время как по белемнитам она выделяется с келловейского времени (Stevens, 1963). Пэйдж соглашается с Е. Кауффманом (Kauffman, 1977) в том, что меловая фауна аммонитов и иноцерамов Северной и Южной Паци-фики практически полностью соответствует Те-тической палеобиогеографической области в широком смысле этого термина. Кроме того, Пейдж (Page, 1996) утверждает, что фактически только одна фаунистическая провинция может быть вы-

о л

Зоны и подзоны по аммоноидеям (Yazykova, 2004; Jagt-Yazykova, 2011)

Зоны и подзоны по аммоноидеям (Toshimitsu et al., 1995)

Сахалин, Приморье, Шикотан

Северо-Восток России

Япония

Desmocerataceae Характерные таксоны

«

«

s к

а

(U

pq

Pachydiscus (P.) flexuosus, P. (Neodesmoceras) gracilis

Pachydiscus (Neodesmoceras) japonicus

РчЗ

u cp

-Чо

Zelandites japonicus

Gaudryceras hamanakense

Pachydiscus (P.) flexuosus, P. (Neodesmoceras) gracilis

Pseudophyllites indra

Pachydiscus (Neodesmoceras) japonicus

Pachydiscus (P.) flexuosus

Gaudryceras hamanakense

P. (P.) koboyashii

P. P.

Pachydiscus (Neodesmoceras) gracilis

Gaudryceras izumiense

Pachydiscus (Neodesmoceras) japonicus

Nostoceras hetonaiense

«

о К ce

к s

ce

«

о К

о H

к

ce U

«

M «

Л

к

о

«

Canadoceras multicostatum

Tetragonites popetensis

Tetragonites popetensis

Pachydiscus (P.) awajiensis

Pachydiscus (P.) spp. Canadoceras spp.

Anapachydiscus arrialoorensis

Canadoceras kossmati

Menuites (Neopachydiscus) naumanni

pq

Menuites menu

Texanites (Plesiotexanites) kawasakii

Patagiosites laevis

Canadoceras spp.

Anapachydiscus fascicostatus

Damesites semicostatus

Canadoceras kossmati

da

Л S

car

ah &

w

ia

'Й ce oc zi

un

e

Peroniceras sp.

Forresteria (F.) alluaudi

Damesites sugata

Menuites (Neopachydiscus) naumanni

Saghalinites teshioensis

Menuites menu

Nipponites bacchus

Jimboiceras mihoense

pq

Subprionocyclus sp.

Nipponites sachalinensis

Texanites sp.

Canadoceras kossmati

4 s car

ah &

w

Anapachydiscus naumanni

Eupachydiscus haradai

u

Anapachydiscus sutneri

sm

S3

eat

us

rH 0

Ge d

Kossmaticeras (Natalites) penjiensis

Scaphites spp.

Kossmaticeras theobaldianum — Eupachydiscus keramasatoshii —

Jimboiceras planulatiforme

Nipponites mirabilis

Jimboiceras planulatiforme

Damesites ainuanus — Tongoboryceras satoi

К

о &

Romaniceras (Yubar.) ornatissimum

Scaphites planus

Fagesia sp.

Scalarites scalaris

Zelandites mihoensis

Scalarites scalaris

Scaphites planus

Zelandites mihoensis

«

о К ce S о К

(U

U

« S

к а

(U

pq

Desmoceras (Pseudouhligella) japonicum

Anagaudryceras buddha

Marshallites voyanus

Turrilites acutus

Acanthoceras sp. Turrilites costatus

Mantelliceras sp.

Calycoceras sp.

Mikasaites orbicularis

Desmoceras (D.) kossmati

Parajaubertella kawakitana

Marshallites olcostephanoides

Turrilites acutus

Marshallites compressus

Turrilites costatus

Mantelliceras sp.

Parajaubertella kawakitana

«

о Ю Л

pq

Cleoniceras sp.

Anahoplites sp., Brevericeras sp.

Cleoniceras sp.

Arcthoplites talkeetnanus

Kossmaticeras flexuosum — Mesopuzosia pacifica

Pachydesmoceras kossmati -Puzosia orientalis

Damesites laticarinatus

Marshallites olcostephanoides

Wellmanites japonicus

Marshallites compressus

Maccarthytes mikasaensis

ias sin

•S'S

■4 ° M &

It

Sounnaites alaskaensis

p saul

Desmoceras (P.) dawsoni shikokuense

Pravitoceras sigmoidale

Didymoceras awajiense

Metaplacenticeras subtilistriatum-Hoplitoplacenticeras monju

Delawarella sp.

si n

ea

P

teh

Menabites mazenoti-Submortoniceras cf. condamyi Г"

Plesiotexanites kawasakii-P. pacificus

Texanitres collignoni

Paratexanites orientalis

Forresteria (F.) alluaudi

Forresteria (Harleites) petrocoriensis

Subprionocyclus neptuni

S. minimus

S. bravaisianus

Romaniceras deverianum

Collignoniceras woollgari

Fagesia thevestensis— Mammites aff. nodosoides

Pseudaspidoceras flexuosum

? Neocardioceras juddii

Euomphaloceras septemseriatum

Eucalycoceras pentagonum

Calycoceras (Newboldiceras) asiaticum

Cunningtoniceras takahashii

Acompsoceras renevieri

Mantelliceras japonicum

Graysonites adkinsi-G. wooldridgei

3 S

Mortoniceras (Cantabrigites) aff. subsimplex

Рис. 2. Схема биостратиграфического расчленения средне-верхнемеловых отложений Дальнего Востока России по аммоноидеям Сйгукоуа, 2004; Jagt-Yazykova, 2011) и их корреляция с меловыми отложениями Японии (Ъ^Ыш^и etal., 1995).

делена в позднем мелу, а именно Внутренний Запад США и Канады, где был отмечен и дет

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком