показано в докладах и выступлениях д.и.н. Бугая Н.Ф. (Институт российской истории РАН), к.и.н. Ю.В. Ванина (Институт востоковедения РАН), к.и.н. Е.Н. Фаттаховой (Ханты-Мансийск). Внимание было сосредоточено на взаимоотношениях России, Республики Корея и КНДР. Рассматривались главным образом такие дискуссионные проблемы, как образование автономии корейцев на территории России, место и значение понятия «внутренние границы» в государственной национальной политике, о выработке четкой идеологии в этом вопросе, оценка депортацион-ных мер со стороны правительства СССР в 1930-x-1940-x гг., отношение к институтам гражданского общества, воспитание культуры межнационального общения и формирование установок толерантности в многонациональном сообществе.
В качестве самостоятельного рассматривался и вопрос о роли религии в консолидации корейского сообщества. По мнению выступавших, целью религии в условиях современности должно быть - достижение гармонии между позициями: гражданин верующий, исполняющий обязанности, определенные канонами Церкви, и гражданин - член общества, выполняющий законы, по которым устраивает свою жизнь общество.
Корейская сторона в лице президента Национального института истории Кореи Ю Ёнг Ре-л я выразила готовность обсудить вопросы сотрудничества в исследовании проблем национальных меньшинств, с Институтом российской истории РАН.
Н.Ф. Бугай, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН)
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР «ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД: АРХЕОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ»
15-17 ноября 2007 г. в Туле проводились заседания II-го Всероссийского семинара «Поздне-средневековый город: археология и история». Семинар был организован Государственным военно-историческим и природным музеем-заповедником «Куликово поле» в рамках VI историко-археоло-гических чтений памяти Н.И. Троицкого. Идея проведения семинара появилась в 2005 г. Материалы I-го семинара были изданы: Позднесредневековый город: археология и история. Сб. статей. В 2 ч. Тула, 2007. В заседаниях II-го семинара приняли участие исследователи из Тулы, Москвы, Киева, Минска, Пскова, Брянска, Воронежа, Калуги, Ельца, Белгорода, Мурома, Тамбова.
Исторических проблем касались доклады Ю.В. Селезнева (Воронежский государственный университет) «Верхнеокские города и вопросы русско-ордынских отношений в 1420-1430-е гг. в русской письменной традиции» и В.Н. Темушева (Институт истории НАН Беларуси) «Влияние пограничного положения на внутренний состав Гомельской земли в конце XV - первой половине XVI в.». Большая часть докладов была посвящена как общим вопросам развития материальной культуры позднесредневековой России, так и изученным за последнее время конкретным объектам в исторических городах России и Украины. В частности, это доклады С.М. Ша мина (Институт русского языка им. А.С. Пушкина) «Кареты в городском быту XVII в.», С.И. Андреева (Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина) «Особенности культурного слоя г. Тамбова», И.В. Болдиной и Г.А. Массалитиной (Калужский государственный объединенный краеведческий музей, Национальный парк «Угра») «Средневековый Дмитровец по археологическим и письменным источникам», Ю.М. Смирнова (Муромский историко-художествен-ный музей) «О выделке кож в средневековом Муроме». В.Г. Ивакин и С.П. Тараненко (Центр археологии Киева института археологии НАН Украины) рассказали о раскопках на киевском Подоле, Е.В. Салмина и С.А. Салмин (Псковский археологический центр) - о новых открытиях в Пскове.
Значительное число выступлений было посвящено истории и материальной культуре позднесредневековой Тулы. И.Н. Юркин (Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН) докладывал о выходцах из Западной Европы в Туле XVII в. Тульские историки В.А. Касаткин, М.Р. Беделев, И.Г. Бурцев рассматривали отдельные вопросы истории города. Археологии Тулы были посвящены доклады М.А. Воронцовой и К.Н. Ф о м и н а. В докладах А.В. Шекова и О.Н. Заидова освещались вопросы истории и археологии городов Тульского края - Белёва и Гремячего.
Заседания семинара стали интересным опытом совместной работы историков и археологов.
М.А. Воронцова
(Государственный музей-заповедник «Куликово поле»)
ПАМЯТИ ЛЕОНИДА ВАСИЛЬЕВИЧА МИЛОВА
По отношению к историкам на страницах печати если и звучат эпитеты вроде «выдающийся», «великий» и им подобные, то, как правило, прилагаются они к классикам дореволюционной исторической науки и крайне редко - к современникам. 17 ноября 2007 г. ушел из жизни ученый, по отношению к которому самые высокие определения не будут звучать преувеличением - Леонид Васильевич Милов, академик РАН, заведующий кафедрой истории России до начала XIX в. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, заслуженный профессор МГУ, лауреат Государственной премии.
В наш век господства узкой специализации уникальным является исследовательский диапазон Л.В. Милова. Его труды охватывают более чем тысячелетнюю эпоху - от середины I тыс. н.э., времен предыстории Руси, до конца XIX столетия. В них рассмотрены самые разнообразные проблемы истории Отечества - вопросы экономической истории, общественного строя, истории литературы, общественной мысли, права.
Книги Л.В. Милова, посвященные аграрному развитию России XVII-XIX столетий, формированию всероссийского рынка, дают целостную картину развития сельского хозяйства страны в эпоху крепостничества и складывания капиталистических отношений. В монографии «Исследование об Экономических примечаниях к Генеральному межеванию» (1965) Л.В. Милов на основе анализа крупнейшего массива источников сделал ряд важных наблюдений о социально-экономических процессах в русской деревне второй половины XVIII в., в том числе о товаризации помещичьего хозяйства и о перемещении в оброчных регионах центра тяжести с земледельческих занятий крестьянства на промысловую деятельность. В книге «Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX века» (1974, совместно с И.Д. Ковальченко) на основе применения математико-статисти-ческих методов Л.В. Милов пришел к заключению, что завершение процесса формирования единого товарного аграрного рынка произошло только к 1880-м гг. Математические методы были применены автором и в следующей книге, написанной совместно с учениками - М.Б. Булгаковым и И.М. Гарсковой - «Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия» (1986). Объектом исследования здесь стали материалы писцовых книг. В результате была установлена достоверность сведений этого источника и были выявлены важнейшие черты социально-экономического развития страны в эпоху после Смуты, в том числе качественные хозяйственные различия двух форм крупного землевладения - вотчин и поместий.
Еще одним направлением исследований Л.В. Милова была история древнерусского права. Ему принадлежит ряд работ, посвященных рецепции византийского права в средневековой Руси. В круг памятников, изученных в этой связи, входят «Закон Судный людем», византийская Эклога в славянском переводе, Ефремовская Кормчая, Мерило Праведное, церковные уставы Владимира и Ярослава, Русская Правда. Л.В. Милову удалось на новом исследовательском уровне, в том числе используя математические методы, решить давний спор о времени появления Пространной редакции Русской Правды (в пользу датировки ее началом XII в., эпохой Владимира Мономаха).
Л.В. Милов создал целое направление исследований, посвященных атрибуции памятников русской литературы Средневековья и Нового времени с помощью количественных методов. Итогом работы стала написанная им с группой учеников книга «От Нестора до Фонвизина: новые методы определения авторства». В нее вошли работы, в которых изучен авторский стиль многих литературных памятников; в том числе самому Л.В. Милову принадлежат разделы, посвященные «Повести временных лет», «Слову о полку Игореве», «Деревенскому зерцалу» (анонимному произведению конца XVIII столетия).
В 1998 г. увидело свет исследование Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса». Оно является, во-первых, своего рода энциклопедией жизни русского крестьянина докапиталистической эпохи. Во-вторых, в этой книге (удостоенной Государственной премии РФ за 2000 г.), изложена выработанная Л.В. Миловым концепция исторического развития российского общества за всю его историю. Автор сумел доказательно выстроить причинно-следственные связи: от характера природно-климатических условий на Восточноевропейской равнине к особенностям сельского хозяйства, и далее - от главных черт экономического развития к специфике государственности и менталитета населения. В частности, им было предложено новое объяснение складывания крепостнической системы в России, учитывающее всю совокупность факторов, влияющих на развитие страны. Концепция особенностей исторического развития России, выработанная Л.В. Миловым, является единственной на сегодняшний день попыткой обобщения исторического пути страны, основанной на собственном исследовательском опыте автора.
В ее свете становится очевидным, каких беспрецедентных людских усилий стоило создание и развитие в сложных климатических условиях сильной государственности и великой культуры.
С 1990 г. Л.В. Милов являлся членом-корреспондентом РАН, в 2000 г. был избран академиком. Его жизнь и деятельность была неразрывно связана с Московским университетом; здесь он учился (в 1948-1953 гг.), работал с 1960 г., здесь последние два десятилетия заведовал кафедрой. Обычно говорят о «школе», созданной тем или иным крупным ученым. В случае с Л.В. Миловым говорить нужно о нескольких школах: им были подготовлены специалисты в самых разных областях - от проблем наследия Кирилла и Мефодия до аграрной истории России XIX столетия. Последним трудом, который Леонид Васильевич успел завершить (и которому он уделил много больше внимания, чем своим исследовательским изысканиям, в силу чего некоторые из них остались незаконченными), стал вышедший в печать в 2006 г. под его редакцией 3-томный университетский учебник по истории России с древнейших времен до наших дней.
Л.В. Милов длительное вре
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.