научная статья по теме ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ АКЦЕНТНЫЕ СИСТЕМЫ Языкознание

Текст научной статьи на тему «ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ АКЦЕНТНЫЕ СИСТЕМЫ»

ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

Voprosy Jazykoznanija

ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ АКЦЕНТНЫЕ СИСТЕМЫ

© 2015 г. Владимир Антонович Дыбо

Институт славяноведения РАН, Москва, 119334, Россия vdybo@mail.ru

Статья посвящена обоснованию выдвинутой автором гипотезы тонового происхождения индоевропейских систем разноместного фонологически значимого ударения. В начале статьи рассматриваются акцентные системы с фиксированным ударением: наиболее простой тип, где фиксация осуществляется посредством счета слогов, и осложненные системы, включающие в правило фиксации количество или качество слога. Последние при потере фактора, осложняющего правило фиксации, и естественной морфонологизации, преобразуются в так называемые системы «свободного акцента», или, что будет точнее, системы разноместного ударения. Приводятся соответствующие примеры. Рассмотрение славянской, балтийской и балто-славянской парадигматических акцентных систем приводит к выводу, что в основе их лежит начальноударная акцентная система, осложненная тоновым (регистровым) характером гласных.

Ключевые слова: акцентные системы, акцентология, тоновые системы, славянский языки, балтийские языки, балто-славянские языки, разноместное ударение

PARADIGMATIC ACCENT SYSTEMS

Vladimir A. Dybo

Institute of Slavic Studies, Russian Academy of Sciences, Moscow, 119334, Russia

vdybo@mail.ru

The paper illustrates a hypothesis proposed by the author concerning a tonal origin of the Indo-European systems of multi-local phonologically significant accent. The beginning of the article deals with the systems with fixed accent: the most simple type, in which fixation is carried out by counting the syllables, and more complicated systems, which include the quantity or quality of the syllable into the rule of fixation. The latter, in case of losing the factor complicating the rule of fixation and a natural morphonologisation, become the so-called systems of «free accent» or, more accurately, the systems of multi-local accent. Corresponding examples are given. Consideration of Slavic, Baltic and Balto-Slavic paradigmatic accent systems leads to the conclusion that at their base there is an initial-accent system complicated by the tonal (register) character of the vowels.

Keywords: accent systems, accentology, tonal systems, Slavic languages, Baltic languages, Balto-Slavic languages, multi-local accent

Изложить в одной статье проблематику сравнительно-исторической акцентологии и основные ее результаты — задача почти неразрешимая. Можно, конечно, выбрать такую точку зрения, при которой будет казаться, что мы получили достаточно большое пространство обзора, но при этом теряются те детали, которые в сущности и представляют собой содержание акцентологии как сравнительно-исторической дисциплины. Более того, при таком отвлечении от деталей создается впечатление, что те общие положения, являющиеся всего лишь побочными результатами размышлений над выводами, к которым приходят сравнительно-исторические исследования просодических систем, это и есть основа просодической (акцентологической) реконструкции.

Но коль скоро такая задача нами поставлена и подобное изложение признано небесполезным, можно попытаться его осуществить. Однако от читателей требуется ясное

понимание того, что по крайней мере начало этого изложения чисто догматическое: это даже не сравнительно-историческая акцентология, а некоторые наблюдения и выводы из размышлений над результатами нескольких наиболее развитых сравнительно-исторических акцентологий. Они не должны требовать развернутых доказательств выдвигаемых положений, так как такими доказательствами являются данные сравнительно-исторические акцентологии, но они также не должны упускать из виду, что излагаемые положения не являются инструментом в построении просодических реконструкций и поддерживают их лишь в той степени, в какой свидетельствуют об их объяснимости с этой более обзорной точки зрения.

По типам ударения языки принято делить на языки со свободным и фиксированным ударением. К последним относятся языки, в которых место акцента связано с фонетической структурой слова.

Способы фиксации ударения довольно разнообразны, однако все они являются модификациями одного основного способа — счета слогов. В элементарном случае ударение падает на какой-либо по счету слог от конца или начала слова. Все остальные способы фиксации, по-видимому, возникают в результате деформации основного посредством введения в правило фиксации дополнительного фактора: структуры, количества или качества слога (в последнем случае может выступать как сегментное, так и суперсегментное качество слога — тон).

Таким образом, по способу фиксации и характеру правил определения места ударения в языках с фиксированным ударением могут быть выделены следующие типы.

1. Языки, в которых место ударного элемента (слога) определяется в терминах порядка (счета) слогов (слогосчитающие языки), например, польский язык, где ударение падает на предпоследний слог, или чешский, в котором ударение падает на первый слог от начала слова.

2. Языки, учитывающие количество слога при счете порядка слогов (моросчитаю-щие языки), например, латынь, где ударение на втором слоге от конца при двуморовости этого слога и на третьем от конца при одноморовости предконечного слога (напомню, что мора — элементарная единица количества, равная количеству краткого слога, в долгом слоге — две моры).

3. Языки, учитывающие структуру слога при счете слогов, например, ударение ставится на конечном слоге, если он закрытый, и на втором слоге от конца, если последний слог открытый: предполагаемое прасемитское состояние, отраженное (правда, с определенными отклонениями) в староиспанской грамматике арабского Pedro de Alcala1; принципиально, но с усложнениями правила, по-видимому, сохраняется в магрибских арабских диалектах.

4. Языки, учитывающие качество гласных при счете слогов, например, иронский диалект осетинского языка или мокшанский мордовский; подобные же системы, по-видимому, лежат в основе марийских и пермских морфонологизированных систем ударения.

5. Языки, учитывающие просодическую характеристику слога при счете слогов, например, восточно-сахарские: в тубу, канури (во всяком случае, в его диалекте бадави), канембу ударение ставится на первый высокотоновый слог. То же правило у хауса, йоруба и бамбара2. Более сложное правило отмечают в усаруфа (Новая Гвинея): ударение ставится в конце слова, если оно состоит исключительно из низкотоновых слогов, но в начале платформы высоких тонов (соответственно, на одиночном высокотональном слоге), если слово состоит из высокотональных слогов или включает в себя высокотональные слоги. Однако, если слово, начинаясь платформой высокотональных слогов, заканчивается низким тоном, ударение ставится на последнем высокотональном слоге (см. [Studies 1962: 114], там же материал [Ibid.: 115—127]).

1 Специально об акцентовке и грамматике Pedro de Alcala см. [Sarauw 1939: 36 ff].

2 О восточносахарских акцентных и тоновых системах см. [Дыбо 1987]; об ударении в йоруба и бамбара см. [Brauner 1982; Herms 1982].

2 Вопросы языкознания, № 3

Во всех случаях, когда предыстория систем свободного ударения или морфонологизи-рованных систем известна или когда относительно их генезиса могут быть построены достаточно убедительные сравнительно-исторические гипотезы, обнаруживается, что такого рода системы возникают из систем фиксированного ударения с деформирующим правило фиксации фактором (т. е., из типов 2, 3, 4, 5), когда фонологическое противопоставление, на котором построена специфика способа фиксации ударения, нейтрализуется и вместо него появляется противопоставление по месту фиксации ударения (т. е. в условиях потери фонологических противопоставлений, создававших фактор, деформировавший основное правило; иначе говоря, дистинктивные функции, которые несли ранее сегментные или суперсегментные компоненты слога, принимает на себя акцентный контур словоформы). Так, разноместное ударение ряда романских языков является результатом совпадения количеств и, следовательно, утратой контурного правила, основанного на счете мор. Сохраняющиеся акцентные различия теряют свою моровую мотивацию и фонологизируются. Аналогично, разноместное ударение коми-язьвинского диалекта является результатом фонологизации акцентных контуров, ранее мотивированных различием в качестве гласных3: первоначально ударение в этом диалекте находилось на втором от начала слова слоге, но оттягивалось на первый слог, если в нем был гласный нижнего или среднего подъема, в дальнейшем несколько таких гласных (е, о, о, о) сузились и совпали с соответствующими гласными верхнего подъема /, и, и, но акцентовка соответствующих слов сохранилась и, естественно, фонологизировалась, ср.:

Коми-язьв. формы с г, и, и из *е, *о, *о, *о

к-язьв. гиз 'веревка' ~ гизен 'веревкой' (ср. коми-зыр. гэз); к-язьв. туш 'борода' ~ тушен 'бородой' (ср. коми-зыр. тош); к-язьв. зур 'овес' ~ зурен 'овсом' (ср. коми-зыр. зор); к-язьв. вур 'лес' ~ вурен 'в лесу' (ср. коми-зыр. вор); к-язьв. ч'игне 'сломать' (ср. коми-зыр. ч'эгны); к-язьв. кижне 'сворачивать' (ср. коми-зыр. кежны); к-язьв. вуд 'ложись' ~ вудне 'ложиться' (ср. коми-зыр. водны); к-язьв. урсне 'играть' (ср. коми-зыр. ворсны); к-язьв. ушне 'потеряться' (ср. коми-зыр. вошны).

Коми-язьв. формы с первичными г, и, и

к-язьв. гид 'теплый телятник внутри хлева' ~ гиден 'телятником' (ср. коми-зыр. гид);

к-язьв. пурт 'нож' ~ пуртен 'ножом' (ср. коми-зыр. пурт);

к-язьв. зуд 'точильный брусок' ~ зуден 'точильным бруском' (ср. коми-зыр. зуд);

к-язьв. дул' 'слюна' ~ дул'ен 'слюной' (ср. коми-зыр. дул');

к-язьв. гиж 'пиши' ~ гижне 'писать' (ср. коми-зыр. гижны);

к-язьв. мун 'иди' ~мунне 'идти' (ср. коми-зыр. мунны);

к-язьв. ид 'ячмень' ~ идис 'его ячмень' (ср. коми-зыр. ид);

к-язьв. руч' 'лиса' ~руч'ес 'лису' (ср. коми-зыр.руч');

к-язьв. куз' 'длинный' ~ куз'ос' 'длинны' (ср. коми-зыр. куз').

Разноместные ударения в балто-славянском и абхазо-убыхском следует объяснять фо-нологизацией акцентных контуров, явившейся следствием падения тонов, с кот

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком