УДК 551.4.072(551.55)
© 2014 г. Ф.И. ЕНИКЕЕВ ПАРАДОКСЫ ГЕОМОРФОЛОГИИ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
Введение
В настоящее время представления о темпах преобразования земной поверхности, обусловленные эндогенными и экзогенными процессами, существенно различаются у разных исследователей [1-5]. Современный облик рельефа Восточного Забайкалья, как считает подавляющее большинство геоморфологов, начал формироваться после окончания эпохи мел-палеогенового выравнивания [1, 3, 6-8]. Логика рассуждений, основанная на сложившихся представлениях об интенсивности эндо- и экзодинами-ческих процессов, приводит их к выводу, что наиболее древними элементами геоморфологического этапа формирования земной поверхности в этом регионе являются фрагменты мел-палеогенового пенеплена, сохранившиеся на водораздельных пространствах горных сооружений, как объекты наиболее удаленные от речной линейной и попятной эрозии. Подтверждающие это мнение "доказательства" присутствуют практически во всех отчетах геологических исследований регионального, среднемас-штабного и детального характера, а также в многочисленных частных и обобщающих работах, посвященных различным направлениям науки о Земле [9-15].
Древнейшие формы рельефа
Предмет нашего рассмотрения - пока немногочисленные факты, установленные на юге Восточного Забайкалья и не вписывающиеся, а скорее всего, противоречащие современным представлениям о темпах преобразования рельефа в этом регионе Сибири.
Возраст трахиандезитов жерловой фации вулкана Фараон (рис. 1), расположенного севернее пос. Старый Олов и бронирующего кристаллические породы северного борта Оловской впадины, составляет 188±6 млн лет (проба № 1631/1, здесь и далее определение С.В. Рассказова, ИЗК СО РАН). К тому же вулкан фактически не потерял своего первичного облика с момента образования (рис. 2). Лавовый поток, стекавший по западному склону этого вулкана, достигает днища долины р. Олов, обрываясь к пойме невысоким террасовидным уступом. Трахиандезиты, отобранные в дистальном конце этой лавы, имеют возраст 104±3 млн лет (проба № 1631/2).
Таким образом, получается, что вулкан Фараон сформировался в поздней юре, а склон и сама долина Олова сохранили свою морфологию с раннего мела, что отрицает не только существенный срез сверху земной коры за это время, но и декларируемое многими выравнивание сбоку за счет параллельного отступания склонов [1]. Представить, что здесь наблюдается селективно "откопанный" рельеф неправомочно. Во-первых, лавовый поток в подземных условиях не формируется; во-вторых, в поздней юре и раннем
Рис. 1. Схематическая орогидрографи-ческая карта Южного Забайкалья 1 - вулкан Фараон; пади: 2 - Булаг, 3 - Ерничная, 4 - Кумыхта, 5 - Кора-Хундуй; массивы: 6 - Адун-Челон, 7 -Акатуй, 8 - гора Змеевка
Рис 2. Вулкан Фараон. На переднем плане село Старый Олов Жерловая вулканическая фация: 1 - головная, 2 - боковая; 3 - потоки лавовые; 4 - пьедестал (а - гранодиориты, б - граниты, в - габбро-диориты)
мелу отложения значительной мощности приурочены главным образом к мезозойским впадинам с сохранившимися признаками бассейновой седиментации - фации береговых,
прибрежных и донных осадков пресноводных озер; в-третьих, накопление в Забайкалье даже незначительных по мощности осадочных толщ с позднемелового времени до неогена не происходило [16].
Туфогенно-осадочные породы укурейской свиты (.Т3ик) прослеживаются на многие километры вверх по долинам, расчленяющим северный борт Оловской впадины, сложенный кристаллическими породами (рис. 1). В частности, субгоризонтально залегающие озерные туфопесчаники "затекают" по пади Булаг на 4 км севернее северо-западного борта Оловской впадины (рис. 3), доказывая, что долина-залив Булаг существует с доукурейского времени (более 160 млн лет). Иным путем такая картина могла возникнуть только в результате шарьяжного надвига кристаллического террей-на на отложения укурейской свиты при южном или юго-восточном стрессе и при условии последующего расчленения его фронтального уступа речной сетью до вскрытия горизонтально залегающих туфов, туфоалевролитов и туфопесчаников. Однако здесь не установлена надвиговая структура ни в процессе геологосъемочных работ, ни в результате проведения большого объема буровых работ, осуществленных при разведке Оловского месторождения.
К основанию левого склона пади Ерничной (рис. 1) приурочен террасоувал высотой 15-20 м, сложенный эффузивами. Он возник и существует с конца триаса (абс. возраст трахиандезибазальтов 199±6 млн лет, проба № 1882) (рис. 4). Таким образом, падь глубиной 200 м и, в частности, ее левый склон, бронированный лавой, возникли и сохранились с конца триаса.
Полученные результаты позволяют сделать вывод, что некоторые наблюдаемые формы рельефа сформировались в конце триаса. Очевидно, что эти элементы структуры морфологического ландшафта, являясь временными реперами, сдвигают рубеж между догеморфологическим и геоморфологическим этапами рельефообразования Восточного Забайкалья в сторону более ранних геохронологических рамок, нежели период мел-палеогенового выравнивания.
Об этом же свидетельствует триасовый вулкан (рис. 1), расположенный на древней поверхности выравнивания высотой 1280 м, сохранившийся на правом водоразделе пади Кумыхта правого притока р. Энгорок (юго-запад Забайкальского края, бассейн р. Хилок). Его аппарат, представленный жерловой фацией, имеет облик невысокой
Рис. 3. Падь Булаг. Вид с северного бортового массива на юг, в сторону Оловской впадины
1 - северная окраина Оловской впадины, 2 - тектонический уступ борта впадины (граниты и гранитогнейсы протерозоя), 3 - "залив" туфопесчани-ков укурейской свиты, 4 - граница распространения туфопесчаников
Рис. 4. Падь Ерничная. Террасоувал, сложенный базальтами, в основании левого склона. Отбор пробы для определения изотопного возраста
сопки (абс. отм. вершины 1336.7 м), бронирующей фрагмент реликтового пенеплена. Трахиандезитовая и андезит-дацитовая лава вулкана прослеживается по склону в вершину пади Попов Ключ. Таким образом, можно с достаточной уверенностью сделать вывод, что фрагмент поверхности выравнивания и верхняя часть склона долины р. Энгорок с лавовым потоком сохранились с догерцинского времени (220±20 млн лет, лаборатория Читинского геол. управления, определение А.Т. Саксина K-Ar методом).
Первичная поверхность выравнивания в Западной Европе имеет название "пост-герцинский пенеплен" [14]. Вероятно, именно она прослеживается в Средней Азии, Западной и Восточной Сибири в осевых частях южного пояса горных сооружений -хребты Тянь-Шаня, Алтая, Саян, Хамар-Дабана, достигая Забайкалья.
Приведенный фактический материал свидетельствует как об отсутствии денудационного среза верхней части земной коры во многие сотни метров (если не первые километры), так и выравнивания "сбоку" за мезо-кайнозойское время.
Вместе с тем в южных и юго-восточных провинциях Забайкальского края, характеризующихся существенно менее контрастным рельефом, более низкими отметками горных сооружений и относительно неглубокой расчлененностью, многие апикальные части разных по размерам субвулканических интрузивных тел поздней юры обнажены и срезаны.
В первом приближении оценить величину среза можно, анализируя строение интрузивного тела Адун-Челонского массива (рис. 1). Угол наклона его контакта с вмещающими породами составляет 45-50°. Он установлен при проходке скважины № 11-Б. Заложенная в пределах вмещающих пород в 20 м от границы купольно-кольцевой структуры, она вскрыла интрузивное тело на глубине 30 м. Рассчитанный угол наклона подтвержден также замерами трещиноватости пород в эндоконтактовой зоне и характером линии пересечения границы интрузии с элементами рельефа местности.
Если восстановить апикальную часть в виде симметричной дуги, используя полученный угол наклона, то величина среза составит 2-3 км. Если же условно достроить апикальную часть массива Адун-Челон по пологой дуге, то величина среза составит не менее 250 м, а с учетом эрозионного расчленения интрузивного тела - более 500 м (рис. 5).
Рис. 5. Гипотетическое восстановление апикальной части Адун-Челонского массива гранитов верхней юры по пологой дуге
1 - граница апикали гранитного массива, 2 - минимальная высота срезанной части массива (более 250 м), 3 - современная высота скал-останцов над поверхностью равнины (250 м и менее)
Аналогичная ситуация наблюдается и на Акатуевском гранитном массиве (рис. 1). В приконтактовой зоне пласты осадочных пород, вмещающих интрузию, "задраны" -результат внедрения интрузии на завершающей стадии ее застывания. Пластовые треугольники, отчетливо выраженные по северным и северо-западным румбам кольцевой структуры центрального типа, позволяют оценить угол наклона контакта в 40-45°. В этом случае мощность слоя денудационного среза также расположится в интервале от 0.2 до 2 км. Ясно, что с добавлением вмещающих пород, перекрывавших интрузивные тела (по аналогии с гранитным штоком в 4-5 км южнее пос. Курунзулай - гора Змеевка, рис. 1), величина среза верхней части земной коры при любых вариантах реставрации изменится только в большую сторону.
Очевидно, что полученная информация о выравнивание рельефа "сверху" однозначно свидетельствует о глубоком срезе земной поверхности за послеюрское время.
Динамичные формы рельефа
Особенности рельефа рассмотренных выше морфоструктур центрального типа показывают, что существенного выравнивания сбоку позднеюрского интрузивного тела не произошло. Четко выраженная в рельефе граница Адун-Челонского гранитного горного массива с плосковолнистой равнинной поверхностью, выработанной по складчатым структурам пермо-карбона, свидетельствует об отсутствии педиплена по периферии этой положительной морфоструктуры. Согласно темпам преобразования рельефа, декларируемым в [1], формирование его за счет параллельного отступания внешнего склона привело бы к выработке широкого пьедестала на гранитной основе даже при условии активизации рельефообразования не с мезозоя, а лишь в неотектонический этап, охватывавший последние 30-33 млн лет и наиболее ярко проявившийся в Байкальской рифтовой
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.