ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 1, с. 85-90
УДК 569.568.7
ПАРНОПАЛЫЕ ИЗ СРЕДНЕГО ЭОЦЕНА МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ
ХАЙЧИН-УЛА II, МОНГОЛИЯ
© 2004 г. И. Ä. Вислобокова
Палеонтологический институт РАН Поступила в редакцию 14.10.2002 г. Принята к печати 27.12.2002 г.
В составе среднеэоценовой фауны из местонахождения Хайчин-Ула II в Монголии установлено присутствие четырех видов парнопалых, относящихся к трем родам трех семейств подотряда Sui-formes: Helohyidae, Dichobunidae и Raoellidae. Из них три вида новые: Gobiohyus reshetovi, Chorlakkia valerii и Haqueina sp. Род Gobiohyus представлен также видом G. pressidens Matthew et Granger. По составу парнопалых монгольская фауна близка к среднеэоценовым фаунам Китая и Пакистана. Дано описание представителей семейств Helohyidae и Dichobunidae.
Среди остатков палеогеновых млекопитающих, собранных в Монголии отрядами Совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции под руководством В.Ю. Решетова в 1970 и 1975 гг., присутствует небольшой, но очень интересный материал по парнопалым из среднего эоцена местонахождения Хайчин-Ула II. Ископаемые остатки найдены в нижней части озерно-ал-лювиальных отложений свиты хайчин (Шувалов и др., 1974; Бадамгарав, Решетов, 1985). Остатки принадлежат к четырем видам трех родов и семейств подотряда Suif ormes: Helohyidae, Dichobunidae и Raoellidae. Из них три вида новые. Изучение этого материала проливает дополнительный свет на раннюю историю парнопалых и особенности их расселения в Азии.
Из всех родов парнопалых, представленных в местонахождении Хайчин-Ула II, наиболее хорошо известен Gobiohyus, присутствующий в эоце-новых фаунах Китая и Казахстана. Этот род семейства Helohyidae впервые описан У. Мэтью и У. Грэнджером (Matthew, Granger, 1925) из формации Ирдын-Манга в 52 км юго-восточнее Ирэн-Дабасу и позже переописан М. Кумбс и П. Кумбс (Coombs, Coombs, 1977a). В Китае, помимо типового местонахождения, остатки рода найдены в Улан-Шире (Coombs, Coombs, 1977a; Russell, Zhai, 1987). Возможное присутствие рода Gobiohyus было впервые отмечено в Монголии в составе фауны Хайчин-Ула II В.Ф. Шуваловым и др. (1974). Gobiohyus sp. приводится в списках этой фауны в ряде работ (Беляева и др., 1974; Бадамгарав, Решетов, 1985; Russell, Zhai, 1987). Изучение монгольского материала показало, что мы имеем дело с новым видом этого рода, как и предполагали Д. Бадамгарав и В.Ю. Решетов (1985), а также c G. pressidens, описанным Мэтью и Грэн-жером (Matthew, Granger, 1925) по части челюсти с m2-m3.
Кроме Gobiohyus sp. nov., Бадамгарав и Решетов (1985) включили в список фауны из Хайчин-
Ула II cf. Dichobunidae gen. et sp. nov. и Hypertragul-idae gen. et sp. nov. Эти формы также не были описаны.
Изучение материала из Хайчин-Улы II позволило установить присутствие еще одного вида Gobiohyus и двух других представителей Sui-formes. Один из них - очень мелкая форма дихо-бунид, напоминающая Chorlakkia hassani из среднего эоцена Чорлакки, Пакистан (Gingerich et al., 1979). Присутствие рода Chorlakkia в Монголии чрезвычайно интересно. В Чорлакки в формации Кулдана найден единственный образец - неполная нижняя челюсть с m1-m3. Находка фрагмента нижней челюсти в Монголии дает дополнительные сведения о морфологии, систематической принадлежности и распространении рода Chorlakkia.
Остатки, предварительно отнесенные к гипер-трагулидам (Бадамгарав, Решетов, 1985), принадлежат к роду Haqueina семейства Raoellidae. Довольно хорошо сохранившиеся верхняя и нижняя челюсти гаквеины из Монголии относятся к новому виду, описание которого дано в отдельной статье.
Работа поддержена грантами РФФИ №№ 0015-97754 и 02-04-48458.
ОТРЯД ARTIODACTYLA ПОДОТРЯД SUIFORMES
НАДСЕМЕЙСТВО DICHOBUNOIDEA TURNER, 1849
СЕМЕЙСТВО HELOHYIDAE MARSH, 1877 Род Gobiohyus Matthew et Granger, 1925
Gobiohyus reshetovi Vislobokova, sp. nov.
Табл. IX, фиг. 1 (см. вклейку)
Название вида в честь В.Ю. Решетова.
Голотип - ПИН, № 3107/465, правая нижнечелюстная кость; Монголия, Хайчин-Ула II; средний эоцен, свита хайчин.
Таблица 1. Размеры нижних зубов Gobiohyus
G. reshetovi G. orientalis G. pressidens G. robustus
Промеры га тт а т тт тт Matthew, Granger, 1925; Coombs, Coombs,
1 ujluljlll Coombs, Coombs, 1977a (* - голотип) 1977a (голотип)
Длина р2 7.4 - - -
Ширина р2 3.5 - - -
Длина р3 8.6 - - -
Ширина р3 3.8 - - -
Длина р4 8.7 7.9 - 9.5
Ширина р4 4.0 4.3 - 5.1
Длина т1 8.3 7.8; 8.1 - 8.6
Ширина т1 5.1 5.6 - 6.2
Длина т2 10.3 9.0; 9.2 7.4 11.2
Ширина т2 6.4 6.9; 7.3 5.6 8.2
Длина т3 13.3 12.4; 12.5 10.4; 11* 15.5
Ширина т3 6.4 6.8; 7.7 5.2*; 5.4 8.4
Длина т2-т3 23.2 22 18.5* -
Длина т1-т3 30.4 30 - -
Описание. Почти полная нижнечелюстная кость с хорошо сохранившимися клыком и зубным рядом р2-т3. Тело нижней челюсти наиболее высокое на уровне середины т2. Присутствуют два подбородочных отверстия: крупное отверстие лежит чуть впереди от р1, а меньшее под р3.
Восходящая ветвь широкая. Ее ширина превышает длину р4-т3. Венечный отросток невысокий, вогнутый сзади. Суставной отросток лежит выше зубного ряда и на значительном расстоянии от него. Угловой отросток сохранился не полностью. Он узкий, отогнут назад и вниз. Массетер-ная ямка обширная.
Клык отколот по заднему краю. Он крупный, слегка отклоненный вперед, уплощенный линг-вально и выпуклый лабиально.
Диастемы присутствуют между клыком и р1, р1 и р2, р2 и р3. Наиболее длинная из них первая. Она чуть длиннее второй, но короче длины р2. Третья диастема почти вдвое короче второй.
Первый нижний премоляр с одним корнем. Премоляры р2, р3 и р4 простые, сбоку треугольные в очертании. Они заостренные, с возвышенным протоконидом. Наиболее высокий из них р3 (несмотря на то, что вершина его чуть обломана). Длина и ширина премоляров постепенно увеличивается от р2 к р4. Небольшой бугорок примыкает лингвально к заднему крылу протоконида. Небольшие цингулиды присутствуют у переднего и заднего краев р3.
Протоконид на р4 чуть ниже, чем на р3. Присутствует метаконид, немного смещенный кпереди по отношению к протокониду. На пре- и пост-цингулидах имеются небольшие бугорки.
Все моляры затронуты стиранием. Нижние моляры т1 и т2 четырехбугорчатые. Протоконид и метаконид выше энтоконида. На т1 триго-
нид и талонид имеют одинаковую ширину. На m2 талонид немного шире тригонида. На m3 триго-нид чуть шире талонида, m3 узкий, с узким гипо-конулидом. Разница в длине ml и m3 относительно небольшая.
На всех молярах маленький тонкий параконид расположен близко к метакониду, чуть лингваль-нее него. Протокристид на них почти прямой. Па-ракристид слегка выгнут вперед. Косой кристид направлен вперед и линвально и примыкает к середине протокристида. Посткристид направлен назад и слегка лингвально. Он подходит к середине гипоконулида, очень маленького на ml и m2 и хорошо выраженного, крупного, высокого и заостренного на m3. Гипоконулид довольно узкий. Гиполофид (гребень, протягивающийся лингвально от гипоконида к основанию энтоконида) присутствует, но слабый и короткий. На лабиальной поверхности у основания коронок присутствуют пре- и постцингулиды. Небольшой эктоцин-гулид развит в основании коронок между прото-конидом и гипоконидом.
Размеры см. в табл. 1 и 2.
Сравнение. По величине и морфологии нижних зубов новый вид близок к G. orientalis Matthew et Granger, 1925. Отличается от него более широкой восходящей ветвью нижней челюсти, более передним положением заднего подбородочного отверстия, несколько сдвинутым кзади положением наиболее высокой части тела нижней челюсти, относительно более коротким p3, более широким талонидом на m2, слиянием косого кристида с протокристидом, не сдвинутым кзади положением метаконида по отношению к про-токониду на p4 и более узким m3. У G. orientalis заднее подбородочное отверстие лежит под p4, наибольшая высота тела челюсти соответствует
Таблица 2. Размеры нижних коренных зубов Gobiohyus reshetovi sp. nov. и G. pressidens Matthew et Granger, в мм
Вид, зуб Длина Ширина тригонида Ширина талонида Ширина гипоконулида Длина гипоконулида
G. reshetovi, m1, голотип 8.3 4.8 5.1 - -
G. reshetovi, m2, голотип 10.3 5.9 6.4 - -
G. reshetovi, m3, голотип 13.3 6.4 6.0 4.0 4.5
G. pressidens, m3, ПИН, экз. № 3107/466 10.4 5.4 5.0 4.2 2.4
G. pressidens, m3, голотип (Coombs, Coombs, 1977а) 10.4 5.4 5.0 4.0* 2.6*
* Измерено по фотографии (Coombs, Coombs, 1977а, рис. 2D)
границе между ml и m2 или находится слегка позади нее, p3 длиннее p4 и талонид на m2 заметно шире тригонида. Косой кристид у него оканчивается в выемке между протоконидом и метакони-дом, а метаконид на p4 чуть сдвинут кзади по отношению к протокониду. Индекс отношения длины к ширине m3 у G. reshetovi больше, чем у G. orientalis, и близок к этому индексу у G. pressidens Matthew et Granger, 1925. От G. pressidens отличается более крупными размерами, менее узкими m2 и m3 и более узким гипоконулидом. От G. ro-bustus Matthew et Granger, 1925 отличается более мелкими размерами, более узким m3 и менее выраженной разницей в длине ml и m3. Ниже приведено сравнение значений индексов отношения длины к ширине m3 (L/W) и длины ml и m3 (m1/m3) у видов Gobiohyus:
Индексы G. reshetovi G. orientalis G. robustus G. pressidens m3 L/W 2.08 1.56 1.85 2.11
m1/m3 0.62 0.65 0.55 -
Замечания. Род Gobiohyus относили к семействам Helohyidae (Matthew, Granger, 1925), Choeropotamidae (Simpson, 1945; Romer, 1966) и Anthracotheriidae (Young, 1937). В результате ревизии семейства Helohyidae, проведенной М. Кумбс и П. Кумбс (Coombs, Coombs, 1977a), Gobiohyus был оставлен в составе этого семейства вместе с родами Helohyus (=Lophiohyus), Indohyus, Raoella, Kunmunella и Bunodentes. Семейство Helohyidae было исключено из состава надсемейства Di-chobunoidea и перемещено в состав Anthracotherio-idea на основании следующих признаков: отклоненный вниз угловой отросток, увеличение размеров нижних моляров от m1 к m3, увеличенный гипоконулид на m3 и др. (Coombs, Coombs, 1977a, b). Однако все эти признаки выражены и у примитивных Dichobunoidea, в частности, у диакодексин (см. Franzen, 1981; Erfu
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.