УДК 551.435.22(470.3)
© 2015 г. А.В. ПАНИН
ПЕДИМЕНТЫ В ЦЕНТРЕ РУССКОЙ РАВНИНЫ: КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ В.А. КРИВЦОВА И С.А. ПРАВКИНА "ДОЛИННЫЕ ПЕДИМЕНТЫ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ р. ОКИ"
Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова; a.v.panin@yandex.ru
Статья посвящена интересной и давно не поднимавшейся в русскоязычной литературе проблеме долинных педиментов. Пик интереса к этой проблеме как в отечественной, так и в мировой литературе по геоморфологии приходится на 1960-е гг. и был стимулирован выходом труда Л. Кинга по глобальной геоморфологии [1], где педиментация рассматривалась в качестве главного механизма выравнивания рельефа. Актуальна ли эта проблема сейчас? Как можно судить по числу публикаций, индексированных в базе данных SCOPUS (рис. 1), после 1960-х гг. частота употребления термина "педимент", которую можно считать индикатором интереса к проблеме, имела тенденцию к снижению. Однако с конца 1980-х гг. ее рост возобновился. Это может быть связано с общим увеличением публикационной активности, но свидетельствует и о том, что интерес к проблеме педиментов, по крайней мере, не ослабевает. Уже в текущем столетии появился целый ряд русскоязычных журнальных публикаций по данной теме (доступны через elibrary). В этом ряду находится и работа В.А. Кривцова и С.А. Правкина, появление которой можно приветствовать уже потому, что на Русской равнине изучение педиментов ограничивалось пока лишь регионами Среднего [2, 3] и Нижнего Поволжья [4]. Статья вызывает ряд вопросов, предлагаемое ниже обсуждение которых следует рассматривать не как критику, а как приглашение к размышлению и дальнейшему изучению этих интересных объектов.
Описанные долинные педименты отличаются от "классических" педиментов как размерами, так и масштабом времени формирования. Так, педименты Поволжья - широкие (километры - десятки километров) выровненные поверхности, формировавшиеся в течение сотен тысяч и первых миллионов лет в интервале времени от позднего миоцена до эоплейстоцена включительно [2-4]. Даже соизмеримые с описанными в статье долинные педименты в горах юга Дальнего Востока, имеющие ширину от 5-10 до 40 м, по времени формирования также соотносятся с геологическими эпохами: начало их возникновения оценивается рубежом миоцена и плиоцена [5]. Характерное время развития форм, описанных в статье, сотни - тысячи лет, это другой пространственно-временной уровень - уровень не эволюции геоморфологического ландшафта, а развития конкретного склона. В связи с этим возникает желание оперировать иными терминами, принятыми для описания оползневых склонов. Тем не менее, если под педиментами понимать выположенные денудационные поверхности в основании крутых склонов, образованные за счет параллельного отступания последних, описанные формы под это определение вполне подходят.
Допускалось и более широкое толкование термина "педимент": Д.А. Тимофеев [6] предлагал считать зачаточными педиментами речные бечевники, Г.Ф. Уфимцев [7] к особым разновидностям педиментов относил скальные платформы-бенчи на абразионных берегах. В этом отношении более обоснованной представляется позиция авторов, которые предлагают на бечевники термин "педимент" не распространять. Действительно, иначе любые эрозионные речные террасы надо называть педиментами, а цокольные террасы - "покрытыми педиментами": налицо дублирование терминологии. Вероятно, термин "педимент" можно оставить за формами, образованными вследствие самопроизвольного отступания склонов. Материал с самой площадки педимента
3025-
го-
® 15-
IDS'
□ Педимент I Долинный педимент
чо г-о\
о\ СЧ Г- 00 СТ\ а\
V) 00 0\
00 00 СТ\
о
OS
о о\
Б
СТ\
о о
8
о
8
о
8
CN
m
ст\ о
<3 Я <3
С-) CS С-)
Годы
Рис. 1. Число публикаций, включающих термин "педимент" (pediment) в названии, аннотации или ключевых словах, согласно базе данных SCOPUS. Данные до 1976 г. в базе не представлены, а низкие значения в первые годы покрытия объясняются неполнотой базы
может удаляться любым способом, в т. ч. и за счет деятельности водотоков (именно таковы подгорные равнины на аридном Западе США, для которых был впервые употреблен термин "педимент" в его современном понимании - см. историю термина в работе [8]), но крутой материнский склон должен отступать без помощи внешних сил. Если же он отступает, например, в результате боковой эрозии реки, то это уже речная терраса. В таком понимании бечевник - зачаток эрозионной или цокольной пойменной террасы, а не педимента.
Формирование описанных авторами пьедесталов у подножий долинных склонов обусловлено локальной геологической ситуацией - "двухслойным" строением разреза склонов. И в этой связи нельзя не вспомнить о применяющемся в таких случаях термине "структурная терраса". Однако расположение этих наклонных денудационных площадок именно в основании склонов, вполне позволяет именовать их педиментами ("денудационными пьедесталами"). Участие неоднородности геологической структуры в формировании педиментов и раньше не вызывало терминологических затруднений: к долинным педиментам отнесены ступени, вырабатываемые по плоскостям напластования пород разной твердости в долинах рек Южной Якутии [6], имеются похожие упоминания и в обзорной работе [4]. Возможно, в таких случаях (включая и ситуацию, описанную В.А. Кривцовым и С.А. Правкиным) имеет смысл говорить о "структурных педиментах", чтобы подчеркнуть роль механизмов селективной денудации в их формировании, в отличие от типичных педиментов, формирующихся независимо от геологической структуры.
Один из ключевых вопросов, на который исследователи не дают четкого ответа, - возраст изученных ими долинных педиментов. Авторы предполагают, что они развивались в течение всего голоцена, возможно, начиная еще с позднеледниковья. Однако без количественных определений возраста любые суждения на этот счет так и останутся гипотезами. Найти материал для датирования даже индивидуальных оползневых тел (погребенных под ними почв, торфяников) авторам пока не удалось. Это не определило бы возраст педиментов в целом, но дало бы некоторый верхний его предел, поэтому такие поиски надо продолжать. Некоторые оценки возраста педиментов можно выполнить и исходя из их соотношения с аллювиальными формами.
Все педименты на карте рязанского участка долины Оки (рис. 3 ст. Кривцова - Прав-кина) опираются непосредственно на современное русло реки либо на голоценовые ста-
Рис. 2. Геоморфологическая ситуация в районе правого борта долины р. Оки у с. Дядьково (непосредственно ниже по течению от г. Рязани)
1 - пойма р. Оки; 2 - правый коренной борт долины (а - задернованный и относительно выположенный, б - стенки отрыва активных оползней, в - педимент, показанный на рис. 1 и № 2 на рис. 3 ст. Кривцова -Правкина); 3 - междуречье
роречья (участок 2), т. е. прослеживается связь между подмывом коренного борта рекой и активизацией оползневых процессов, приведших к формированию педимента. Время, когда река сместилась к коренному борту и начала его подрезать, активизировав оползни и дав начало формированию педиментов, можно приблизительно определить исходя из возраста палеорусел и массивов поймы на противоположном берегу. Однако наиболее наглядную картину представляет участок 2 (рис. 3 ст. Кривцова - Правкина), где оползневой склон с педиментами сопрягается со староречьем. Если обратиться к крупномасштабному снимку, то оказывается, что педимент здесь не просто опирается на палеомеандр Оки, как показано на карте авторов, а срезается его вершиной (рис. 2). При искривлении палеомеандра его нижним крылом было подрезано основание коренного склона. Активизация оползневых процессов произошла, очевидно, еще при развитии палеомеандра, но продолжалась и после его отмирания: об этом говорит фестончатый характер правого берега палеорусла - результат сползания в него оползневых языков, которые после прекращения стока по этому каналу уже не могли размываться рекой.
Возраст палеорусла можно оценить, исходя из следующих соображений: его ширина и радиус кривизны палеомеандра заметно меньше аналогичных параметров современного русла, т. е. палеорусло формировалось при значительно меньших руслоформи-рующих расходах воды, чем сейчас. Такой этап развития прослеживается повсеместно в центре и на севере Русской равнины и датируется средним голоценом [9, 10]. Палео-меандр должен был спрямиться не позднее начала субатлантического периода голоцена (2.5 тыс. л. н.), но и не ранее первой половины атлантического периода (7-8 тыс. л. н.) -это и есть диапазон возможного возраста активизации оползней и начала формирования педиментов. Более точно возраст палеомеандра можно определить по возрасту основания заполняющей его старичной фации аллювия (методика описана в работе [11]).
Общее положительное впечатление от статьи несколько страдает от нехватки конкретных геологических материалов: неясно, по каким данным построены профили на рис. 2 и 3 ст. Кривцова - Правкина (скважины, шурфы, расчистки). Это важно для уверенности, что эти ключевые для понимания авторских заключений профили - продукт фактических данных, а не просто авторское видение ситуации. Хороший пример в
этом отношении - переинтерпретация многих пологонаклонных поверхностей в речных долинах Сибири, которые ранее из общих морфологических соображений считались долинными педиментами: после проведения бурения многие такие поверхности оказались террасоувалами - сглаженными террасовыми лестницами с остатками аллювиальных тел, перспективными на золотоносность [12].
Хочется пожелать авторам продолжить изучение этих интересных объектов, в частности, с опорой на данные абсолютной геохронологии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. King L.C. The Morphology of the Earth. A Study and Synthesis of World Scenery. Edinburgh: Oliver and Boyd, 1962. 799 p. (Пер.: Кинг Л. Морфология Земли: изучение и синтез сведений о рельефе Земли. М.: Прогресс, 1967. 559 с.)
2. Дедков А.П., Мозжерин В.И., Ступишин А.В., Трофимов А.М. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во КазГУ, 1977. 227 с.
3. Мозжерин В.В. Развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене: Дис.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.