ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, том 83, № 6, с. 733-744
УДК 599.323.4(471.46)
ПЕРЕДВИЖЕНИЯ И КОНТАКТЫ ПЕСЧАНОК MERIONES MERIDIANUS И M. TAMARISCINUS (RODENTIA, CRICETIDAE) В ВОЛГО-УРАЛЬСКИХ ПЕСКАХ
© 2004 г. А. А. Кузнецов, А. Н. Матросов
Российский научно-исследовательский противочумный институт "Микроб", Саратов 410005
e-mail: microbe@san.ru Поступила в редакцию 13.06.2003 г.
После доработки 23.10.2003 г.
По материалам многолетнего изучения передвижений и паразитарных контактов полуденных (Me-riones meridianus) и гребенщиковых (M. tamariscinus) песчанок установлено, что среднее расстояние ежесуточного удаления зверьков от нор, где они провели дневку, составляет около 85 м весной и 50 м осенью, наибольшее - 200-250 м. На такой дистанции осуществляются массовые норовые контакты, в результате которых происходит широкий обмен блохами, связывающий в единую "контактную сеть" всех обитателей как совместных, так и одновидовых поселений песчанок. Передвижения зверьков и посещения ими большого числа нор являются экологическим механизмом, обеспечивающим поддержание единства популяций эктопаразитов и создающим возможность распространения возбудителя чумы.
Передвижения грызунов играют первостепенную роль в распространении возбудителя чумы и его переносчиков по территории природного очага (Ралль, 1958). Вторым условием распространения является эпизоотический контакт, возможность которого возникает в процессе перемещений и при посещениях зверьками чужих или пустующих нор (Хрусцелевский, 1981). Для изучения подвижности и контактов мелких млекопитающих накоплен богатый арсенал методов (Кара-сева, 1955; Наумов, 1956; Никитина, 1964; Куче-рук, Никитина, 1980; Карасева, Телицина, 1996).
За несколько последних десятилетий получены обширные материалы о подвижности и контактах в популяциях пустынных грызунов, о значении этих явлений в эпизоотологии чумы. Вместе с тем нет полной ясности того, достаточны ли паразитарные контакты между зверьками для распространения зараженных блох, могут ли эти блохи передавать инфекцию необходимому количеству здоровых животных и т.д. Если относительно удовлетворительные ответы на подобные вопросы получены в Средне-Азиатском пустынном очаге чумы, где основным носителем инфекции является большая песчанка - Rhombomys opimus Licht. (Солдаткин и др., 1961; Бурделов и др., 1964; Руден-чик и др., 1967; Солдаткин, Руденчик, 1971; Ривкус и др., 1985), то для природных очагов Российской Федерации однозначных ответов пока нет.
В начальный период исследований зоологами противочумной службы изучались передвижения малых песчанок методом кольцевания (Ралль, 1936; Фенюк, Демяшев, 1936). Было установлено,
что дальние массовые миграции не характерны для этих грызунов. Однако вместе со значительной привязанностью к местообитаниям они обладают весьма высокой подвижностью. Дальность перемещений большинства зверьков ограничивалась сотней метров, а предельное зафиксированное расстояние, на которое переселилась одна полуденная песчанка, составило 1 км (Фенюк, Демяшев, 1936). Были установлены отдельные факты наибольших перемещений полуденных и гребенщиковых песчанок, которые обычно составляли 400-800 м, порой достигая 1.5 км (Бахтигозин и др., 1961; Тропин, 1965; Медзыховский, 1971), а в некоторых случаях превышали 3 км (Медзыховский, Маштаков, 1974). Лишь в одной работе (Медзыховский, 1971) встречено упоминание о среднем расстоянии, на которое может переместиться песчанка за сутки: весной оно равно 63 м, осенью - 19 м. Некоторое представление о перемещениях песчанок в Волго-Уральских песках можно получить также по результатам разноса ими блох, приведенным в работе Мокриевича с соавт. (1969).
Перемещаясь, грызуны помимо функций собственного размножения и расселения обеспечивают осуществление этих же функций своим эктопаразитам. Обмен блохами возможен без непосредственной встречи донора и реципиента -достаточно посещения одной и той же норы, а сам факт смены хозяина означает реализацию паразитарного контакта между ними. Поскольку такие контакты происходят в норах, то и расстояния перемещений зверьков следует учитывать в
случаях фактического достижения ими реальных нор, а не абстрактных точек пространства. Это положение определило в нашей работе расстановку орудий лова только возле нор на участке наблюдений.
Продолжительность транспортировки блох хозяином сопоставима с длительностью их непрерывного паразитирования и не превышает одних суток (Кузнецов, 1997). В связи с этим для оценки дистанций между пунктами возможных паразитарных контактов особую важность приобретает определение средних расстояний перемещений зверьков в течение суток. Тем не менее, и суточные, и более длительные перемещения обеспечивают осуществление социальных контактов, необходимых для поддержания внутрипопуляцион-ного гомеостаза.
МЕСТО РАБОТЫ И МЕТОДИКА
Объектом исследования были полуденные (Meriones meridianus Pall. 1773) и гребенщиковые (M. tamariscinus Pall. 1773) песчанки. Наблюдения за мечеными зверьками проводили на стационарных участках, заложенных в центральной части Волго-Уральских песков. На первом из них (Атыраус-кая обл., Казахстан) работу вели в 1989-1991 гг., на втором, расположенном в 25 км западнее первого (Астраханская обл.), - в 1993-1994 гг. весной (апрель-май) и осенью (октябрь). Площадь первого участка составляла от 3-4 до 8 га, второго - 9 га. Оба они приурочены к типичным элементам ландшафта песчаной пустыни (Матросов и др., 1987), представленным бугристыми закрепленными песками, занятыми злаково-песчанополын-ными ассоциациями. Некоторые бугры и седловины покрыты почти сплошными зарослями кустарников - джузгуна и тамарикса. Максимальные перепады высот составляли 4.5 м.
Выбор стационарных участков осуществлен по признаку наибольшей устойчивости встречающихся в этой местности поселений песчанок, что было установлено в процессе многократного картографирования четырех эталонных выделов Волго-Уральских песков в предшествующие 5 лет (Кузнецов и др., 1991). Поселения в районе работ диффузного типа, с высокими нижним и верхним порогами численности, где средняя плотность песчанок никогда не падает ниже 0.5 зверька на 1 га и всегда в несколько раз выше, чем в других местностях (Матросов и др., 1996).
В начале каждого сезона по результатам теодолитной съемки вычерчивали план дислокации на участке нор, живоловок и т.д., что давало возможность точного измерения расстояний между любыми объектами, нанесенными на план. Для регистрации перемещений зверьков использовали их индивидуальное мечение ампутацией паль-
цев (Калабухов, 1951; Кучерук, 1952; Карасева, Телицина, 1996) с последующими многократными отловами ловушками с приманкой. Паразитарные контакты оценивали при изучении форе-зии блох Nosopsyllus laeviceps и Xenopsylla confor-mis, которых было помечено индивидуально 1550 экземпляров (Кузнецов, Матросов, 2003).
Для отлова песчанок использовали деревянную живоловку Зайцева (Бурделов, 1951), хорошо зарекомендовавшую себя при работе в различных температурных режимах. Орудия лова расставляли возле нор в 10-20 см от наиболее используемых песчанками входов. При этом предполагалось, что если зверек был пойман у какой-либо норы, то он имел возможность до поимки кратковременно или длительно находиться в ней либо в качестве посетителя, либо - хозяина. Учитывая, что у каждой норы, имевшей до десятка и более отверстий, мог быть пойман не только ее резидент, но и посетитель, по возможности старались выставлять по 2 ловушки на поверхности одной норы. Орудия лова находились на своих местах стационарно в течение рабочего сезона (до 50 дней весной и до 25 - осенью).
Нора полуденной или гребенщиковой песчанки в Волго-Уральских песках надежно идентифицируется на поверхности земли в виде компактной группы отверстий (до 10-20), обычно обособленных от других таких же групп. В данном регионе за такой норой (или их комплексом) давно закрепилось название "городок" (Ротшильд и др., 1975), в котором, как правило, обитает одна взрослая песчанка (Скиртачев, 1985). Общее число городков песчанок обоих видов на каждом из участков не превышало 50. В различные периоды выставляли от 45 до 70 живоловок в соответствии с расположением и числом имеющихся на участке нор. Расстояния между ловушками в пределах одной норы составляли 3-6 м, разных - 8 и более. Дистанция между орудиями лова, стоящими на противоположных краях площадки, достигала 250-300 м.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Видовые, половые и сезонные различия в подвижности песчанок
Во время ежедневного осмотра орудий лова в утренние часы отмечались номера живоловок и отловленных в них зверьков, а также сведения о находившихся в их шерсти блохах. За весь период работы на первом участке были помечены 137, на втором - 11 полуденных песчанок, большинство из которых (86 и 8 соответственно) попадались от 2 до 24 раз, остальные (51 и 3) - только один раз при мечении. Гребенщиковых песчанок помечено на первом участке 75, на втором - 66, из них соответственно 57 и 52 зверька попадались от 2 до
21 раза, остальные (21 и 14) - однократно. Среди меченых зверьков большую часть составляли самцы - 62.2% у полуденных и 66.9% у гребенщиковых песчанок.
За весь период работы измерены 252 перемещения полуденных песчанок, совершенных 95 зверьками. Отдельные перемещения колебались от нескольких метров (в пределах одного или двух соседних городков) до 263, среднее расстояние составило 53.2 м. За сутки по данным 77 измерений песчанки удалялись от места предыдущей поимки в среднем на 41.6 м (максимум на 222), а при более длительном интервале (175 измерений) -на 58.2 м.
При измерении 412 перемещений, совершенных 109 гребенщиковыми песчанками, их расстояния составили от нескольких до 250 м, среднее -56.8 м. За сутки (153 измерения) зверьки удалялись в среднем на 46.8 м (максимум на 237), за большой срок (259 измерений) - на 62.7 м. Похожие показатели подвижности этих видов песчанок известны из других частей их ареалов (Крючков и др., 1957; Карулин и др., 1979; Веревкин, Миронов, 1984).
Интервалы времени между двумя очередными поимками
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.