ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ / MILITARY HISTORY
УДК 78.09.02 (Методология военной истории)
NIKOLAY VALENTINOVICH AGEEV
doctor of historical sciences, professor, professor of chair of human resource management, document science and
archive science of the Russian state social university.
Russian Federation, Moscow, Altufevskoe way, building 89A, 126.
E-mail: nikol-age@yandex.ru
Periodization of Russian military history: the origin and development of the domestic military-historical science
At present the scientists of the Russian Federation there is no unity of views on the reciprocal relationship of military science and military history of science and their structure. These differences directly affect the approaches to the periodization and military history. One of the problems of modern military history is a holistic understanding of periodization military history in General and the periodization of its component parts. The article presents the author's version of the periodization of Russian military history as a science, the periods of its origin, formation and development are allocated. The author expands on the pre-scientific stage of development of the national military history. Revealing the content of frames of the origin and formation of the military-historical science in a centralized Muscovy and the Russian Empire, the author identifies and analyzes the main factors which determined the development of military-historical branches of scientific knowledge in our country in a historical retrospective. The text of the article is saturated with references to the historiography, military science and military history sources, the author reveals the names of compatriots whose work formed the basis of the national military history as a science. Logic of presentation of this article implies the continuation of the monitoring subject material on the development of Russian military science after its formation from 1860-ies of the XIX century to the present.
Key words: history, military history, military science, periodization, trends, factors.
НИКОЛАЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ АГЕЕВ
доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры управления персоналом, документоведения и архивоведения Российского государственного социального университета.
(Москва, Россия, Алтуфьевское шоссе, д. 89А, кв. 126).
Тел.: +7(916) 474-30-92; E-mail: nikol-age@yandex.ru
В настоящее время в среде ученых Российской Федерации отсутствует единство во взглядах на взаимную связь военной науки и военно-исторической науки и их структуру. Данные разногласия напрямую сказываются на подходах и к периодизации военной истории. Одним из проблемных вопросов современной военной истории является целостное понимание периодизации военной истории в целом и периодизации ее составных частей. В статье приводится авторский вариант периодизации отечественной военной истории как науки, выделяются периоды ее зарождения, становления и развития. При этом автор более подробно останавливается на донаучном этапе развития отечественной военной истории. Раскрывая содержание периодов зарождения и становления военно-исторической науки в централизованном Московском государстве и Российской империи, автор выделяет и анализирует основные факторы, предопределившие развитие военно-исторической отрасли научного знания в нашей стране в исторической ретроспективе. Текст статьи насыщен ссылками на историографию, военно-научные и военно-исторические источники, автор раскрывает имена соотечественников, труды которых легли в основу отечественной военной истории как науки. Логика изложения материала данной статьи подразумевает продолжение рассматриваемой тематики материалом, посвященном развитию отечественной военной науки после ее становления с 1860-х гг. XIX в. по настоящее время.
Ключевые слова: история, военная история, военная наука, периодизация, тенденции, факторы.
Периодизация военной истории России: зарождение и становление отечественной военно-исторической науки
В различных литературных источниках можно выделить более 150 определений науки. Также неоднозначным является и трактовка ее периодизации. Обобщая вышесказанное можно сделать вывод, что в настоящее время науку принято оценивать как:
- систему знания о природе, обществе, мышлении и закономерностях их развития [16, с. 55-59];
- своеобразный духовный феномен, уроки жизни, дающие опыт [17, с. 102-109];
- социальный институт [5, с. 49].
При этом, как известно, наука - это форма духовной деятельности людей, направленная на производство зна-
Тот, кто повторяет и не забывает древнее и познает новое, может сделаться учителем.
Конфуций [20, с. 27].
ний о природе, обществе и о самом познании, имеющая непосредственной целью постижение истины и открытие объективных законов [6, с. 541].
Военная история как наука является с одной стороны составной частью истории, с другой составляет основу военной науки (об этом более подробно см. Клио № 9 (93) 2014 г. [1, с. 3-6]). При этом военная история и как наука и как форма духовной деятельности людей изменялась на всем протяжении развития человечества, пройдя при этом ряд периодов. Качественные и количественные изменения военной истории с древнейших времен до настоящего времени обусловливались изменениями формы и содержания
военного дела. И это неудивительно. Военные деятели и мыслители прошлого понимали, что, только, изучая уже имеющийся боевой опыт, можно, с учетом исторических уроков, не допускать тех ошибок, которые приводили в изучаемых войнах к поражениям. Более того, изучение военной практики прошлых войн может обусловить прогнозирование военной науки в современных условиях. Ярким тому подтверждением служат исследования, проведенные в конце ХХ-начале XXI вв. профессором Виниченко М.В., об изменении формы и содержания вооруженной борьбы и приобретении ею воздушно-наземно-подземного характера [8, 9, 10, 11, 12].
Анализ развития отечественной военной истории согласно современным научным достижениям позволяет выделить следующие основные периоды:
- ее зарождение, которое продолжалось в истории человечества в период вплоть до XVII в.;
- становление военно-исторической науки, продолжавшееся в период с конца XVII до середины XIX в.;
- развитие военной истории - со второй половины до наших дней.
Другими словами донаучный период или период зарождения и становления военной истории как науки охватывает длительный период изменений отечественной научной мысли, который заканчивается приблизительно к 1860-м гг XIX в. С этого времени начинается развитие отечественной военной истории, которое также не всегда носило поступательный характер, имело времена забвения, однобокого развития или чрезмерной идеологизации. Несмотря на вышеуказанные сложности можно выдели несколько этапов, которые прошла в своем развитии отечественная военная история с 1860-х годов XIX в. и до наших дней:
- первый этап (имперский) - развитие военной истории в Российской империи (1860-е гг. XIX в. - 1917 г.);
- второй этап (советский) - развитие военной истории в советское время (в Советской России и СССР) с 1917 до 1991 гг.;
- третий этап (российский) - развитие военной истории Российской Федерации с 1991 по настоящее время.
Выявлено, что на этапе зарождения военно-исторической науки источники Древнего мира и Средневековья содержали большей частью описательные сведения об исторических событиях. Лишь только некоторые мыслители задумывались о причинах побед и неудач в ходе военных действий, а их работы носили философский характер. Вместе с тем, несмотря на древность, причислить подобные исследования к трудам по военной истории можно только с позиции современных историко-научных основ, так как именно в наши дни эти источники можно рассматривать как военно-исторические. При своем же написании авторы создавали не военно-исторические, а военно-теоретические труды.
К одной из групп подобных работ следует отнести те, которые касались такого раздела военной науки как военная мысль. Таковы древнекитайские «Трактат о военном искусстве» полководца и военного теоретика Сунь Цзы ^^ вв. до н.э.) [19], трактат «Об искусстве ведения войны» У-цзы, написанный в виде беседы, трактат «О военном деле» («Краткое изложение основ военного дела») Вегеция Флавия Рената (кон. IV - нач. V вв.) [27, с. 195].
Трудами, посвященными такому разделу военной науки как военное искусство, следует считать «Отступление десяти тысяч» («Анабасис Кира») Ксенофонта (ок. 444 до н. э. - ок. 356 до н.э.) [27, с. 195], «Стратегемы» или «Военные хитрости» Фронтина Секста Юлия (ок. 30 год н. э.-103 год н. э.) [30], работу «О военном искусстве» Никколо Макиавелли (Флоренция 1469-1527 гг.) [21].
Отдельную группу военно-исторических источников образуют описания отдельных войн (раздел военной истории - история войн). Среди наиболее значительных подобных работ описание греко-персидских войн в «Истории» древнегреческого историка Геродота (между 490 и 480 - ок. 425 до н. э.) [6, с. 541], событий пелопонесской войны в «Истории» древнегреческого ученого Фукидида (ок. 460 - 400 до н. э.) [27, с. 194], Пунических войн во «Всеобщей истории» древнегреческого философа Полибия (ок. 201 до н. э. - ок. 120 до н.э.) [27, с. 461-462], комментарии о галльской войне римского императора Гая Юлия Цезаря (100-44 гг. до н. э.) [31], трактат о жизни и военных походах Александра Македонского древнегреческого историка и географа Арриана «Походы Александра [7].
Отечественное источниковедение периода зарождения военной истории представлено такими основными источниками как «Слово о полку Игореве» (полное название «Слово о походе Игоревом, Игоря, сына Святославова, внука Олегова», ок. 1185 г) и различными летописями: «Повесть временных лет (ок. 1110-1112 гг.), Лаврентьевская летопись (XIV в.), Ипатьевская летопись (XV в.), Радзиви-ловская или Кенигсбергская летопись (нач. XIII в.а). В этих источниках в основном приводятся данные о тех или иных походах и войнах, а также даются характеристики личностей полководцев.
С конца XVII в. военная наука как целостная система знаний о военной области
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.